Andrew Schulz está interrumpiendo los medios de comunicación heredados en tiempo actual.
El trabajo del cómic de Rogue, ya sea en el escenario o con sus podcasts (“flagrant”, “idiotas brillantes”), socava los periodistas sesgados que comparten.
El presidente Joe Biden es afilado como una tácticareclamo de reporteros. Schulz argumenta lo contrario.
Schulz, junto con los llamados “podcast Bros” como Tim Dillon, Theo Von y Joe Rogan, le dio al Equipo Trump mucha atención a través de sus respectivos podcasts.
Y todos sabemos quién ganó en noviembre pasado.
Ahora, Schulz es abriéndose al New York Times en una gran cantidad de problemas. Es un autoproclamado demócrata que votó por Trump, para empezar. También trató de dejar el récord sobre por qué no entrevistó al vicepresidente Kamala Harris en los días menguantes de la campaña presidencial de 2024.
Lo intentó. Ella negó. Y el equipo Harris no vendrá limpio al respecto.
Schulz revela que sus contactos de podcast se comunicaron con el Secretario de Transporte Pete Buttigieg, el candidato vicepresidencial Tim Walz y Harris para las entrevistas durante la campaña.
Todos declinaron. Se empeora con respecto al Equipo Harris, quien, según él, mintió sobre sus esfuerzos de divulgación.
¿Dicen que no lo hiciste? Sí, y es salvaje mentir descaradamente cuando no solo me acerqué, Charlamagne, que está trabajando con ellos, se acercó. Mark Cuban, que es un sustituto, se extendió, y nos extendimos, y mienten descaradamente. Luego, cuando la gente escribe artículos al respecto, dirán: “Andrew cube que se acercó a Kamala, pero nos acercamos al pueblo de Kamala, y dijeron que eso nunca sucedió”. Entonces, ¿qué se supone que el lector debe interpretar eso como?
Una evasión. Creo que es una acusación para mí, porque es casi como llamarme mentiroso.
Es más que eso, por supuesto. Schulz está siendo diplomático con el encuadre.
La entrevista es fascinante en muchos niveles, revelando un cómic reflexivo que entiende la cultura y todavía está encontrando su papel dentro de ella.
Ya ha aprendido de la manera difícil de cómo las operativas políticas arrojan codos afilados, del tipo que no es remotamente divertido.
