Las principales partes están tratando con precaución una propuesta audaz para dar a los australianos $ 3,300 por año a cambio de un aumento en el impuesto sobre bienes y servicios con precaución.
Kate Chaney, una diputada independiente de WA, ha pedido la implementación de un “modelo GST progresivo”, ya que el gobierno federal busca formas de revitalizar la productividad langueciente de Australia y fortalecer el presupuesto en una mesa redonda económica. Según el plan, propuesto por primera vez por el economista Richard Holden, Australia, elevaría la tasa del impuesto de consumo del 10% al 15% y la aplicaría a artículos exentos como alimentos, educación y salud.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
Para mitigar el impacto en aquellos con ingresos más bajos, todos los australianos mayores de 18 años recibirían un reembolso de $ 3,300, lo que significa que no pagarían efectivamente GST en los primeros $ 22,000 de sus gastos anuales.
Si bien el umbral libre de GST costaría a Australia $ 68.8 mil millones, aumentar el impuesto y eliminar las exenciones para ciertas categorías recaudaría $ 92.7 mil millones, agregando $ 23.8 mil millones al presupuesto de la Commonwealth.
“A las principales partes les gusta hablar sobre recortes y gastos de impuestos, pero están menos dispuestos a discutir de dónde vendrá el dinero”, dijo Chaney. “Tenemos que tener conversaciones valientes sobre otras fuentes de ingresos para evitar el balonmano de este problema a las generaciones futuras”.
Con la mesa redonda económica del gobierno para reunirse más tarde en agosto, el primer ministro, Anthony Albanese, dijo que no respondería a todas las propuestas mientras tanto.
“Los gobiernos hacen la política gubernamental”, dijo a los periodistas en Melbourne el jueves. “Nuestra política fiscal, la única política fiscal que estamos implementando, es la que llevamos a las elecciones … reduciendo los impuestos sobre la renta”.
El portavoz de Finanzas de la Oposición, James Patterson, dijo que estaba preocupado a dos tercios de los ingresos generados por la propuesta de Chaney se utilizaría para compensar a los australianos por el impuesto que recauda.
Advirtió contra los impuestos sobre el gasto en áreas talladas en el GST cuando se introdujo hace más de dos décadas, como la educación y la salud.
“El gobierno de Howard reconoció que las personas que gastan su dinero en salud privada o educación privada en realidad están quitando una carga del bolso público y, por lo tanto, sería injusto gravarlos además de eso”, dijo a Sky Information.
Sería un “gobierno increíblemente valiente” que puso un impuesto sobre la parte superior de las tarifas de seguros y educación privada, dijo Patterson.
El gobierno ha descartado previamente ampliar el GST o levantar la tasa. El análisis previo realizado por Ben Phillips de la Universidad Nacional de Australia, un investigador de economía, mostró que el GST es “altamente regresivo” y ampliarlo para incluir artículos actualmente excluidos como alimentos frescos y educación haría que el impuesto sea aún más regresivo.
después de la promoción del boletín
El modelado de Phillips mostró que la quinta parte inferior de los ingresos de los ingresos pagó el 5,4% de sus ingresos en los impuestos al consumo, más del doble que el 20% superior de los hogares, donde GST representa el 2.6% de los ingresos disponibles.
Encontró impuestos de consumo ya que una parte de los presupuestos de los hogares subió al 7.9% para los ingresos más bajos, pero solo fue del 3.5% para los de la cima.
Mientras tanto, el Consejo Australiano de Servicio Social (ACOSS) ha pedido un Reducción a la mitad del descuento de impuestos sobre ganancias de capitalun impuesto del 15% sobre las cuentas de jubilación de jubilación y un pago de regalías de la Commonwealth por gasoline en alta mar.
Instó al gobierno a fortalecer el sector sin fines de lucro al apoyar la transformación digital y hacer de los usuarios del servicio la pieza central de gobernanza y diseño de programas.
Todas las políticas desarrolladas en la mesa redonda deben evaluarse sobre cómo mejoran el bienestar de las personas y el entorno pure mientras tienen en cuenta el género y otros factores, dijo el consejo.
“Debemos preparar y capacitar mejor a las personas para trabajos y finalmente elevar el apoyo de ingresos a los niveles que no atrapan a las personas en la pobreza y la indigencia”, dijo el CEO de ACOSS, Dr. Cassandra Goldie.
