El tribunal principal de las Naciones Unidas ha dicho que la inacción en el cambio climático podría ser ilegal. La Corte Internacional de Justicia (ICI) dijo el miércoles que los países pueden violar el derecho internacional si no toman medidas significativas para proteger el clima. También abrió la puerta para reparaciones a países ya afectados por la disaster. El presidente de la corte, Yuji Iwasawa, calificó la emergencia climática “un problema existencial de proporciones planetarias” y advirtió que ignorarlo podría equivaler a un “acto ilícito” bajo el derecho internacional. Los activistas celebraron fuera de la cancha. El caso fue dirigido por la Nación de la Isla del Pacífico de Vanuatu y apoyado por más de 130 países. Después de años de presión de los estados de la isla susceptible, la Asamblea Common de la ONU había pedido al CIJ en 2023 que diera su opinión. Un panel de 15 jueces respondió dos preguntas clave: ¿Qué están obligados a hacer los estados legalmente para proteger el medio ambiente y qué sucede si no lo hacen? La opinión del tribunal, de más de 500 páginas, dijo que cada persona tiene derecho a un entorno limpio, saludable y sostenible. Es un derecho humano. La declaración por sí sola podría usarse en tribunales nacionales e internacionales. Los expertos dicen que esto podría dar forma a futuras demandas, tratados de inversión e incluso políticas climáticas.El fiscal common de Vanuatu recordó a los jueces que la supervivencia de su pueblo estaba en juego. Los niveles del mar en partes del Pacífico estaban aumentando más rápido que el promedio international. Las temperaturas globales ya han aumentado en 1.3 ° C desde tiempos preindustriales.
Algunos países, como Estados Unidos y Rusia, se han opuesto a cualquier recorte de emisiones obligatorio de la corte. Pero la opinión de ICJ se suma a la creciente presión authorized. A principios de este mes, el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos dictaminó que los países deben evitar daños ambientales y restaurar los ecosistemas dañados. El año pasado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos hizo una llamada comparable. En 2019, la Corte Suprema holandesa se convirtió en la primera en vincular el cambio climático y los derechos humanos, dictaminando que el gobierno debe proteger a los ciudadanos de sus efectos. Aunque el fallo de ICJ no es legalmente vinculante, marca un cambio significativo en la ley climática. El tribunal en sí admitió que la ley por sí sola no puede resolver la disaster, pero dijo que juega un papel “importante” en la configuración de la responsabilidad international.
