Keir Starmer está luchando para detener la revuelta sobre sus recortes a los beneficios por discapacidad, con aproximadamente 50 parlamentarios laborales preocupados por las concesiones crearán un sistema de “dos niveles” donde las personas existentes y recién discapacitadas son tratadas de manera diferente.
Las fuentes del gobierno senior insistieron en que las cosas se estaban “moviendo en la dirección correcta” para el No 10, con los látigos llamando a los backbenchers redondos para persuadirlos para que respalde el proyecto de ley el martes.
Los expertos del gobierno creen que se han despegado de los más de 120 oponentes de la legislación para ganar el voto, después de que la secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, prometió eximir a los reclamantes actuales de los cambios, y aumentar el elemento de salud del crédito common en línea con el inflación.
Sin embargo, los parlamentarios rebeldes intentarán sentar una nueva enmienda el lunes que brinde a los colegas la oportunidad de retrasar el proyecto de ley, que aún implicará £ 2.5 mil millones de recortes a futuros beneficios por discapacidad.
La fila continua sobre las reformas probablemente topará la semana que marcará el primer aniversario del regreso al poder de Labor.
En una entrevista ayer, Starmer admitió una variedad de errores, incluida el uso de la frase “una isla de extraños” en un discurso de inmigración, y de contratar a su ex jefe de gabinete Sue Grey.
Su gobierno ha realizado una serie de giros en U en los últimos 12 meses, pero su manejo del proyecto de ley de bienestar podría ser el episodio más dañino de todos.
Starmer la próxima semana esperará trazar una línea bajo el período difícil, que también ha visto a los recortes inversos del gobierno a los pagos de flamable invernal y cambiar el curso sobre la celebración de una investigación sobre las pandillas de preparación.
Docenas de parlamentarios laborales continúan hablando en contra de los recortes de bienestar en un grupo laborista de WhatsApp, con muchos parlamentarios aún indecisos sobre cómo votarán y presionan para obtener más garantías de que es ético y authorized establecer una división entre los reclamantes actuales y futuros.
Las organizaciones benéficas de discapacidad advierten que el proyecto de ley todavía está “fatalmente defectuoso” y conducirá a un “futuro desigual” para diferentes grupos de personas discapacitadas, lo que dificulta la vida para cientos de miles de futuros reclamantes.
Starmer defendió el proyecto de ley el viernes, diciendo que logra el equilibrio correcto. Los cambios protegerán a 370,000 receptores existentes que se esperaba que perdieran después de la reevaluación.
“Hablamos con colegas, que han hecho representaciones poderosas, como resultado de la cual tenemos un paquete que creo que funcionará, podemos hacerlo bien”, dijo el primer ministro.
Cuando se le preguntó cómo el gobierno pagaría las £ 3 mil millones de concesiones, que los expertos creen que tendrá que ser financiado por aumentos de impuestos o préstamos adicionales, Starmer respondió: “Los fondos se establecerán en el presupuesto de la manera ordinary, como period de esperar más adelante en el año”.
Tendría que haber al menos 80 rebeldes para derrotar el proyecto de ley, y las fuentes del gobierno confían en que han dado suficiente terreno después de que Meg Hillier, presidenta del Comité del Tesoro, dijo que respaldaría la legislación después de los cambios.
Sin embargo, otros no están convencidos. Un principal rebelde dijo que “todos menos un puñado de personas son infelices”, incluso si terminan de mala gana respaldando la legislación cambiada, mientras que otro expresó su frustración de que el No 10 y los látigos estaban “tratando de rebotar a las personas para que estén de acuerdo antes de ver suficientes detalles”.
Rachael Maskell, el diputado laborista de York Central, quien es uno de los principales oponentes del proyecto de ley, dijo: “Tendrán que volver a la mesa de negociaciones … organizaciones de personas sordas y discapacitadas [DDPOs] están rechazando estos cambios, ya que no aborda las necesidades futuras y no da seguridad a las personas con condiciones fluctuantes, por ejemplo, donde las personas están en remisión “.
Different critics who plan to vote towards the invoice embrace the MP for Crawley, Peter Lamb, who stated: “Regardless of many enhancements to the system set out within the invoice, at its core the invoice stays a cost-cutting train. Irrespective of the extent of involvement of incapacity teams in co-producing a scheme for brand spanking new candidates, to economize the brand new scheme has to end in folks with excessive ranges of want dropping the assist vital to clean themselves, gown themselves, and feed themselves.”
después de la promoción del boletín
Simon Opher, el diputado de Stroud, también dijo que todavía se opuso al proyecto de ley: “Los cambios no abordan los problemas de elegibilidad que están en el corazón de muchos de los problemas con PIP [personal insurance payments]. El proyecto de ley debe desecharse y debemos comenzar de nuevo y poner las necesidades de las personas discapacitadas en el centro del proceso “.
Diane Abbott, una figura destacada de la izquierda del trabajo, dijo que la rebelión estaba “lejos de ser más”, mientras que otro parlamentario laborista dijo: “El proyecto de ley comienza desde la premisa de los recortes, no la reforma. También es un culo sobre la cara en términos de evaluaciones de impacto y coproducción. Es simplemente la cena de un perro negociado. En ese sentido, nada ha cambiado realmente, excepto el hecho de que han negociado más misguerios para firmar a It”. “”. “Negociado”.
Una cosa por la que los parlamentarios laboristas están presionando es más claridad sobre la revisión de cómo funciona el sistema PIP, que se debe hacer el otoño por Stephen Timms, un ministro de trabajo y pensiones. Muchos esperan que ese proceso cambie el sistema de puntos de lo que se ha propuesto hasta ahora. Algunos en el partido también quieren que Starmer restablezca a Vicky Foxcroft, quien renunció como un látigo para votar en contra del proyecto de ley antes de que se hiciera el giro en U.
Stella Creasy, una diputada laborista líder que inicialmente había firmado la enmienda para retrasar el proyecto de ley, dijo que quería ver más detalles. “La preocupación es llegar a ser viable … Necesitamos entender por qué trataríamos a un grupo de reclamantes de manera diferente a otro”, agregó.
Otro parlamentario laborista, de la ingesta de 2024, dijo: “Estoy esperando mirar los detalles antes de tomar cualquier decisión. Muchos están en el mismo lugar que yo y necesitan recibir algo más que un correo electrónico de medianoche sobre un tema de esta importancia para cientos de miles de personas”.
Los parlamentarios laborales se opusieron a los cambios están citando un rechazo basic de la thought de que un gobierno laborista empeorará a las personas con discapacidad. Pero al mismo tiempo, muchos de ellos también han sido alienados por lo que dicen que es una operación del No 10 que está fuera de contacto con la forma en que se siente el partido parlamentario, y ha tratado de firmar a los parlamentarios para que respalden la legislación por amenazas y promesas de preferencias.
“La buena voluntad se ha perdido y todavía existe una gran sospecha sobre si intentarán hacer un truco en el último minuto”, dijo un diputado laborista.
La mayoría de las organizaciones benéficas y grupos de campaña de discapacidad se opusieron el viernes a los recortes. El alcance de la organización benéfica de igualdad de discapacidad dijo que a pesar de las concesiones, se estima que 430,000 futuros reclamantes discapacitados se verían afectados para 2029/30.
Su director de estrategia, James Taylor, dijo: “Es alentador que el gobierno esté comenzando a escuchar a las personas discapacitadas y a los parlamentarios que han estado haciendo campaña por el cambio durante meses. Pero estos planes aún extraerán miles de millones del sistema de bienestar.
“Las concesiones propuestas crearán un sistema de beneficios de dos niveles y un futuro desigual para las personas discapacitadas. La vida cuesta más si está discapacitado. Y estos recortes tendrán un efecto devastador en la salud de las personas con discapacidad, la capacidad de vivir de forma independiente o trabajar”.
Una coalición, incluidas las personas discapacitadas contra los recortes, dijo: “Las personas discapacitadas y los grupos de derechos de discapacidad rechazan totalmente la política performativa que el gobierno promulga, en respuesta a ser desafiados por una creciente rebelión de MP y una ola de ira del público.
“No venderemos generaciones de personas discapacitadas pasadas y futuras al aceptar esta farsa de supuestas concesiones sobre el gasto en bienestar para que puedan salvar la cara. Las reformas están mal pensadas, y los parlamentarios aún no tienen una comprensión completa de sus implicaciones e impacto”.
