Mientras Donald Trump intenta contener una grieta fea con sus propios seguidores sobre el escándalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, las personalidades de los medios influyentes en el movimiento MAGA enfrentan un dilema difícil.
¿Deberían cerrar rangos con el presidente de los Estados Unidos? denunciado demandas de más información sobre Epstein como un “desperdicio [of] Tiempo y energía “sobre” alguien que a nadie le importa “, o elegir una herida política que la administración Trump quiere desesperadamente costar?
Mientras que algunos expertos conservadores, como Steve Bannon y Ben Shapiroparecen estar tratando de seguir adelante, Tucker Carlson se ha convertido en un gadfly persistente del manejo de la Controversia de la Administración Trump de la controversia de Epstein, entre otros puntos de contienda.
En una conferencia política en Florida a principios de este mes, Carlson dedicó un discurso de 45 minutos a criticar a la administración Trump y al establecimiento conservador de la derecha, por estar demasiado cerca de Israel; para la huelga en Irán, que Carlson llamó una amenaza menos mortal para los estadounidenses que la epidemia de drogas; y por no darle al movimiento MAGA respuestas satisfactorias a sus preguntas sobre la influencia y las conexiones de Epstein.
El discurso de Carlson, en un evento Turning Level USA en Tampa, no criticó a Trump directamente. Carlson generalmente ni siquiera lo mencionó por su nombre, excepto para notar que en las últimas elecciones apoyó públicamente a Trump, a quien “ama[s] personalmente “y haciendo campaña” con y para el presidente “.
Pero el comparado La actitud despectiva de la Casa Blanca hacia la historia de Epstein a lo que describió como el establecimiento liberal burlón contra el que Trump hizo campaña. La izquierda “descartaría [critics] Fuera de management: “No vale la pena escuchar”, “enlleva” “, dijo Carlson a una audiencia receptiva de jóvenes activistas de derecha. Ahora la administración Trump estaba haciendo lo mismo, argumentó.
“Y creo que eso es realmente en el corazón de por qué lo Epstein es tan angustiante”, dijo: “el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos, el que voté, por el que voté, rechazado Para tomar mi pregunta en serio, y en su lugar dijo: ‘Caso cerrado; Cállate, teórico de la conspiración ‘, fue demasiado para mí. Y no creo que el resto de nosotros debamos estar satisfechos con eso ”.
Carlson regresó a la controversia de Epstein nuevamente el viernes. En casi tres horas entrevista con Darryl Cooper, un podcaster widespread que ha sido criticado por hacer engañoso Reclamaciones históricas, él y Cooper especularon sobre las fuentes de la riqueza y el poder de Epstein y sugirieron que podría haber sido protegido por personas poderosas.
Muchos en la base política de Trump creen que Epstein, quien murió de aparente suicidio en 2019 después de ser acusado de tráfico sexual de menores, fue asesinado para que no pudiera revelar una “lista de clientes” que implica a otros hombres poderosos. Trump ha avivado la teoría en el pasado por insinuante que los Clinton estaban vinculados a la muerte de Epstein.
El furor precise comenzó cuando el Departamento de Justicia y el FBI de los Estados Unidos parecía decir, a principios de este mes, que consideran la saga Epstein cerrada, enfureciendo a los fanáticos de MAGA y generando un desafío inusualmente fuerte al management de Trump sobre el movimiento que fundó.
La controversia dio otro giro cuando, este jueves, el Wall Avenue Journal reportado que Trump contribuyó con una carta de guar a Wyking, incluido un garabato de una mujer desnuda, a una especie de festschrift que Ghislaine Maxwell, la novia de Epstein, compilada en 2003 para el 50 cumpleaños de Epstein. Trump negó la historia y, el viernes, dijo que estaba demandando al editor del Wall Avenue Journal por difamación.
A corto plazo, el desarrollo del Wall Avenue Journal en realidad parece haber rebotado Ligeramente para la ventaja de Trump: ha podido enmarcar la historia, a los conservadores, como evidencia de una campaña de desprestigio de medios contra él. Sin embargo, eso puede no ser suficiente para Carlson.
En cierto modo, su ira sobre el manejo de Epstein ha abierto la puerta a críticas más duras escritas grandes. En su discurso de punto de inflexión, Carlson argumentó que el establecimiento de la derecha estaba más invertido en batallas sobre preguntas culturales, como la inclusión de atletas transgénero en los deportes femeninos, que en las realidades materiales de pan y mantequilla que conciernen a los estadounidenses promedio.
Diseñando la thought de que el PIB es un buen indicador del bienestar de un país, dijo que visitar Tokio period “la experiencia más radicalizadora que jamás hayas”, porque la ciudad es “muy agradable” a pesar de que Japón tiene una economía más débil, en papel, que los Estados Unidos.
Al igual que Bannon y otros en el ala populista del movimiento MAGA, Carlson a menudo ha estado en desacuerdo con la persistente preferencia de la coalición republicana tradicional por los mercados libres, el libre comercio y las políticas extranjeras agresivas.
Su medida private de prosperidad nacional, dijo, fue si sus hijos adultos pueden permitirse comprar casas, con sus ingresos de trabajos a tiempo completo y sin asistencia de los padres. Sin embargo, incluso “los jóvenes de 35 años con muy buenos trabajos no pueden permitirse una casa a menos que se estiren y se enredan profundamente”, dijo. “Y creo que es un desastre whole”.
Argumentó que parte de la razón por la que los jóvenes estadounidenses se sienten atraídos por el socialismo es porque ya no tienen ninguna participación en el sistema capitalista. La dificultad de comprar una casa también está contribuyendo a la caída de las tasas de natalidad, argumentó.
Los observadores políticos a menudo han especulado que Carlson eventualmente podría postularse para presidente como sucesor de Trump. Los analistas conservadores tienen dicho que tendría una foto extremadamente fuerte de asegurar la nominación republicana. Sin embargo, el propio Carlson no ha mostrado ninguna indicación fuerte de que desee hacerlo, y a menudo se ha descrito a sí mismo como perezoso y tan rechazado visceralmente por la thought de ocupar el cargo.
“Tengo cero ambición, no solo políticamente sino en la vida”, le dijo a Semafor en 2022. “Mi ambición es escribir mi guión a las 8 p.m., y no solo digo eso, pregúntale a cualquiera que trabaje conmigo o me conozca … No quiero poder, nunca he querido poder. Estoy molesto por las cosas y quiero que cambien. Pero nunca he sido motivado por el deseo de controlar a las personas”.
Esta marzo, él dijo en un podcast que vio a JD Vance como la mejor esperanza para el conservadurismo posterior al Trump. El vicepresidente estadounidense, dijo, period la “única persona en todo el Partido Republicano, desde mi posición, que es capaz de continuar con el legado de Trump y expandirlo, por lo que debería ser plenamente”.
