La siguiente es la transcripción de una entrevista con el sen Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, que se emitió en “Fac the Nation con Margaret Brennan” el 27 de julio de 2025.
Margaret Brennan: Y ahora nos acompañan el senador demócrata de Maryland Chris Van Hollen, quien es uno de esos apropiadores de los que estábamos hablando con el director de presupuesto. Acabas de escuchar todo lo que él tendió. No había detalles sobre cuándo podían venir estas narcases, pero están sobre la mesa. Él cube que no quieren cerrar. No parecía decir que querían, ya sabes, una resolución continua. ¿Sabes lo que viene?
Sen. Chris Van Hollen: En realidad no. Lo único que sabemos, y usted le preguntó a Russ Vought sobre esto, fue que cube que el proceso es demasiado bipartidista en este momento, lo que significa que quieren usar este proceso solo para atravesar la agenda y la agenda normal que vimos cuando aprobaron los llamados grandes y hermosos facturas, lo que fue hermoso para los multimillonarios, pero no en realidad para nadie más, que es proporcionar recortes de impuestos para las personas muy blancas en el proyecto de ley de todos los demás. Y quiero decir Margaret, lo escuché negar que ese proyecto de ley aumentó el déficit y la deuda. La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista acaba de decir que aumentó nuestra deuda en 3.5 billones antes de más intereses.
Margaret Brennan: Está usando un truco contable con respecto al punto de referencia.
Sen. Van Hollen: AS y los republicanos han llamado a este truco contable, así que cuando …
Margaret Brennan:-y fue aceptado–
Sen. Van Hollen: Bueno, lo impusieron unilateralmente, no fue aceptado por los demócratas y fue una desviación de los esfuerzos anteriores. Pero ya sabes, luego regresan y dicen que quieren reducir estos programas importantes, NIH y otras cosas para reducir el déficit, cuando, de hecho, lo que están haciendo es para ayudar a probar esos recortes de impuestos para personas muy ricas.
Margaret Brennan: Por lo tanto, nos está dirigiendo hacia un territorio bastante inquebrantable y muy poco claro si podremos evitar el cierre del gobierno. Los demócratas serán culpados si hay un cierre, ¿no crees? Quiero decir, ¿cómo evitas esto?
Sen. Van Hollen: Ciertamente no queremos un cierre del gobierno. Y creo que todos han escuchado a Russ Vought decir que quieren un proceso menos bipartidista. Lo que eso me cube es que están dispuestos a usar sus poderes para tratar de cerrar el gobierno si no se salen con la suya. Y lo que es irónico de esto Margaret es que Russ Vought pidió estos recortes profundos a la educación NIH, cuando ha pedido un aumento para su presupuesto OMB. Pidió un aumento del 13% para su presupuesto OMB. Ha pedido que más personas se unan al private de la OMB, mientras habla de figurar a las personas en otros departamentos, como el Departamento de Sí, deshaciéndose de despedir a las personas en el Departamento de Asuntos de Veteranos y otras prioridades importantes. Por lo tanto, es difícil tomar en serio al director de la OMB cuando cube que no aumentaron la deuda y cuando cube que quiere reducir las cosas, excepto por su propio presupuesto y private.
Margaret Brennan: Pero si se dirigen hacia un cierre del gobierno, ¿por qué habría algún beneficio a menos que sea para priorizar la financiación de ciertas agencias y la desacrendación de otras agencias? Bueno, eso se remonta al ejecutivo, ¿no, esa autoridad?
Sen. Van Hollen: Bueno, eso, en última instancia, aunque necesitas, por ejemplo, cuatro senadores republicanos para respaldar lo que está pidiendo. Y lo que han pedido es una especie de una doble cruz en el proceso, ¿verdad? Eso es lo que las llamadas rescisiones es solo un nombre de Washington para Double Cross. Apoyan una cosa, un día, el presidente incluso firma, y luego regresan y dicen que cambiaron de opinión. Y lo que estamos pidiendo es para cuatro senadores republicanos solo para declarar públicamente que cuando dicen que van a financiar el Departamento de Asuntos de Veteranos que realmente lo dicen en serio.
Margaret Brennan: Que más tarde no aceptarán armar ese dinero.
Sen. Van Hollen: Exactamente
Margaret Brennan: Correcto. Entonces, una de las cosas que la administración Trump está clara y obtuvo garras de asistencia extranjera. Sin embargo, hay una excepción. En junio, la administración anunció que le daría $ 30 millones a esta organización respaldada por israelí llamada Gaza Humanitarian Basis, The GHF, sé que está familiarizado con ella. Ofrece ayuda a través de contratistas militares armados que respaldan al ejército israelí en cuatro zonas designadas a las que los Gazans tienen que llegar para recibir la ayuda. El Departamento de Estado cube que están enviando este dinero. ¿Han ellos?
Sen. Van Hollen: Que yo sepa, lo han hecho, aunque hemos pedido los detalles, no los hemos conseguido. De hecho, justo hoy, estoy enviando una carta al Secretario Rubio, firmado con 20 de mis colegas, pidiendo más información, pero también pidiendo el desglose. Los contribuyentes estadounidenses no deberían gastar un centavo para financiar esta organización privada respaldada por mercenarios y por las FDI que se han convertido en una trampa de muerte. Más de 1000 personas han muerto por ser asesinados a tiros como personas hambrientas para tratar de obtener comida en solo estos cuatro sitios.
Margaret Brennan: El de Departamento de Estado cube que enviarán $ 30 millones. Reuters había informado que había documentos que obtuvieron mostrando que ya se habían enviado 7 millones a estos, lo que llamas, mercenarios armados. Pero la administración Trump cube que esta es la mejor manera, esta es la única forma, para mantener el dinero, para mantener la comida fuera de las manos de Hamas, lo que beneficia financieramente a revenderlo a personas desesperadas hambrientas. ¿Hay otra forma de alimentar a personas desesperadas hambrientas?
Sen. Van Hollen: Sí. Y esto es una gran mentira, la afirmación de que cuando las organizaciones de la ONU estaban entregando alimentos a los civiles palestinos, se estaba desviando sistemáticamente a Hamas. Quiero decir en voz alta y clara, esta es una gran mentira. Trump es …
Margaret Brennan: La parte sistemática de eso.
Sen. Van Hollen: Lo sistemático, pero esa es su afirmación. Afirman que esencialmente, se desvían grandes cantidades de ayuda a Hamas. Lo que sabemos ahora, por el testimonio de los funcionarios estadounidenses, Cindy McCain, y solo esta semana, funcionarios militares israelíes de alto nivel, es que no hay evidencia que lo respalde. Help, USAID, acaba de publicar un informe que cube que no hay evidencia para respaldar eso. Entonces, lo que hizo el gobierno de Netanyahu fue desechar un sistema de entrega que trabajaba para entregar alimentos y asistencia a favor de este otro esfuerzo. Ese fue un pretexto, esta afirmación de que Hamas estaba desviando sistemáticamente los alimentos. El objetivo actual de este otro esfuerzo es usar la comida como arma de guerra y management de la población.
Margaret Brennan: Esa es una violación del derecho internacional.
Sen. Van Hollen: Sí, lo es.
Margaret Brennan: Ese es un abuso de derechos humanos. La senadora Lindsey Graham estaba en “conocer a la prensa” esta mañana, y quiero pedir su reacción a algo que dijo, porque period muy fuerte en sus palabras. Él dijo, porque las conversaciones de alto el fuego se desmoronaron, Israel se está reevaluando. Dijo que esperar que un esfuerzo militar completo de Israel derribara a Gaza, cita: “Como lo hicimos en Tokio y Berlín. Van a hacer en Gaza lo que hicimos en Tokio y Berlín, tomar el lugar por la fuerza, comenzar de nuevo, presentar un futuro mejor”. Estados Unidos es un gran defensor del estado de Israel. ¿Hay algo que pueda evitar que lo que cube está a punto de suceder?
Sen. Van Hollen: Bueno, Estados Unidos debería dejar muy claro que es inaceptable usar armas estadounidenses para atacar o disparar indiscriminadamente contra civiles e infraestructura civil. Entonces–
Margaret Brennan: Porque esto suena como una ocupación.
Sen. VAN HOLLEN: Bueno, también sabemos, solo esta semana, miembros de la Coalición de Netanyahu, de hecho, los ministros del gobierno, pidieron esencialmente borrar a Gaza, y dijeron que se convertirá en un estado judío, Statelet. Y parte de So- Este fue uno de los
Margaret Brennan: Netanyahu dijo que no estaba de acuerdo con su declaración.
Sen. VAN HOLLEN: Bueno, aquí está el problema, sin embargo, Margaret, vemos continuamente que Netanyahu, al closing del día, atiende a su ala más lejana de su gobierno, personas como Ben Gvir, personas como Smotrich. Eso es lo que le ha permitido permanecer en el poder, y al closing del día, toma las posiciones más extremas.
Margaret Brennan: Senador Van Hollen, gracias por su tiempo hoy. Volveremos con mucho más “Face the Nation”. Quédate con nosotros.