Keir Starmer ha dicho que está escuchando rehenes tomados por Hamas, pero aún tiene la intención de reconocer un estado palestino a menos que Israel se comprometa a una solución de alto el fuego y de dos estados.
El Primer Ministro dijo que había hablado con la librada Emily Damari, británica-israelí, que Hamas se rehó por Hamas durante 471 días, después de que ella lo acusó de “fracaso ethical” por el movimiento para reconocer a Palestina como estado en septiembre en las Naciones Unidas.
Dijo que los rehenes deben ser liberados, pero junto con eso se debe hacer todo lo posible para aliviar la catástrofe humanitaria en Gaza y provocar un alto el fuego.
En declaraciones a ITV West Nation mientras visitaba Swindon el jueves, el primer ministro dijo: “Escucho particularmente a los rehenes, Emily Damari, con quien he hablado, he conocido a su madre varias veces, y han pasado por la experiencia más horrible y horrible para Emily y para su madre.
“Y es por eso que he sido absolutamente claro y firme que debemos liberar a los rehenes restantes. Esa ha sido nuestra posición en todo momento y entiendo absolutamente el horror inimaginable que Emily pasó.
“Junto a eso, necesitamos hacer todo lo posible para aliviar la catástrofe humanitaria en Gaza, donde estamos viendo a los niños y bebés de hambre por falta de ayuda que podría ser entregada.
“Es por eso que he dicho a menos que las cosas cambien materialmente en el terreno, tendremos que evaluar esto en septiembre, reconoceremos a Palestina ante la Asamblea Common de las Naciones Unidas en septiembre”.
Damari ha dicho que Starmer “no está parado en el lado derecho de la historia” y que estaba “profundamente triste” por la decisión.
El gobierno no ha sido explícito sobre si Starmer requeriría que los rehenes restantes sean tomados el 7 de octubre para ser liberados antes de que esté dispuesto a acordar el estado palestino. Él ha dicho que evaluará “hasta qué punto Israel y Hamas han cumplido los pasos que establecimos” antes de tomar una decisión.
Pero Jonathan Reynolds, el secretario de negocios, parecía sugerir que Hamas no period parte de las negociaciones sobre el reconocimiento de Palestina porque son terroristas en lugar del gobierno.
En declaraciones al mundo de la BBC en uno, dijo que el Reino Unido no entraría en un “de lado” con Hamas sobre los planes de reconocimiento. Reynolds dijo a los periodistas: “Nuestras solicitudes de que todos los rehenes deben ser liberados y que Hamas no puede desempeñar un papel futuro en la gobernanza de Gaza o un estado palestino son de larga information.
“No negociamos con los terroristas. Hamas son terroristas y es por eso que no entramos en un momento con ellos sobre lo que queremos que hagan. Eso es absoluto en términos de nuestra solicitud”.
Dos fuentes del gobierno le dijeron a The Guardian que sus demandas a Hamas liberan a los rehenes y se inscriben en un alto el fuego permanecen sin cambios y no están relacionados con el reconocimiento de la estadidad palestina.
El gobierno también enfatizó el jueves que sus planes para reconocer a Palestina cumplen con el derecho internacional, después de que un grupo de pares expresó su preocupación de que no cumpliera con el Colegio de Abogados.
después de la promoción del boletín
Gareth Thomas, un ministro de negocios, le dijo a Instances Radio: “Al remaining, el reconocimiento de otro estado es un juicio político y más de 140 países ya han reconocido a Palestina, y estamos decididos a hacerlo en septiembre si Israel no termina la violencia en Gaza, acepta un alto el fuego y estamos de acuerdo con una ruta duradera hacia una solución de dos estados, y sin anexar en el banco oeste”.
El jueves, sin embargo, 40 miembros de la Cámara de los Lores, incluidos abogados de alto perfil, escribió a Richard Hermerel Fiscal Common, desafiando el anuncio del primer ministro.
Dijeron que el movimiento hacia el reconocimiento de Palestina puede violar el derecho internacional, cuestionando si cumplía con las condiciones de tener un territorio definido, una población permanente, un gobierno efectivo y la capacidad de entrar en relaciones con otros estados.
En su carta a Hermer, los compañeros dijeron que no había certeza sobre las fronteras de Palestina y ningún gobierno, ya que Hamas y Fatah eran enemigos.
Entre los compañeros para haber firmado la carta están David Pannick, quien representó al gobierno anterior en la Corte Suprema sobre su esquema de Ruanda, así como el KCS Guglielmo Verdirame y Edward Faulks.
Por el contrario, Philippe Sands KC, profesor de derecho en UCL, y amigo de Hermer y Starmer, dijo: “No tengo dudas de que si se le preguntó, la Corte Internacional de Justicia rechazaría el argumento de que de alguna manera es ilegal reconocer la existencia de la Estado Palestino.
“Palestina cumple con todos los criterios legales de la estadidad, todo lo que queda es una consideración política, a saber, si reconocer o no esos criterios se cumplen. En su opinión asesora de 2024, en el párrafo 283, el tribunal reconoció” el derecho de la gente palestina a la autodeterminación, incluido su derecho a un estado independiente y sovereign “. de alguna manera condicional o algo para el futuro.
