Los fiscales federales anunciaron cargos contra Sean “Diddy” Combs con gran fanfarria el año pasado.
Este no period solo un caso de una celebridad que se comportaba mal, dijeron. Se trataba de una empresa legal que, durante años, había ocultado los crímenes de un magnate de la música y la moda.
Period un gambito audaz, y empleaba una estrategia típicamente reservada para casos de delitos organizados para procesar una leyenda de la música por presunta violencia, amenazas y pagos.
Pero al last, los jurados que escucharon el caso en Manhattan no lo compraron.
Después de dos días de deliberaciones, el jurado encontró a los peines culpables de solo dos cargos de transporte para la prostitución que involucra a la ex novia Cassie Ventura y una segunda mujer identificada como Jane en testimonio, así como trabajadoras sexuales comerciales.
El jurado encontró a los peines no culpables de los crímenes más graves: tráfico sexual por fuerza, fraude o coerción; y crimen organizado, que llevaba una posible cadena perpetua.
“Esta es una ‘victoria’ para los peines. Se enfrentaba a toda la prisión si es declarado culpable de la [racketeering] cargos. En cambio, probablemente cumple un par de años de prisión y regresa a su imperio comercial “, dijo David Ring, un abogado que representa a las víctimas de abuso sexual en algunos de los casos de más alto perfil.” Sean Combs ganó principalmente en la corte, pero en la corte de opinión pública, perdió a lo grande con su mala conducta despreciable que se dio a conocer en el juicio “.
Un caso complejo
El juicio estuvo marcado por descripciones impactantes del abuso de mujeres de Combs. Pero algunos expertos legales cuestionaron si el testimonio gráfico demostró un crimen organizado.
Jeff Chemerinsky, un ex fiscal federal, dijo: “Cualquiera que sea la gente que piense en la conducta como un asunto ethical, este jurado decidió que el gobierno no cumplió con su carga para probar todos los elementos de los graves cargos de delito grave que presentaron contra el Sr. Combs”.
La acusación federal alegó que Combs y sus asociados atrajeron a las víctimas femeninas, a menudo bajo el pretexto de una relación romántica. Entonces, Combs supuestamente usó la fuerza, las amenazas de fuerza, la coerción y las sustancias controladas para que las mujeres participen en actos sexuales con prostitutas masculinas mientras ocasionalmente observaba en reuniones a las que Combs conocía como “monstruos”. Combs dio a las mujeres ketamine, éxtasis y GHB para “mantenerlas obedientes y cumplidas” durante las actuaciones, dijeron los fiscales.
La supuesta “empresa legal” de Combs amenazó y abusó de las mujeres y usó a los miembros de su empresa para participar en el tráfico sexual, el trabajo forzado, el transporte interestatal para fines de prostitución, coerción y entación para participar en prostitución, ofensas de narcóticos, secuestro, incendio incendio, biberoso y obstrucción de la justicia, dijeron los fiscales. En apoyo de su caso de extorsión, los fiscales dijeron a los jurados en las declaraciones de apertura que Combs fue ayudado por un cuadro de empleados de la compañía, private de seguridad y asistentes, que ayudaron a organizar los monstruos y luego cubrieron los incidentes.
¿Examinar por el gobierno?
“El gobierno se extralimitó. Querían una condena por RICO para que luego pudieran aprovechar los activos de Combs bajo las leyes de decomiso de RICO. Eso no va a suceder ahora. Esto es una pérdida para la fiscalía”, dijo Ring.
“La presentación de la fiscalía fue decepcionante. Comentaron una serie de errores estratégicos y errores no forzados”, dijo el ex fiscal federal Neama Rahmani en una entrevista ante el veredicto.
Después del veredicto, Rahmani agregó: este fue “el juicio de prostitución más caro en la historia de Estados Unidos. Qué gran victoria para la defensa y una tremenda pérdida para la fiscalía”.
Algunos expertos dicen que los casos de RICO son difíciles de procesar por diseño.
“Rico es una ley muy rígida y difícil de satisfacer”, dijo Mitchell Epner, ex asistente del Fiscal de los Estados Unidos en Nueva Jersey que trabajó en numerosos casos de tráfico sexual y servidumbre involuntaria. “Requiere una estructura legal en curso, una continuidad de los miembros de una organización legal. Es a propósito difícil para los fiscales probar, y la defensa hizo un muy buen trabajo al señalar las deficiencias de un enjuiciamiento de RICO a nivel técnico”.
Defensa vs federal
Los abogados de Combs infectaron en la thought de que a su cliente fue sobrecargado por los fiscales.
Marc Agnifilo afirmó que Combs disfrutaba de un estilo de vida “swinger” y estaba adherido por las drogas. Admitió que los peines cometieron violencia doméstica, pero que los cargos de extorsión y tráfico sexual fueron superados.
“No es un raqueta”, dijo.
Los fiscales dijeron al jurado que la evidencia period clara.
En su argumento last, Asistente de Atty. Christy Slavik dijo que la ley de extorsión se aplica cuando alguien comete crímenes como parte de un grupo, y en el caso de Combs, “el acusado period un hombre poderoso, pero se volvió más poderoso y peligroso debido a su círculo interno, sus negocios, la empresa”, dijo a Jurors, según AP.
Combs “contó con el silencio y la vergüenza” para permitir y prolongar su abuso y utilizaron un “pequeño ejército” de empleados para dañar a las mujeres y cubrirlo, dijo.
Bajo el Ley de organizaciones influenciadas y corruptasconocido como RICO, hay 35 delitos específicos, que incluyen asesinato, soborno y extorsión, y los fiscales federales deben mostrar un patrón que involucra al menos dos actos abiertos como parte de una empresa legal.
La defensa cuestionó por qué aquellos en el stand no informaron el comportamiento a las autoridades en ese momento y, en algunos casos, permanecen en la órbita de los peines.
¿Fumar pistola?
El jurado escuchó de 34 testigos, que proporcionaron seis semanas de testimonio brutal y gráfico.
La defensa fue agresiva en el interrogatorio, golpeando a los testigos sobre por qué no informaron peines en ese momento o simplemente lo dejaron. También presentaron mensajes de texto de apoyo y amor después de los supuestos ataques. La defensa también se centró en el dinero y otras cosas que obtuvieron de los peines.
“No se trata de un delito. Se trata de dinero. Se trata de dinero”, dijo Agnifilo, según el ap.
También señalaron que los testigos no creían que estaban cometiendo un delito, lo que dificultaba demostrar que las acciones de Combs se sumaban a una conspiración legal.
El video de 2016 mostró a los peines golpeando y pateando a Ventura mientras se encoge e intenta protegerse frente a un banco de ascensores del resort. Luego la arrastra por el pasillo con su sudadera con capucha hacia su habitación de resort.
Eddie García, el guardia de seguridad del resort InterContinental, testificó que Combs le dio una bolsa de papel marrón que contiene $ 100,000 en efectivo para el video.
García dijo que después de que su supervisor acordó vender la grabación de video, se reunió con Combs, el jefe de gabinete de Combs, Kristina Khorram y un guardaespaldas. Después de que García planteó preocupaciones sobre la policía, dijo que Combs llamó a Ventura en FaceTime, le entregó el teléfono y le dijo a Ventura que le dijera a García que también quería que el video “se fuera”. Después de eso, García dijo que tomó el dinero y lo dividió con compañeros de trabajo, Según los informes Desde el inside de la sala del tribunal.
Los fiscales alegan que esto muestra la conspiración.
¿Qué significa esto para otros casos?
Algunos expertos dicen que el veredicto de Combs podría calmar los procesos futuros de tráfico sexual.
“Ahora que el jurado ha absuelto los peines de los cargos de RICO y de trata, Epner dijo:” Realmente podría hacer que el Departamento de Justicia piense mucho antes de presentar cargos de tráfico sexual similares “.
El veredicto también es una amarga decepción para los defensores de las víctimas, dijo Lauren Hersh, ex jefe de la unidad de tráfico sexual en la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Kings en Brooklyn y ahora la directora nacional del grupo activista Mundo sin explotación.
Después de enjuiciamientos exitosos de cifras como R. Kelly y el líder de culto Keith Raniere, algunos expertos vieron el progreso en ampliar la comprensión common de cómo operaba el tráfico sexual y cómo las víctimas podrían responder a él. Sin embargo, después de este veredicto, “Esto lanzará el 100% un efecto escalofriante en los fiscales, que serán reacios a presentar cargos similares incluso cuando la evidencia sea abrumadora”, dijo Hersh.
