El 9 de julio de 2024, no menos de 11 expertos ordenados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas emitieron una llamada de Mayday sobre la hambruna en Gaza.
“Declaramos que la campaña de inanición intencional y específica de Israel contra el pueblo palestino es una forma de violencia genocida y ha resultado en la hambruna en toda Gaza. Hacemos un llamado a la comunidad internacional que priorice la entrega de ayuda humanitaria por la tierra por cualquier medio necesario, ultimate de Israel, y establezca un incendio en el incendio”, se lee en su declaración.
Entre los expertos estaban Michael Fakhri, Relator Especial sobre el derecho a la comida, Pedro Arrojo-Agudo, Relator especial sobre los derechos humanos al agua potable y el saneamiento de Francesca Albanese, Relator especial sobre la situación de los derechos humanos en el territorio de Palestinia. equívoco.
Si bien la “hambruna” generalmente se entiende como una aguda falta de nutrición que conduciría al hambre y la muerte de un grupo de personas o una población completa, no existe una definición universalmente aceptada del concepto en el derecho internacional.
Sin embargo, en 2004, la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO) desarrolló la Clasificación Integrada de Fase de Seguridad Alimentaria (IPC), una escala humanitaria cuantitativa de cinco etapas para mapear la inseguridad alimentaria de una población.
El objetivo de este instrumento de evaluación es estimular la acción colectiva cuando se identifica la inseguridad alimentaria y evitar que tales situaciones alcancen el nivel 5 en la escala IPC cuando se confirma y declara la hambruna. Ha sido utilizado por la FAO, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y sus socios como una herramienta científica basada en datos durante los últimos 20 años.
Los criterios cuantificables de IPC para declarar la hambruna son horriblemente sencillos: el 20 por ciento o más de los hogares en un área enfrentan escasez extrema de alimentos con una capacidad limitada para hacer frente; La desnutrición aguda en niños excede el 30 por ciento; y la tasa de mortalidad excede a dos personas por cada 10,000 por día. Cuando se cumplen estos tres puntos de referencia, la “hambruna” debe declararse. Aunque no desencadena obligaciones legales o del tratado, sin embargo, es una señal política importante obligar a una acción humanitaria internacional.
Si los expertos antes mencionados pudieran concluir, al unísono y hace más de un año, esa hambruna estuvo presente en la Franja de Gaza asediada, es difícil entender por qué las entidades y los jefes ejecutivos competentes aún no han llegado a la conclusión de que el Nivel 5 se ha alcanzado en julio de este año, después de más de cuatro meses de un asiero medieval.
En la period de la información en tiempo actual transmitida a los teléfonos inteligentes de todo el mundo, la realidad de los niveles fatales de inseguridad alimentaria es evidente e desmesurada. Las imágenes de cuerpos demacrados que recuerdan a los tomados en campos de concentración nazis cuentan la historia macabra de la realidad en Gaza, bloqueadas por las fuerzas de ocupación israelíes insignificantes.
Y, sin embargo, incluso en el contexto de las advertencias de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) emitidos el 20 de julio que un millón de niños en Gaza enfrentan el riesgo de inanición, la “hambruna” aún no se ha declarado.
En la superficie, la explicación para no declarar “hambruna” en Gaza es que los datos necesarios utilizados bajo el esquema IPC no están disponibles. Este puede ser el caso ya que Israel evita el acceso a la Franja de Gaza a periodistas y algunos trabajadores humanitarios. Los analistas de IPC, por lo tanto, no tienen capacidades de recopilación de datos primarias, que tienen para las otras 30 situaciones que monitorean. Pero cuando la evidencia física es clara, cuando hay algunos datos confiables disponibles, las consideraciones humanitarias deben anular los requisitos técnicos.
Sin embargo, en la cultura del sistema de la ONU precise transfijada por una administración estadounidense se volvió loca contra ella, las consideraciones políticas anulan el sentido del deber y los imperativos profesionales. Los que están al frente saben lo que es correcto (o uno espera), y qué podría ser deadly para su personalidad y carreras.
Los ataques y las sanciones del gobierno del gobierno de EE. UU. En contra del fiscal principal del Tribunal Penal Internacional (ICC) Karim Khan y el relator especial de la ONU, Francesca Albanese, son un recordatorio vívido de que esos trabajos no están exentos de riesgos. En el caso de Albanese, su mandato ni siquiera es un “trabajo”, ya que lo lleva a cabo professional bono, lo que hace que su firmeza y coraje sea aún más ejemplar.
Es cierto que los jefes ejecutivos de la ONU, como el Secretario Basic Antonio Guterres, tienen cálculos más complejos para lidiar con acciones punitivas de algunos poderes en la organización que lideran como el principal. Como cube el dicho, “Cash habla” y Estados Unidos es el mayor contribuyente al sistema de la ONU.
Pero ahora que el Congreso de los Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley sin precedentes que desglose el sistema de la ONU, no hacer lo correcto para proteger a las organizaciones de la ONU en cuestión de la ira de represalia de Washington ya no es una copia aceptable, si alguna vez lo fue.
Aquí es importante recordar que el estatuto de la CPI establece que el hambre de civiles constituye un crimen de guerra cuando se comete en conflictos armados internacionales. El asedio completo de Gaza desde el 2 de marzo, que está resultando en la inanición de civiles, en primer lugar, en primer lugar, se encuentra directamente dentro del alcance del Artículo 8 del Estatuto, más aún como es el resultado de una política deliberada y declaratoria que niega la asistencia humanitaria durante meses.
En esta hambruna hecha por el hombre, los palestinos se mueren de hambre en medio del ensordecedor silencio del mundo, mientras que las toneladas de alimentos se desperdiciarán en el lado egipcio de la frontera mientras esperan permiso para ingresar a Gaza. Las tropas israelíes y los mercenarios extranjeros contratados por la Fundación Humanitaria de Gaza han matado a más de 900 palestinos que buscan ayuda en los llamados sitios de distribución humanitaria. Según el PMA, unos 90,000 niños y mujeres necesitan tratamiento urgente para la desnutrición; 19 personas murieron de hambre en un solo día el 20 de julio, informó el Ministerio de Salud de Gaza. Y lo peor está por venir.
Michael Fakhri, Pedro Arrojo-Agudo y Francesca Albanese lo dijeron hace un año; ya es hora de que la ONU declare oficialmente que la “hambruna” está en Gaza.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
