Los ministros conservadores utilizaron una superinjunción sin precedentes para suprimir una violación de datos que llevó al gobierno del Reino Unido a ofrecer reubicación a 15,000 afganos en un esquema secreto con un costo potencial de más de £ 2 mil millones.
La ruta de respuesta de Afganistán (ARR) se creó a toda prisa después de que surgió que la información private sobre 18.700 afganos que habían solicitado venir al Reino Unido habían sido filtrados por un funcionario de defensa británico a principios de 2022.
Los ministros y funcionarios en pánico en el Ministerio de Defensa se enteraron de la violación en agosto de 2023 después de que los datos se publicaron en un grupo de Fb y solicitaron al Tribunal Superior una orden judicial, la primera buscada por un gobierno británico, para evitar cualquier divulgación de medios adicional.
Se temía que la publicidad pudiera poner en riesgo la vida de muchos miles de afganos si los talibanes, que tenían el management del país después de la retirada occidental en agosto de 2021, se dieron cuenta de la existencia de la lista filtrada y lo obtuvieran.
El juez en el juicio inicial, el Sr. Justice Knowles, otorgó la solicitud “Contra Mundum”, contra el mundo, y dictaminó que su existencia sigue siendo secreta, lo que resultó en una superinjunción que permaneció en su lugar hasta que se levantó el martes.
La orden de náuseas significaba que tanto la violación de datos como el esquema de mitigación costoso permanecieron ocultos a pesar de su tamaño y costo hasta que la batalla authorized de casi dos años llegó a su fin en el Tribunal Superior.
Al mediodía del martes, el juez del Tribunal Superior, Justice Chamberlain, dijo que period hora de poner fin a la superinjucción, lo que, según él, tuvo el efecto de ocultar discusiones sobre el gasto “el tipo de dinero que marca una diferencia materials en los planes de gastos gubernamentales y normalmente es la cosa del debate político”.
Unos minutos más tarde, John Healey, el Secretario de Defensa, ofreció una “disculpa sincera” por la violación de datos. En una declaración a los Comunes, dijo que se había sentido “profundamente preocupado por la falta de transparencia” en torno a la violación de los datos y “profundamente incómodo para ser limitado de informar a esta casa”.
Healey le dijo a los parlamentarios que fue informado por primera vez sobre el tema cuando estaba en oposición en diciembre de 2023 por el ministro de Defensa conservadora junior James Heappey, en la que fue “emitido con la superinjunción al comienzo de la reunión”. Su existencia también fue dada a conocer por el orador, Lindsay Hoyle.
Sin embargo, el ministro dijo a los parlamentarios que ni Keir Starmer ni ningún otro miembro del gabinete precise recibieron información sobre la orden de náuseas hasta que “asumió el cargo después de las elecciones generales”.
El ministro dijo que la hoja de cálculo filtrada también incluía detalles de parlamentarios, altos funcionarios militares y funcionarios gubernamentales vinculados a reclamos individuales. El funcionario de defensa que transmitió la información por error “creía que estaban enviando los nombres de 150 solicitantes”.
De hecho, contenía 33,000 registros entre los cuales se encontraba “información private asociada a 18,714 afganos que habían solicitado el ex Gratia o el ARAP [Afghan relocations and assistance policy] esquema el 7 de enero de 2022 “.
El Secretario de Defensa dijo que Labor ahora detendría la ruta de respuesta de Afganistán, que costará un whole de £ 850 millones y ayudará a aproximadamente 6,900 personas. Detener el esquema ahorrará un gasto adicional proyectado de £ 1.2 mil millones, dijeron fuentes de defensa, lo que significa que el costo potencial podría haber aumentado a más de £ 2 mil millones.
Hubo, dijo Healey, alrededor de 900 afganos que estaban en Gran Bretaña o en tránsito, con 3.600 miembros de la familia al costo de £ 400 millones y el Reino Unido “honraría las 600 invitaciones ya hechas a cualquier persona nombrada que todavía está en Afganistán y su familia inmediata”, un número estimado en 1,800.
Sin embargo, detener el esquema significaría que otras 9.500 personas no vendrían al Reino Unido, agregó.
Se crearon tres esquemas, incluido el ARR, para ayudar a los afganos a llegar al Reino Unido después de la adquisición de los talibanes. Hasta ahora, 36,000 personas han llegado del país, a fines de marzo, y el gobierno cube que el costo whole de todos los esquemas de reubicación será de entre £ 5.5 mil millones y £ 6 mil millones.
Un memorando de la oficina del gabinete fechado en febrero de 2025 que formó parte de la evidencia presentada al tribunal sugirió que mantener abierta la ARR, la política en ese momento, significaría reubicar a 25,000 afganos en un momento en que “el sistema de asilo e inmigración del Reino Unido está bajo tensión”.
Dijo que el esquema se extendería por cinco años a un costo whole de £ 7 mil millones, pero los funcionarios del gobierno dijeron ayer que la suma fue un error, y la cifra de hecho se aplicó al costo de los tres esquemas de reasentamiento afgano en ese momento. Los otros dos estaban cerrados a los nuevos solicitantes a principios de julio, con los costos ahora reducidos, dijeron.
Un bufete de abogados, Barings, dijo que estaba buscando posibles acciones legales en nombre de 1,000 personas afectadas, muchas de las cuales estaban vinculadas a las fuerzas armadas afganas durante el período en que el Reino Unido y otros militares occidentales tenían su sede en el país.
Adnan Malik, abogado de la firma, dijo: “Esta es esencialmente una base de datos para cualquiera que quiera saber quién ayudó a las fuerzas armadas en Afganistán”. Añadió: “Si eres alguien cuyo acquainted o amigo fue asesinado por estas personas, estoy seguro de que querrás vengarse”.
Ben Wallace, secretario de defensa, tomó la decisión inicial de buscar una orden judicial hasta finales de agosto de 2023. “Nos determinaron que no se produjo ningún daño a los de las listas. El mandato no se trataba de [a] encubrir. El juez, no nosotros, decidió que period súper ”, dijo.
Pero se mantuvo mientras Grant Shapps period Secretario de Defensa, con el esquema ARR ideado para mitigar el riesgo después de la fuga. Un aliado de Shapps dijo: “Entramos después del incidente”, pero agregó que se “creía firmemente” que había el deber de proteger a todos los nombrados en la lista.
Los juicios judiciales muestran que el tamaño del ARR siguió aumentando bajo los conservadores. Los ministros en el Comité de Asuntos Domésticos y Económicos del Gabinete decidieron en noviembre reubicar a 150 personas afectadas y sus familias, una cifra que había aumentado a 2,300 personas y 11,500 miembros de la familia en marzo de 2024.
Labor dijo que había llevado un año desde que llegó al poder revisar la situación, y que las decisiones fueron tomadas después de la puesta en marcha de una revisión de Paul Rimmer, un funcionario retirado cuyas conclusiones también fueron compartidas y publicadas por el Tribunal Superior.
Guía rápida
Contáctenos sobre esta historia
Espectáculo
El mejor periodismo de interés público se basa en cuentas de primera mano de personas que lo conocen.
Si tiene algo que compartir sobre este tema, puede contactarnos de manera confidencial utilizando los siguientes métodos.
Mensajes seguros en la aplicación Guardian
La aplicación Guardian tiene una herramienta para enviar consejos sobre historias. Los mensajes están encriptados y ocultos de extremo a extremo dentro de la actividad de rutina que realiza cada aplicación móvil de Guardian. Esto evita que un observador sepa que se está comunicando con nosotros en absoluto, y mucho menos lo que se cube.
Si aún no tiene la aplicación Guardian, descargarla (iOS/Androide) y ve al menú. Seleccione ‘Mensaje seguro’.
Securedrop, mensajeros instantáneos, correo electrónico, teléfono y publicación
Consulte nuestra guía en TheGuardian.com/suggestions para obtener métodos alternativos y los execs y los contras de cada uno.
El informe de Rimmer concluyó que la adquisición del conjunto de datos por parte de los talibanes period “poco possible que cambiara sustancialmente la exposición existente de un individuo dado el volumen de datos ya disponible”. Period poco possible, dijo Rimmer, que “simplemente estar en el conjunto de datos sería motivo para la orientación”.
El funcionario dijo a los ministros que “dado este contexto, la política ARR parece una intervención extremadamente significativa, con un riesgo no desconsiderable” para el gobierno. Advirtió que planteó preguntas sobre “valor por dinero” dado que “el sistema de vivienda doméstica del Reino Unido está bajo una presión aguda; con niveles récord de falta de vivienda y presiones más amplias de servicio público”.
En el Tribunal Superior, Chamberlain dijo que las conclusiones de la revisión de Rimmer “socavan fundamentalmente la base probatoria” en la que él y el Tribunal de Apelaciones en audiencias separadas se habían basado para decidir que la superinjunción del MOD debería ser mantenido. La evaluación de amenazas reducida dramáticamente significaba que el mecanismo authorized extraordinario ya no podría justificarse.
