La mano de obra hará los poderes de la agencia de espionaje doméstico ASIO para el interrogatorio obligatorio permanente y expandirá los delitos cubiertos por las reglas, ignorando las advertencias de los defensores de los derechos humanos sobre la necesidad de un escrutinio parlamentario continuo.
El Ministro de Asuntos Interiores, Tony Burke, presentó una legislación en el primer día completo de sesiones parlamentarias para agregar sabotaje, promoción de la violencia comunitaria, ataques contra el sistema de defensa y serias amenazas a la seguridad fronteriza de Australia a las reglas de cuestionamiento obligatorio.
Pero el proyecto de ley también terminaría las llamadas disposiciones de la puesta de sol, las fechas de vencimiento efectivas que requieren que el Parlamento reconsidere los poderes de manera common.
Según la Ley de la Organización de Inteligencia de Seguridad de Australia, los agentes de inteligencia tienen poderes para emitir una orden de preguntas que requiere que una persona tan joven de 14 años proporcione información o produzca elementos que puedan ayudar en una investigación seria.
Los poderes están programados para la puesta de sol el 7 de septiembre de este año. Se extenderán temporalmente, durante 18 meses, para permitir que el Parlamento considere el proyecto de ley más amplio, lo que haría que los poderes sean permanentes.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
Introducido a raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, los poderes apenas se han utilizado desde 2020, con solo cuatro órdenes de arresto en tres personas, en casos de contraerror y espionaje.
Parte de una serie de nueva legislación presentada en el Parlamento Federal el miércoles, Burke calificó a los poderes en el proyecto de ley “una capacidad very important en la protección de Australia y los australianos de las amenazas a su seguridad”.
“Desde su introducción, el marco ha sido objeto de cinco revisiones parlamentarias y dos revisiones independientes, lo que hace que el Parlamento extienda la fecha de la puesta de sol cinco veces”, dijo.
“Eliminar la disposición de la puesta de sol refleja la opinión del gobierno de que estos poderes ahora forman una parte esencial de los poderes de recolección de ASIO, particularmente a la luz del entorno de amenazas”.
Burke dijo que las salvaguardas y los mecanismos de supervisión existentes estarían protegidos, incluida la supervisión del Inspector Basic de Inteligencia y Seguridad.
“ASIO ha utilizado estos poderes juiciosamente en circunstancias en las que los otros poderes de ASIO no eran apropiados para las circunstancias”.
En su discurso anual de evaluación de amenazas en febrero, el director normal de ASIO, Mike Burgess, dijo que esperaba que Sabotage represente una amenaza cada vez mayor para Australia en los próximos cinco años, incluso en activos de defensa como submarinos asegurados bajo el acuerdo de Aukus.
Burgess dijo que las definiciones y las respuestas a amenazas serias estaban cambiando, incluso sugiriendo que period concebible Rusia podría apuntar a Australia para el sabotaje en el futuro.
“Un intento de dañar físicamente un submarino con propotición nuclear podría ser simultáneamente un acto de sabotaje, un acto de violencia motivada políticamente, un acto de interferencia extranjera y un ataque contra un sistema de defensa”, dijo.
después de la promoción del boletín
La comisionada australiana de derechos humanos, Lorraine Finlay, advirtió previamente contra los movimientos para extender las leyes de preguntas obligatorias, señalando el uso continuo de poderes que inicialmente fueron diseñados para ser temporales.
La comisión contó una investigación parlamentaria considerando las leyes de que, en muchos casos, los poderes de cuestionamiento “limitan los derechos humanos sin justificación razonable bajo la ley internacional de los derechos humanos”.
Señaló que al presentar las leyes, el Fiscal Basic de la period de Howard, Daryl Williams, las describió como “extraordinarias” y dijo que debían considerarse “una medida del último recurso”.
El Consejo de Derecho también se opuso a extender los poderes, diciéndole a la investigación que su uso de evidente indicó que otros poderes de investigación existentes eran suficientes para los agentes de ASIO, y los umbrales para la emisión de órdenes de arresto deberían surgir.
Los cambios podrían aprobar el parlamento con el apoyo de la coalición a finales de este año.
La investigación anterior caducó en las elecciones federales, antes de transmitir un informe.
