Los grupos de artes, creativos y mediáticos han exigido que el gobierno descarte permitir que las grandes empresas tecnológicas tomen contenido australiano para capacitar a sus modelos de inteligencia synthetic, con preocupaciones de tal cambio “venderían” a los trabajadores australianos y conducirían a un “robo rampante” de la propiedad intelectual.
El gobierno de Albanese ha dicho que no tiene planes de cambiar la ley de derechos de autor, pero cualquier cambio debe considerar los efectos en los artistas y los medios de comunicación. El líder de la oposición, Sussan Ley, ha exigido que el materials con derechos de autor no debe usarse sin compensación.
“No es apropiado que Massive Tech gown el trabajo de artistas australianos, músicos, creadores, medios de comunicación, periodismo, y lo use para sus propios fines sin pagarlo”, dijo Ley el miércoles.
En un informe provisional sobre “aprovechar los datos y la tecnología digital”, la Comisión de Productividad estableció propuestas sobre cómo la tecnología, incluida la IA, podría regularse y tratarse en Australia, lo que sugiere que podría aumentar la productividad entre 0.5% y 13% en la próxima década, lo que aumenta $ 116 mil millones al GDP de Australia.
El informe cube que la construcción de modelos de IA requería grandes cantidades de datos, y varias partes interesadas en el campo, incluida Inventive Australia y la agencia de derechos de autor, habían “expresado su preocupación por el uso no autorizado de materiales con derechos de autor para capacitar a los modelos de IA”.
La PC sugirió varios remedios posibles, incluida la expansión de esquemas de licencia o una exención para la “minería de texto y datos” y expandir las reglas de tráfico justo existente, que según la Comisión existía en otros países.
La última sugerencia provocó un feroz retroceso de las compañías artísticas, creativas y de medios, que aumentaron la alarma de su trabajo podría dejarse abierta para que las compañías tecnológicas masivamente ricas usen, sin compensación o pago, para capacitar a los modelos de IA.
Tales movimientos podrían socavar los acuerdos de licencia que actualmente están negociando por editores y creativos con grandes compañías tecnológicas. También plantearía preguntas sobre la viabilidad del incentivo de negociación de medios de comunicación, donde los editores de noticias logran acuerdos comerciales con las principales redes sociales para el uso de su periodismo en línea.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
El Consejo Australiano de sindicatos acusó a la Comisión de Productividad de haber “tragado los argumentos de las grandes empresas de tecnología multinacional gancho, línea y plomada”, advirtiendo que su enfoque haría poco para ayudar a los australianos.
“El extenso revasaje del informe de la posibilidad de una exención de minería de texto y datos abre la puerta a legitimar el robo desenfrenado de la producción creativa de los trabajadores creativos de Australia y de la propiedad cultural e intelectual indígena”, dijo el ACTU.
Joseph Mitchell, el Secretario Asistente ACTU, dijo que tal exención crearía una situación en la que “los hermanos tecnológicos obtienen todos los beneficios de la nueva tecnología y los beneficios de productividad no se comparten bastante”.
APRA AMCOS, la agencia de recolección de derechos musicales de Australasia, y la Oficina de Música Nacional de Aborigen e Islander del Estrecho de Torres dijeron que estaban decepcionados por las sugerencias de la Comisión, lo que generó preocupaciones sobre tales movimientos “potencialmente devastando la industria musical de $ 9 mil millones de Australia”.
La presidenta de APRA, Jenny Morris, afirmó que las recomendaciones “legitimarían lo que ellos mismos reconocen que ya es un robo generalizado”.
La Fiscal Common, Michelle Rowland, que tiene el transporte por la ley de derechos de autor, dijo que la adopción de IA debe hacerse para generar confianza y confianza.
“Cualquier reforma potencial a las leyes de derechos de autor de Australia debe considerar los impactos en los sectores creativos, de contenido y medios de comunicación de Australia. Estoy comprometido a continuar participando en estos temas, incluso a través del grupo de referencia de derechos de autor y IA que nuestro gobierno estableció el año pasado”, dijo.
después de la promoción del boletín
Ley, preguntó sobre el informe de la PC, dijo que estaba preocupada por la falta de “barandillas” del gobierno al responder a los desafíos de IA.
“Tenemos que proteger a los creadores de contenido … ese trabajo es suyo y no se puede tomar sin que se pague”, dijo.
El tesorero, Jim Chalmers, dijo que creía que la IA podría ser “una fuerza para el bien”, pero reconoció riesgos en la tecnología en expansión.
“La única forma de hacer que nuestras personas, trabajadores e industrias sean beneficiarios es si tratamos a la IA como un facilitador, no un enemigo de lo que queremos ver en nuestra economía”, dijo en una conferencia de prensa en el Parlamento.
Señaló que las leyes de derechos de autor se aplican en Australia, que según él estaba en contraste con otros países, y que el gobierno no estaba tratando de cambiar esas leyes.
El ministro de artes, Tony Burke, señaló una presentación a la revisión de Inventive Australia, que dijo que “deja en claro que con respecto a los derechos de autor y el etiquetado, debe haber consentimiento, transparencia y remuneración”.
La Asociación Australiana de Editores aumentó los temores sobre los autores, investigadores y editores que se usan sin permiso o compensación, lo que dijo que socavaría la publicación native, así como la política cultural del gobierno federal.
“Apoyamos la innovación responsable, pero este borrador de la propuesta recompensa a los infractores sobre los inversores”, dijo Patrizia Di Biase-Dyson, CEO de APA.
“Rechazamos la noción de que las historias y materiales de aprendizaje australianos, que dan forma a nuestra cultura y democracia, deben tratarse como insumos gratuitos para los sistemas de IA corporativos”.
La agencia de derechos de autor también se opuso a la exención de texto y minería de datos, diciendo que afectaría negativamente la capacidad de ingresos de los creadores.
“El impulso para regar el sistema de derechos de autor de Australia proviene de compañías tecnológicas multinacionales, y no es de interés nacional”, dijo la CEO Josephine Johnston. “Si queremos que el contenido australiano de alta calidad alimente la próxima fase de la IA, debemos asegurarnos de que los creadores se les paga por ello”.
