El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha solicitado que un ex oficial de policía involucrado en el tiroteo deadly de Breonna Taylor reciba una pena de prisión de un solo día, más tres años de liberación supervisada.
Esa recomendación de sentencia reducida marca una marcada inversión para la fiscalía, que comenzó bajo el ex presidente Joe Biden y continuó bajo el precise presidente Donald Trump.
El miércoles, Harmet Dhillon, un designado de Trump que se desempeñó como Fiscal Common Asistente de Derechos Civiles, presentó un Memorándum de la corte reflejando la nueva postura del gobierno.
Ella argumentó que el ex oficial de policía Brett Hankison no debería estar confinado en prisión por sus acciones en las primeras horas de la mañana del 13 de marzo de 2020, cuando Taylor, un técnico de la sala de emergencias de 26 años, fue asesinado a tiros en su departamento.
Dhillon señaló que Hankison no tenía antecedentes penales antes de noviembre de 2024, cuando un jurado federal lo encontró culpable de usar la fuerza excesiva en violación de los derechos civiles de Taylor.
Dhillon escribió estos hechos, “demuestran que no hay necesidad de una sentencia de prisión para proteger al público del acusado”.
“Por las razones explicadas en este memorándum, el gobierno solicita una varianza a la baja y una sentencia de tiempo atendida (el prisión de un día), seguida de tres años de liberación supervisada”.
Pero los críticos criticaron la recomendación como desprecio por la voluntad del jurado, sin mencionar la vida de Taylor.
“El hecho de que el Departamento de Justicia de Donald Trump cree que la vida de Breonna Taylor vale la pena solo una sentencia de cárcel de un día es moralmente reprensible y profundamente insultante”. escribió El representante estadounidense Morgan McGarvey, un demócrata cuyo distrito incluye Louisville, Kentucky, donde Taylor fue asesinado a tiros.
“Este es un día oscuro para toda nuestra ciudad”.
Una indignación nacional
El asesinato de Taylor a manos de los oficiales de policía en Louisville fue un momento galvanizante en los Estados Unidos, provocando un debate sobre el uso de la fuerza policial en las comunidades negras.
Llegó solo semanas antes de que otra persona negra desarmada, George Floyd de Minnesota, fuera asesinado por un oficial de policía que se arrodilló en su cuello durante más de nueve minutos.
El video de ese incidente, junto con la noticia del asesinato de Taylor y otras muertes, provocó un alboroto nacional, lo que llevó a uno de los mayores movimientos de protesta en la historia de los Estados Unidos.
Taylor había estado en casa justo después de la medianoche de la hora native, cuando un grupo de policías de vestidos simples llegaron al apartamento donde se quedaba con su novio, Kenneth Walker.
Los oficiales ejecutaron una llamada orden de no nudo, intentando asaltar el apartamento de Taylor sin previo aviso, según la evidencia defectuosa de que su apartamento estaba involucrado en una operación de drogas.
Al escuchar la conmoción, Walker dijo que creía que él y Taylor eran los objetivos de una invasión de la casa, y le disparó a los presuntos intrusos en defensa propia.
Un par de policías devolvieron fuego en la puerta. Aproximadamente 22 balas fueron disparados en el apartamento, varios de los cuales golpearon a Taylor, matándola.
Según los fiscales del Departamento de Justicia, Hankison disparó 10 disparos más al apartamento a través de una ventana y puerta corredera de vidrio, las cuales estaban cubiertas por cortinas y persianas. Señalan que no podía ver adentro mientras disparaba.
Ninguna de las balas de Hankison golpeó a Taylor, un hecho que Dhillon señaló en el memorando judicial de esta semana. Hankison ha testificado que creía que sus colegas de la policía estaban involucrados en una pelea de armas con un rifle semiautomático, y disparó por el costado del apartamento para ayudar en su defensa.
Un cambio en la política
Dadas las protestas que rodean las muertes como Taylor’s, la administración del ex presidente Biden había abierto investigaciones agresivas y llevó a los enjuiciamientos a responsabilizar a la policía por los casos de violencia excesiva.
En diciembre de 2024, por ejemplo, el Departamento de Justicia anunciado Había llegado a un acuerdo para el tribunal con el Departamento de Policía del Metro de Louisville (LMPD) para reformar las prácticas de la fuerza.
Ese acuerdo surgió de un Informe de marzo de 2023 Eso encontró un patrón de violaciones federales de derechos civiles bajo el LMPD, incluido el uso de fuerza excesiva y órdenes de búsqueda ilegales.
“Un líder de LMPD le dijo al departamento, cita, Breonna Taylor fue un síntoma de los problemas que tuvimos durante años”, dijo el entonces Ajustel Common Merrick Garland en una declaración de video preparada en 2024.
“Los hallazgos de nuestra investigación, que vine a Louisville para anunciar el año pasado, lo dejaron claro”.
Pero desde que asumió el cargo en enero, la administración Trump ha retrocedido los acuerdos del gobierno federal con los departamentos de policía que han cometido patrones de violaciones de derechos civiles.
Una de las ofertas canceladas pertenecía a Louisville. Dhillon, en ese momento, calificó esos acuerdos de reforma un ejemplo de “microgestión federal”.
En la presentación judicial de esta semana, Dhillon escribió que no disputó que Hankison disparó ciegamente en el departamento de Taylor la noche de su asesinato.
También dijo que el gobierno “respeta el veredicto de culpabilidad del jurado” en el caso de Hankison.
Sin embargo, ella señaló que Hankison había sido absuelto de cargos a nivel estatal, y su primer juicio federal terminó en un juicio nulo en noviembre de 2023. Los fiscales federales retomaron el caso al año siguiente.
Dhillon subrayó que Hankison no disparó la bala deadly.
“El abogado desconoce otro enjuiciamiento en el que un oficial de policía ha sido acusado de privar los derechos de otra persona bajo la Cuarta Enmienda por devolver el incendio y no herir a nadie”, escribió.
Indignación por la recomendación
Pero la recomendación de que la sentencia de Hankison se caiga a un solo día ha reavivado la indignación en torno al asesinato de Taylor, y el luto por una vida joven.
En una declaración el jueves, los abogados de derechos civiles que representaban a la familia de Taylor, incluido Ben Crump, emitieron una declaración conjunta Denunciando las recomendaciones de sentencia de Dhillon como Farticic.
“Esta recomendación es un insulto a la vida de Breonna Taylor y una traición flagrante de la decisión del jurado. Todo estadounidense que cree en la igualdad de justicia bajo la ley debe indignarse”, escribieron.
“Esto establece un precedente peligroso. Cuando un oficial de policía es declarado culpable de violar los derechos constitucionales de alguien, debe haber responsabilidad y justicia reales. Recomendar solo un día en prisión envía el mensaje inconfundible de que los oficiales blancos pueden violar los derechos civiles de los estadounidenses negros con impunidad casi whole”.
Hankison enfrenta una sentencia máxima de cadena perpetua por su papel en el tiroteo deadly.
