Las reclamaciones de seguros del incendio forestal Eaton podrían “agotar completamente” un fondo estatal que se estableció para proteger a los clientes cuando una compañía de servicios públicos es causado por una empresa de servicios públicos.
El devastador incendio forestal en Los Ángeles mató a 17 personas y destruyó más de 9,000 estructuras en enero. Una teoría principal es que el equipo de envejecimiento perteneciente al sur de California Edison, el principal proveedor de electricidad en la región, encendió el incendio.
Si se descubre que la compañía de servicios públicos ha sido responsable de encender el devastador incendio de enero, entonces la “salud financiera del fondo podría ser tensa”, según los documentos publicado Según el Consejo de Respuesta de Catástrofe de California, un grupo de legisladores y miembros del público que supervisaron el fondo de incendios forestales del estado.
Los legisladores de California establecieron el fondo de incendios forestales de $ 21 mil millones del estado en 2019 en un esfuerzo por evitar que las compañías de servicios públicos más grandes del estado declaren en bancarrota si su equipo causó un incendio. El fondo está compuesto por dinero que las compañías de servicios públicos contribuyen y un recargo en las facturas de servicios públicos de los clientes.
Las líneas eléctricas y otros equipos de servicios públicos son una causa principal de incendios forestales en California plagado de sequías, y han provocado algunos de los incendios más devastadores del estado, incluido el incendio del campamento de 2018 que mató a más de 80 personas. Aunque los investigadores todavía están determinando la causa del incendio de Eaton, la compañía de servicios públicos ha estado bajo escrutinio desde que estalló el incendio.
El Fondo Wildfire es supervisado por un consejo de siete miembros que incluye al gobernador, comisionado de seguros, tesorero y secretario de recursos naturales, miembros del público y legisladores. Antes de la reunión programada del 24 de julio, el grupo publicó actas de su reunión de 1 de mayo y un borrador de informe anual a la Legislatura. Esos documentos sugieren que las reclamaciones de seguros del incendio de Eaton podrían drenar sus recursos por completo.
Pérdidas aseguradas para ambos incendios forestales que devastaron el sur de California en enero, el Eaton y los incendios de Palisades, varían de $ 20 mil millones a $ 45 mil millones, según estimaciones de compañías de servicios financieros, como Moody’s y Milliman, y la Universidad de California en la Escuela de Administración de Los Ángeles Anderson.
La firma de gestión de riesgos Verisk estima que las pérdidas aseguradas del incendio de Eaton solo podrían alcanzar $ 15.2bn.
Esas estimaciones han llevado al Consejo del Fondo a advertir que, si se determina que el incendio de Eaton fue provocado por el equipo de servicios públicos, “las afirmaciones resultantes pueden ser lo suficientemente sustanciales como para agotar completamente el fondo”.
Las pérdidas podrían superar con creces el fondo en espera de demandas en curso. Docenas de familias que perdieron hogares en el incendio de Eaton han demandado al sur de California Edison. Si los investigadores determinan que el incendio fue provocado por el equipo de servicios públicos, el fondo estatal también sería responsable de pagar cualquier acuerdos en esas demandas.
Los documentos publicados antes de la reunión del consejo incluyen estrategias que sus miembros están considerando en consulta con los expertos para garantizar la durabilidad financiera del fondo. El comité también redactó una carta que indica que “quieren asegurarse de que la mayoría del Fondo vaya a expertos en recuperación de incendios forestales y no a los actores de terceros”, como fondos de cobertura o abogados.
Los documentos del consejo señalan que los fondos de cobertura están comprando la industria de seguros derechos de subrogacióno el derecho al reclamo de seguro, en un intento de beneficiarse de los incendios forestales. Al hacerlo, los fondos de cobertura están de acuerdo en pagar el reclamo de seguro, pero se llevarían a casa cualquier ganancia de un acuerdo authorized si el sur de California Edison es considerado responsable.
La Autoridad de Terremotes de California, que administra el Fondo bajo la supervisión del Consejo, también le dijo a Los Angeles Times Que se preocupe por los honorarios de abogados podrían reducir aún más el fondo (hasta la mitad de los montos de liquidación pueden ir a honorarios legales).
Otra táctica puede incluir pagar “solo reclamos razonables”. En notas al administrador del fondo, un miembro del consejo pide a sus colegas que consideren exigir a las compañías de servicios públicos que “liquiden reclamos con diligencia”, ya que el fondo, no los servicios públicos, finalmente pagan esos acuerdos.
