Un juez de los Estados Unidos ha impedido que las autoridades de inmigración detengan y deporten de inmediato a Kilmar Abrego García tras su liberación de la cárcel.
La decisión fue parte de un golpe de uno y dos el miércoles, ya que dos tribunales intervinieron en el destino del padre de Maryland.
Abrego García fue catapultado en el centro de atención nacional en marzo después de que la administración del presidente Donald Trump lo deportó injustamente a su natal El Salvador, a pesar de una orden judicial que lo protegía de la eliminación.
Su caso se convirtió en emblemático de los primeros días de la campaña de deportación masiva de Trump, y los críticos acusaron al presidente de adoptar un enfoque de slapdash que violó el debido proceso de la ley.
En las últimas semanas, Abrego García se ha detenido en una prisión de Tennessee, ya que la administración Trump persigue cargos penales contra él.
Pero en una de las decisiones gemelas del miércoles, la jueza de distrito estadounidense Waverly Crenshaw en Nashville confirmó el hallazgo de que Abrego García podría ser liberado de la cárcel, rechazando las afirmaciones de la administración Trump que podría ser un peligro o un riesgo de fuga.
Crenshaw también expresó dudas sobre las afirmaciones de la administración Trump de que Abrego García es miembro de la pandilla MS-13, citando una falta de evidencia.
Su decisión le permite a Abrego García ser liberada de la detención mientras espera un juicio de enero por cargos de contrabando humanos. Aún así, su liberación se ha retrasado una vez más por un período de 30 días, a pedido de los abogados de Abrego García, quienes temen que pueda ser deportado.
Simultáneamente, el miércoles, una segunda audiencia en la corte se desarrollaba en Maryland con la jueza de distrito de los Estados Unidos, Paula Xinis.
Ella ha estado escuchando argumentos sobre la deportación injusta de Abrego García a El Salvador, como parte de una demanda presentada por su esposa, Jennifer Vásquez Sura.
Dado que los funcionarios de Trump han señalado que planean deportar a Abrego García si es liberado, Xinis emitió un fallo que requiere que los funcionarios de inmigración le den anticipación tres días hábiles si inician procedimientos de eliminación.
La administración Trump, escribió Xinis, “ha hecho poco para asegurar al tribunal que, en ausencia de intervención, los derechos del debido proceso de Abrego García estarán protegidos”.
Xinis también ordenó al gobierno que restaurara el estatus authorized que Abrego García había estado previamente, lo que le permitió vivir y trabajar en Maryland.
Abrego García fue deportado a El Salvador en marzo, en violación de una orden de 2019 de un juez de inmigración que lo provenía de ser enviado de regreso a su país de origen.
Sus abogados han sostenido que Abrego García huyó de El Salvador cuando period adolescente para evitar amenazas de pandillas.
El gobierno reconoció que la remoción de Abrego García a El Salvador había sido el resultado de un “error administrativo”.
El juez Xinis, y más tarde la Corte Suprema de los Estados Unidos, finalmente dictaminó que la administración Trump tenía la responsabilidad de “facilitar” su regreso a los Estados Unidos.
Pero la administración Trump se duplicó, argumentando que la eliminación de Abrego García period authorized y lo pintaba como miembro de MS-13.
Trump incluso publicó una foto de sí mismo en las redes sociales con una foto de los nudillos de Abrego García, con las letras y los números para “MS-13” superpuesta digitalmente en cada dedo, junto a los tatuajes reales de una cara sonriente y una hoja de marihuana.
“Tiene tatuaje de MS-13 en sus nudillos”, Trump “, Trump escribiófalsamente, el 18 de abril.
El juez Xinis había amenazado con encontrar la administración Trump en desacato al tribunal por no facilitar adecuadamente la liberación de Abrego García, o proporcionar actualizaciones significativas. Las autoridades habían argumentado que tenían poco poder para traerlo de regreso, dado que estaba retenido en El Salvador.
Pero a principios de junio, la administración Trump anunció abruptamente el regreso de Abrego García a los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia reveló que había obtenido una acusación para acusar penalmente a Abrego García.
En el centro del caso del gobierno hay un video de una parada de tráfico de noviembre de 2022, que muestra a Abrego García conduciendo un SUV suburbano Chevrolet con tres filas de asientos. Un oficial de policía escuchado en el metraje especula que los nueve pasajeros podrían estar involucrados en el contrabando humano, pero no se presentaron cargos en ese momento.
Sus abogados han desestimado el caso del gobierno como “absurdo”.
Aún así, antes de la decisión de Xinis, los abogados habían solicitado a Abrego García permanecer bajo custodia mientras espera el juicio, por temor a que pudiera ser deportado de inmediato si lo liberan.
Si bien Abrego García no puede ser enviado nuevamente a El Salvador, la administración Trump ha mantenido que puede ser deportado legalmente a un tercer país, incluso uno en el que no tiene lazos personales.
El mes pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la administración Trump podría, al menos a corto plazo, continuar deportando a las personas a dichos países de terceros mientras los desafíos legales proceden contra la práctica.
Algunos de esos países de terceros han incluido Sudán del Sur y Eswatini, anteriormente conocidos como Swazilandia, los cuales han enfrentado acusaciones de abusos de derechos humanos en sus cárceles.
Una portavoz del Departamento de Seguridad Nacional llevó a la plataforma de redes sociales X el miércoles para criticar el último fallo de Xinis.
“El hecho de que este juez desquiciado esté tratando de decirle a Ice [Immigration and Customs Enforcement] No pueden arrestar a un miembro de la pandilla MS-13, acusado por un gran jurado por la trata de personas, y sujeto a arresto por inmigración bajo la ley federal es sin ley y loca ”, la portavoz Tricia McLaughlin escribióreiterando reclamos no probados.
Los abogados de Abrego García, sin embargo, aplaudieron las decisiones judiciales del miércoles.
“Estas fallas son una poderosa reprimenda de la conducta sin ley del gobierno y una salvaguardia crítica para los derechos de debido proceso de Kilmar”, dijo el abogado Simon Sandoval-Moshenberg en un comunicado.
