La próxima protesta masiva en apoyo del grupo prohibido Palestine Motion tendrá como objetivo ser el doble del tamaño de la última, han dicho, a medida que aumentan la presión sobre el gobierno para levantar su proscripción.
La protesta del sábado pasado en Parliament Sq. se basó en que 500 personas se inscribieron, pero la próxima, anunciada el miércoles para el 6 de septiembre, está condicionada a 1,000 personas que aceptan participar.
Defiende nuestros jurados, el grupo de presión detrás de las protestas que se oponen a la proscripción de la acción de Palestina, dijo que creía que una participación de 1,000 sería suficiente para levantar la prohibición.
Un whole de 532 personas fueron arrestadas en la manifestación del sábado, todas menos 10 bajo la Sección 13 de la Ley de Terrorismo para llevar pancartas que dicen: “Me opongo al genocidio, apoyo la acción de Palestina”.
El número de personas arrestadas por protestas pacíficas, su perfil de edad, la mitad de los arrestados period de 60 años o más, y la tensión que está poniendo en el sistema de justicia penal ha llevado a muchos a cuestionar la prohibición.
Un portavoz de defender a nuestros jurados dijo: “Con todos los desafíos reales que enfrenta el país, es una locura que el gobierno laborista haya generado una disaster política sobre las personas en silencio que tengan carteles de cartón contra el genocidio en el parlamento. Esto no se olvidará”.
Después de los arrestos del fin de semana, Downing Road e Yvette Cooper, el Ministro del Inside, dijo que los manifestantes no sabían sobre las tendencias violentas del grupo. En respuesta, defender nuestros jurados y la cofundadora de acción de Palestina, Huda Ammori, señaló las evaluaciones de inteligencia publicadas en la continua proscripción de lucha de batalla authorized de Ammori que dijeron que contradecía las afirmaciones.
El Centro de Análisis de Terrorismo Conjunto (JTAC), un Cuerpo gubernamental con sede en MI5produjo un informe el 7 de marzo que decía que el grupo “utiliza principalmente tácticas de acción directa”, que generalmente resultó en daños menores a la propiedad. “Las tácticas comunes incluyen graffiti, vandalismo menor, ocupación y cerraduras”, agregó.
Una evaluación separada del Grupo de Revisión de Proscription (PRG) dijo que una prohibición sería “relativamente novedosa” ya que “no había un precedente conocido de que una organización se proscribiera sobre la base de que estaba preocupado por el terrorismo principalmente debido a su uso o amenaza de acción que implicaba daños graves a la propiedad”. Sin embargo, el JTAC y el PRG recomendaron la proscripción.
Se entiende que las referencias a la violencia de Downing Road y Cooper se refieren a una acusación de asalto contra una sola persona asociada con la acción de Palestina, que niegan y se relacionan con los procedimientos en vivo, por lo que no puede discutirse completamente debido al riesgo de desacato a la corte.
El portavoz de la defensa de nuestros jurados sugirió que incluso si la acusación se demostrara que no haría que toda la organización sea terrorista, y agregó: “Cuando el diputado laborista, Mike Amesbury, agredió a su constituyente, nadie sugirió que eso convirtió al partido laboral en una organización terrorista”.
Continuaron: “La respuesta pública a nuestras protestas ha sido abrumadora. A pesar de (o debido a) los riesgos legales, el gobierno ha convertido un arresto por el terrorismo en una insignia de honor por la resistencia al genocidio. Es muy possible, Yvette Cooper “.
El ex ministro del gabinete, Peter Hain, dijo que el gobierno del Reino Unido está “cavando en un agujero” sobre la acción de Palestina y que los compañeros y parlamentarios laboristas lamentaban votar para prohibir al grupo.
Lord Hain, quien se opuso a la proscripción y period un líder del movimiento anti-apartheid, dijo que equiparar a los magistrados jubilados y servir a los médicos con Al-Qaida estaba “absolutamente equivocado” y “terminaría en llorar por el gobierno”.
