Una pareja ha ganado una disputa de vecina amarga por un seto sin recortar después de cinco años de enemistados furiosos.
Keith Smith, de 71 años, y su esposa Julie, de 68 años, afirmaron que sus vecinos no recortaron cipreses hicieron de sus vidas una miseria.
La hilera de árboles, pertenecientes a David Hunter y Niena Hunter Mistry, provocó una batalla de cinco años entre las dos parejas en el tranquilo suburbio de Prestonfield, Edimburgo.
La guerra vecina se volvió tan amargada que involucró al Ayuntamiento de Edimburgo, al gobierno escocés e incluso a la policía.
Los Smith afirman que los árboles arrojan una sombra en su jardín, obligando a los pensionistas a vivir su retiro en la oscuridad.
Exigiendo que los árboles fueran cortados, los Smith se volvieron hacia la autoridad native, pero quedaron frustrados cuando fueron rechazados.
La pareja pagó una tarifa masiva de £ 350 por una solicitud de notificación de cobertura alta que fue denegada después de una visita de un oficial del Consejo de la Ciudad.
Apelando la decisión, los Smiths ganaron y lograron hacer que los árboles se redujeran con éxito a 8.5 pies en 2023.
Después de que el arbusto fue recortado, la afirmación de Smiths afirma que los huecos donde se paró un árbol una vez fue reemplazado repentinamente por jardinería Herramientas, incluidas escaleras, tuberías y concreto.
La pareja afirmó que el ajuste period inadecuado y pidió que el Consejo regresara, lo que hicieron y acordaron que los árboles restantes deberían retroceder aún más.
El Sr. Hunter dejó un solo árbol sin embargo, sin embargo, que, según él, no period parte de la “cobertura límite” y, por lo tanto, no está sujeto al aviso de cobertura alta.
Luego, los Smiths insistieron en que el árbol restante también se redujo con la disputa volviendo fea nuevamente.
La pareja, que ha vivido en su casa durante 44 años, continuó su brutal batalla por tener el follaje recurrido.
Las cosas se pusieron tan mal que en junio del año pasado se llamó a la policía al suburbio tranquilo donde emitieron “dos hombres” con “advertencias policiales registradas”.
El Sr. Smith reclamó anteriormente a Edimburgo Reside que el comportamiento de su vecino había sido “atroz” y calificó las acciones de la pareja “absolutamente terribles”.
Los propietarios de cobertura se niegan a cortar su arbusto y afirmar que se sienten acosados e intimidados por los Smiths.
Los Smiths dijeron anteriormente: “Nosotros, los Smiths, hemos sufrido enormemente financieramente, emocional y físicamente por este proceso y esperamos sinceramente, esto ahora conducirá a la resolución”.
Hunter en un momento lanzada por el Sr. Hunter para salvar su árbol fue rechazada y la última parte restante del seto ahora tendrá que ser reducida a 8.5 pies.
2
Hunter insistió en que el árbol restante no period parte del seto y rogó que se le permitiera pararse.
Dijo en un documento visto por el Correo en línea: “El árbol particular person identificado en el aviso variado no se puede decir razonablemente que sea parte de la cobertura límite.
“Aparece como un árbol particular person separado y nunca ha sido recortado.
“Estaríamos muy agradecidos si tenga en cuenta todos nuestros puntos e inquietudes y solicite que anule el aviso revisado de alto cobertura”.
A pesar de sus súplicas, se le ordenó al Sr. Hunter que redujera la pieza restante de su seto a 8.5 pies en línea con el aviso anterior de alto cobertura.
Los Smiths estaban encantados después de que un funcionario del gobierno declaró que el árbol de hecho arrojó una sombra sobre una parte “significativa” de su jardín.
El funcionario también declaró que el aviso anterior de cobertura alta se aplicaba a todo el seto, incluido el árbol restante.
A pesar de los mejores esfuerzos del Sr. Hunter, el funcionario del gobierno dictaminó que la cobertura dañó el disfrute del Smith de su hogar.
El gobierno dictaminó que la parte restante de la cobertura ahora está sujeta al alto aviso de cobertura y debe recortarse a 8.5 pies.
Las cinco razones principales por las que los vecinos se disputan
Un estudio al comparar el mercado reveló la razón principal por la que el vecino británico discute
- Viencias rotas: la parte superior del tablero period cercas rotas y cuya responsabilidad period arreglarla
- Estacionamiento: uno de los principales conductores de las disputas vecinas, con el 54.1 por ciento de las personas que tienen problemas con las personas estacionando frente a su casa, estacionamiento o entrada
- Árboles: las quejas sobre el árbol de un vecino que crujían el camino de su jardín también period común, ya que casi la mitad de los participantes lo encontraban frustrante
- Bin Wars – La etiqueta del contenedor al aire libre continúa encendiendo los debates más furiosos entre los vecinos
- Vecinos curiosos: algunas personas tienen los ojos y los oídos listos para echar un vistazo a los problemas a los demás.
