La reciente cancelación de CBS del in style present The Late Present con Stephen Colbert es otro caso de intromisión política y corporativa pesada en el papel de los medios de comunicación en los Estados Unidos. Ocurrió solo tres días después de que el comediante y presentador del programa de entrevistas criticó a la empresa matriz de CBS Paramount por resolver una demanda multimillonaria con Trump, con Colbert llamando a ese asentamiento “un soborno”.
En su anuncio, CBS declaró que terminará el present tardío después de mayo de 2026 debido a una audiencia en declive, marcando el ultimate de una carrera de 33 años para la serie de audiencia en vivo.
Pero, las calificaciones de Bajo Nielsen o no, el momento del movimiento de Paramount para cancelar una de sus collection de firmas puede demostrar que la decisión fue más que ganancias. No se puede ignorar que dentro de los pocos días de ambos movimientos, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) finalmente aprobó la fusión de Skydance -PARAMOUNT después de meses de estancamiento, un acuerdo de $ 8 mil millones que se sumará a la montaña de movimientos monopolísticos en los medios de comunicación estadounidenses.
“Esta es pura cobardía”, dijo David Letterman, el presentador anterior del Late Present de 1993 a 2015, sobre las recientes decisiones de Paramount para cancelar el programa y resolver la demanda de Trump.
La cobertura interminable de los medios de comunicación de EE. UU. De todo Trump en la última década y la constante retroceso y el forte sobre su política, políticas y prácticas han jugado un papel importante en su declive. A medida que los Estados Unidos se acercan cada vez más hacia la autocracia, el Cuarto Estado ha asumido cada vez más el papel de Langrapher, con su normalización de mentiras, chismes, políticas cravenas y corrupción como “desinformación” y “información errónea”.
Pero la edad de Trump es solo la punta del iceberg. La combinación de realineación constante para congraciarse a las corporaciones de los medios con la clase política, junto con su monopolización de los medios en los Estados Unidos en los últimos 45 años, simplemente ha devastado el campo. Esta redacción ha sesgado severamente la cobertura de noticias y destruyó la thought de una prensa libre.
El panorama de los medios estadounidenses comenzó a evolucionar con la desregulación gradual de la propiedad de los medios y el alcance de la libertad editorial en la década de 1980. Después de 40 años de lo que una vez fue la doctrina de la equidad en la ley de medios de EE. UU. (Requiriendo que los locutores multimedia transmitieran puntos de vista opuestos sobre temas de importancia nacional, no solo una perspectiva), la FCC votó para abolir el requisito en 1987. Esto se produjo después de que el Congreso no había anulado la veta del presidente Ronald Reagan de su intento de codificar el doctrino en un proyecto de ley. Los intentos de volver a establecer la doctrina de la justicia han fallado a lo largo de los años, incluida la Ley de Doctrina Restauración de la Equidad que el ahora Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard patrocinó en 2019. Ese proyecto de ley nunca llegó al piso de la Cámara para votar.
En un esfuerzo verdaderamente bipartidista durante la década de 1990, muchas de las regulaciones restantes que protegieron los medios de comunicación de los Estados Unidos de la monopolización y la influencia de los multimillonarios y mega -corporaciones fueron desmanteladas. La Ley de Telecomunicaciones Influenciada de los cabilderos de 1996 se abrió paso a través del Congreso con un apoyo abrumador, con solo 16 “no” votos de 430 en la Cámara de Representantes, y cinco votando “no” de 96 en el Senado.
Las desregulaciones, destinadas a fomentar una mayor competencia entre las corporaciones de medios y sus plataformas multimedia, en realidad hicieron lo contrario al extender la monopolización de los medios. Entre 1983 y 2015, el número de corporaciones que colectivamente poseían el 90 por ciento de todo el mercado de medios estadounidenses cayó de “más de 50 a solo seis compañías”, incluidos libros, periódicos, revistas, televisión móvil y por cable, web y música, películas y equipos atléticos profesionales. En los años posteriores, entre la propiedad de Viacom de CBS y Paramount y la gran incursión de Amazon en los servicios de transmisión y las producciones multimedia, cinco megacorporaciones ahora controlan el 90 por ciento de todos los medios de comunicación estadounidenses.
El magnate de los medios de comunicación australiano Rupert Murdoch se convirtió en una figura clave en la monopolización de los medios de comunicación estadounidenses en todas sus formas, comprando participaciones en el New York Put up y fundando la estrella del papel de tabloides. En 1985, la FCC aprobó el acuerdo que permitió a Murdoch comprar twentieth Century Fox y adquirir estaciones de transmisión Fox. Esto ocurrió después de que Murdoch se había convertido en un ciudadano estadounidense naturalizado, ya que las regulaciones federales en ese momento limitaron la propiedad extranjera y la inversión en la transmisión. As soon as años después, y pocos meses después de la Ley de Telecomunicaciones de la aprobación de 1996, Murdoch y el ejecutivo de medios Roger Ailes fundaron Fox Information bajo el eslogan irónicamente engañoso “justo y equilibrado”. Con la doctrina de justicia desaparecida y la necesidad de proporcionar cobertura de medios equilibrada, la inclinación de derecha decididamente sesgada de Fox Information fue deliberada, construida únicamente con fines de lucro. “La gente no quiere ser informada, quieren sentirse informadas”, aparentemente los fallecidos Ailes dijeron más de una vez al justificar el enfoque de Fox Information para la cobertura de noticias.
En los últimos años, con multimillonarios comprando los principales medios de comunicación como The Washington Put up, Los Angeles Occasions y The Wall Avenue Journal y dictando decisiones editoriales, los estadounidenses han perdido la confianza en la Cuarta Estado. La monopolización y las presiones comerciales que han llegado con ella han llevado a “menos periodistas, informes más delgados y contenido publicitario cada vez más desesperado” en las últimas tres décadas. Combinado con el surgimiento de las redes sociales en los sitios de televisión e medios de Web como la forma en que los estadounidenses reciben sus noticias (54 por ciento frente al 50 por ciento y 48 por ciento, respectivamente), esta tendencia es reveladora. No hay signos de que la monopolización y la cobertura de medios sesgada, reducida por hechos y libres de hechos se detengan en el corto plazo.
El enfoque de Murdoch de usar la desregulación para construir un monopolio y marcar el comienzo de la period del periodismo libre de hechos ayudó a desencadenar este frenesí de compras, con ganancias priorizadas sobre la equidad en cada paso del camino. A finales de la década de 1980, había comenzado el reinado de los programas de radio conservadores y de extrema derecha, con el difunto Rush Limbaugh liderando la manada con su present de Rush Limbaugh sindicado a nivel nacional. Su constante aluvión de racismo, sexismo, Queerfobia y otros puntos de conversación hipermasculina se convirtieron en una cámara de eco para unos 15 millones de oyentes durante los próximos 30 años.
Aunque la programación de radio central como Air America hizo avances menores en la década de 2000, las empresas progresivas a menudo se han esforzado. Con frecuencia han carecido de suficiente apoyo financiero y protección política en un mundo de medios cada vez más monopolizado e ideológicamente sesgado. En el apogeo de los días “Lean Ahead” de MSNBC, cuando los críticos vieron su cobertura de noticias políticas meramente centristas entre 2010 y 2016 como “liberales”, sus ejecutivos negaron que MSNBC period el equivalente izquierdista de Fox Information. Phil Griffin, quien dirigió MSNBC desde 2008 hasta principios de 2021, dijo una vez: “No. No sacamos puntos de conversación todo el día” como Fox Information. “Las corporaciones son … como los tiburones. Simplemente avanzan hacia el dinero. Eso es todo lo que hacen”, dijo un ex ejecutivo de la organización de noticias. En 2016, el multimillonario de la tecnología eugenicista Peter Thiel esencialmente destruyó el progresivo tabloide Gawker. Furioso que Gawker lo hubiera sacado como queer en 2007, Thiel ayudó al difunto luchador Hulk Hogan a ganar una demanda de $ 140 millones contra Gawker por su publicación de su cinta sexual.
A menudo se cube que el buen periodismo refleja los acontecimientos del mundo como un espejo, sin prejuicios y con todo lo posible por exponer la verdad detrás de los eventos de noticias. Si esta es realmente la definición de lo que hace un buen periodismo, entonces el periodismo estadounidense ha estado mirando a un espejo con una multitud de fracturas durante décadas. En 2025, no es solo que muchos estadounidenses no crean en los medios de comunicación que consumen o solo creen en las noticias cuando se ajusta a su narrativa private. Muchos en los EE. UU. Saben que los medios de comunicación de la nación venden regularmente, medias truths y chismes en una búsqueda interminable de ganancias fáciles, todo mientras se ponen a sus consumidores.
¿Informar sobre la propagación del gobierno autocrático, llamar a la complicidad en el genocidio o interrogar la ética de los multimillonarios y mega corporaciones en un mundo de los medios monopolizado? Cualquier esfuerzo hacia la justicia y la verdad puede costar fácilmente a cualquiera en los medios de comunicación su trabajo, o peor, incluso a alguien tan influyente como Stephen Colbert.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
