El tribunal más alto de la nación ha gobernado con frecuencia a favor de la interpretación expansiva de Trump de los poderes presidenciales.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que el presidente Donald Trump puede eliminar a tres miembros demócratas de un organismo de management de seguridad del consumidor, entregándole una victoria en sus esfuerzos para concentrar más poder en manos del ejecutivo.
La decisión del tribunal le permite a Trump iniciar a tres miembros de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor designado por su predecesor demócrata, el ex presidente Joe Biden.
Ese fallo revierte una decisión del tribunal inferior que prohíbe a Trump hacerlo, sobre la base de que había sobrepasado su autoridad al buscar sus mudanzas.
Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric y Richard Trumka Jr habían demandado a la administración Trump en mayo después de ser despedido de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor, un organismo independiente creado por el Congreso.
Sus términos de siete años expirarán en 2025, 2027 y 2028, respectivamente.
En su demanda, argumentaron que Trump había excedido sus poderes como presidente disparándolos sin causa. Un precedente de la Corte Suprema de 90 años conocido como el albacea de Humphrey sostiene que el presidente no puede despedir a los miembros de una junta independiente sin proporcionar una justificación legítima.
Los miembros de la Comisión también dijeron que su despido privaría al público de la experiencia y la supervisión vitales.
Sin embargo, el Departamento de Justicia ha sostenido que evitar que el presidente despidiera a los miembros del poder ejecutivo socava su autoridad constitucional.
Incluso agencias independientes como la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor se encuentran bajo la rama ejecutiva, señaló el Departamento de Justicia.
El argumento de la administración Trump se dio una derrota el 2 de julio, cuando el juez de distrito de los Estados Unidos, Matthew Maddox, emitió una orden que bloquea el desestimación de los tres nombrados demócratas mientras se procedía su caso.
Pero el Departamento de Justicia de Trump hizo una apelación de emergencia ante la Corte Suprema, cuya mayoría conservadora se puso del lado del presidente en una orden breve y sin firmar.
La mayoría escribió que el gobierno arriesgó un mayor daño al permitir que los empleados despedidos permanecieran en la rama ejecutiva que al retirarlos, incluso injustamente, mientras sus casos judiciales continuaron.
Los tres jueces de izquierda del tribunal, sin embargo, emitieron un disentimiento Eso denunció el fallo como una erosión de la separación de poderes. La jueza Elena Kagan señaló que la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor fue creada por una Ley del Congreso y responde tanto a la Legislatura como al Presidente.
“Al permitir que el presidente elimine a los comisionados sin otra razón que no sea la afiliación de su partido, la mayoría ha negado la elección del Congreso de bipartidismo e independencia de la agencia”, escribió Kagan.
Agregó que la decisión del tribunal el miércoles period parte de una serie de decisiones que equivalían a “un aumento del poder ejecutivo a expensas de la autoridad legislativa”.
La administración Trump ha tratado de ejercer un mayor management sobre las agencias federales creadas y financiadas por el Congreso, a menudo utilizando una interpretación maximalista de los poderes presidenciales para hacerlo. La Corte Suprema, que tiene seis miembros conservadores, ha gobernado principalmente a favor de tales esfuerzos.
En un caso related en mayo, el tribunal permitió a Trump eliminar a los miembros demócratas de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Junta de Protección de Sistemas de Méritos a medida que avanzaban sus casos.
La Corte Suprema también dictaminó a principios de este mes que los esfuerzos de la administración Trump para vaciar el Departamento de Educación a través de una campaña de disparos masivos podrían avanzar.
