BBC Hindi
La familia de Najeeb AhmedHace nueve años, un estudiante indio desapareció en el aire.
Najeeb Ahmed estaba estudiando biotecnología en la prestigiosa Universidad Jawaharlal Nehru (JNU) en Delhi, cuando misteriosamente desapareció en octubre de 2016.
La noche anterior a su desaparición, el entonces de 27 años que vivía en uno de los albergues residenciales de la universidad estuvo involucrado en una pelea con miembros del Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), un grupo de estudiantes de derecha. Los estudiantes han negado cualquier participación en su desaparición.
Durante años, la agencia de lucha contra el crimen de la India, la Oficina Central de Investigación (CBI), ha estado tratando de imaginar lo que pudo haberle sucedido al Sr. Ahmed: la agencia asumió el caso de la policía de la ciudad en 2017.
Ahora, un tribunal en Delhi finalmente cerró la investigación después de que el CBI dijo que había exhuido todos los clientes potenciales en el caso.
“Como nota de despedida, el tribunal espera seriamente que Najeeb Ahmed se rastree pronto”, dijo el tribunal en la orden, que se anunció el mes pasado.
La familia de Ahmed, sin embargo, alegó que la investigación no se realizó de manera adecuada y dijo que apelarían la decisión en un tribunal superior.
“¿Qué mensaje envía, que la principal agencia de investigación de la India no ha podido encontrar un estudiante desaparecido de una de las mejores universidades de la India?” La madre de Ahmed, Fátima Nafees, le dijo a BBC Hindi.
“No nos rendiremos hasta que encontremos a nuestro Hijo”.
Nacido en un pueblo en Uttar Pradesh, el Sr. Ahmed, hijo de un carpintero, period el mayor de cuatro. Su familia hizo muchos sacrificios para apoyar su educación JNU.
“Después de completar su licenciatura, insistió en que quería estudiar en JNU”, dijo la Sra. Nafees.
“Le dije que puedes admitir, pero no te quedarás en el albergue. Eres demasiado ingenuo. Pero él no me escuchó”.
Hindustan Instances a través de Getty PhotographsEn la noche del 14 de octubre de 2016, el Sr. Ahmed se metió en una pelea con un grupo de estudiantes afiliados a ABVP que estaban haciendo campaña para las elecciones del albergue. JNU es conocido por su política estudiantil vibrante e intensa, con grupos ideológicos que a menudo se enfrentan con los problemas del campus.
En sus testimonios del CBI, su compañero de cuarto Mohd Qasim dijo que Ahmed resultó herido en el altercado y tuvo que ser llevado a un hospital público, donde supuestamente se le rechazó el tratamiento.
Los médicos le dijeron que no podían tratar sus heridas sin que se haya hecho una queja de delito formal a la policía, alegó su compañero de cuarto.
Según la orden judicial, el Sr. Ahmed decidió no presentar una queja y regresó al campus. Faltó al día siguiente, dejando atrás su teléfono, billetera y ropa en su habitación de albergue.
Un informe de CBI cube que el Sr. Ahmed usó por última vez su teléfono y computadora portátil alrededor de las 10 de la mañana el día que desapareció. Un guardián del albergue le dijo a la agencia que vio al Sr. Ahmed meterse en un tuk-tuk por la mañana y salir del campus.
La Sra. Nafees, que había sido informada de la pelea por el teléfono por la compañera de cuarto del Sr. Ahmed, se dirigía a Delhi para ver a su hijo. Llegó por la mañana y al encontrarlo desaparecido, presentó una queja de personas desaparecidas el 15 de octubre de 2016.
Durante días, no hubo progreso. Las protestas estallaron en el campus cuando los estudiantes y activistas acusaron a las autoridades de inacción.
En noviembre de 2016, la Sra. Nafees presentó una petición en el Tribunal Superior de Delhi, acusando a la policía de ser “lento, mal dirigido y subjetivo” y pidió una investigación monitoreada por la corte.
Un mes después, la policía de Delhi realizó dos búsquedas extensas usando perros rastreadores en el extenso campus de JNU, pero nuevamente, no se encontró nada.
En mayo de 2017, el tribunal entregó la investigación al CBI.
Un año después, el CBI le dijo a la corte que había agotado todos los clientes potenciales posibles, y le pidió al banco que cerrara el caso.
La agencia dijo que había examinado a más de 500 testigos, recopiló información de los operadores de taxis, autobuses, trenes y vuelos, y registró hospitales y morgues, pero no había encontrado nada.
Un millón de rupias [$11,600; £8,600] recompensa por la información sobre Ahmed tampoco logró obtener resultados, argumentaron los investigadores.
El caso se prolongó durante dos años más, cuando en 2020, la Sra. Nafees regresó a la corte, esta vez para impugnar las conclusiones del CBI.
Ella alegó que la agencia no logró investigar adecuadamente a los estudiantes involucrados en la pelea con su hijo. Ella dijo que tenían un “motivo claro”, lo habían amenazado y deberían haber sido arrestados. El CBI negó todas las acusaciones diciendo que no habían dejado “ninguna piedra sin mover” al buscar el Sr. Ahmed.
La agencia dijo que había rastreado las ubicaciones telefónicas de los nueve estudiantes involucrados en la pelea con el Sr. Ahmed esa noche, pero no encontró evidencia que los vinculara con su desaparición.
Hindustan Instances a través de Getty Photographs)Explicando su decisión de cerrar finalmente el caso, un tribunal en Delhi dijo que el CBI ha investigado “todas las vías plausibles” a fondo pero “no se pudo recibir información creíble” sobre el paradero del Sr. Ahmed.
El juez desestimó la súplica de la Sra. Nafees, señalando que, si bien los testigos confirmaron las amenazas verbales, no había evidencia “directa o circunstancial” que vinculara la desaparición del Sr. Ahmed con la lucha con los miembros de ABVP.
“Tales peleas e intercambios no son desconocidos” en la atmósfera cargada de JNU, agregó la orden.
Sin embargo, el tribunal agregó que el CBI podría reabrir el caso si sale a la luz nueva información.
La orden ha sido un gran golpe para la familia y los simpatizantes del Sr. Ahmed.
Colin Gonsalves, quien representó a la Sra. Nafees en el Tribunal Superior de Delhi en 2018, dijo que aún cuestionó la investigación.
“La policía arresta rutinariamente a las personas por delitos menores en la India. Es sorprendente entonces, que ninguno de los estudiantes fue detenido para interrogar”, dijo.
La Sra. Nafees alega que la religión de su hijo había afectado la gravedad de la investigación.
“Si la víctima hubiera sido un niño hindú, ¿la policía habría respondido de la misma manera?” preguntó ella.
“Habrían demolido las casas de los sospechosos”, alegó, refiriéndose a los casos en ascenso donde las casas de personas acusadas de crímenes son arrastrados por las autoridades indias. La BBC se ha comunicado con el CBI para hacer comentarios.
Sin embargo, la agencia ha mantenido constantemente que han llevado a cabo la sonda imparcialmente. En 2018, el Tribunal Superior de Delhi había dicho que no habían encontrado evidencia de que CBI investigara el caso injustamente o “bajo compulsiones políticas”.
La Sra. Nafees cube que no ha terminado de pelear. Cada 15 de octubre, el día en que su hijo desapareció, se une a una marcha de vela en JNU en su memoria. La esperanza se ha atenuado, pero la espera continúa.
“A veces me pregunto si debería poner una placa de identificación fuera de nuestra casa”, dijo Nafees Ahmed, su padre.
“Nuestra casa ha sido renovada. ¿Qué pasa si viene, pero no puede reconocerla?”
Sigue a BBC Information India en Instagram, YouTube, Gorjeo y Facebook.
