Las revelaciones de esta semana sobre el tratamiento peligrosamente arrogante del Reino Unido a los afganos que trabajaron con las fuerzas británicas son impactantes pero no sorprendentes.
El descuido con el que Gran Bretaña fue a la guerra en Afganistán fue igualado por el descuido con el que dejó el país y su gente al gobierno talibán dos décadas después.
En 2001, Estados Unidos y sus aliados se vistieron una guerra de venganza para los ataques del 11 de septiembre como una misión ethical para proteger los derechos de las mujeres y construir la democracia, rechazando una oferta talibán a rendirse por una convicción de que podían rehacer Afganistán como lo deseaban.
En el verano de 2021, con la plena retirada de las fuerzas estadounidenses que se avecinaban, estaba claro que el gobierno afgano que habían apoyado durante años period frágil. Muchos de los afganos que lo respaldaron, trabajaron para ello o creían en promesas occidentales más amplias de apoyo a largo plazo para la democracia y los derechos humanos estaban en riesgo.
A pesar de las promesas talibanes de moderación en 2021, no había lugar para la complacencia. Los militantes marcaron su captura anterior de Kabul en 1996 al matar a un ex presidente y colgar su cuerpo mutilado de un poste de lámparas. Asesinaron a funcionarios, activistas, periodistas y otros a lo largo de la guerra.
Sin embargo, como máximo, los planes de las embajadas occidentales para evacuaciones inmediatas se centraron solo en el private internacional. La línea de tiempo del Reino Unido para procesar las solicitudes de asilo de los afganos que permanecieron, y que habían trabajado o luchado con diplomáticos y tropas británicos se midieron en meses.
Mientras los talibanes marchaban hacia Kabul, la decisión del secretario de Relaciones Exteriores Dominic Raab de gestionar la situación desde una playa Vacaciones en Creta resumió la falta de urgencia del gobierno del Reino Unido.
Con las vidas afganas en riesgo inmediato y la credibilidad a largo plazo de Gran Bretaña en la línea, Raab aclaró que, aunque no estaba disponible para atender al ministro de Relaciones Exteriores afganos, “nadie estaba en la playa” en la playa.
Period una actitud que pudo haber sido reforzada por un enfoque comparable en otras capitales europeas. Después de que Kabul cayó, los empleados afganos presentaron trabajo en una embajada para encontrar internacional diplomáticos habían sido evacuados Durante la noche, aunque ni siquiera se les había advertido que se quedaran en casa.
Las multitudes desesperadas se reunieron alrededor del aeropuerto cuando los gobiernos occidentales intentaron establecer operaciones de evacuación masiva sobre la marcha. Casi 200 personas fueron asesinadas por un ataque suicida del Estado Islámico contra personas que esperaban horas para la oportunidad de irse.
En el Reino Unido, los funcionarios públicos fueron retirados de sus trabajos normales para trabajar el procesamiento de todo el reloj en horas de asilo que normalmente habría necesitado semanas. Period un trabajo agotador y estresante, y muchos de ellos sentían la responsabilidad private de garantizar que las personas vulnerables pudieran alcanzar la seguridad.
No sentían que la carga fuera compartida por todos en el gobierno. Los denunciantes dijeron que el entonces primer ministro, Boris Johnson, ordenó a Whitehall que priorizara la evacuación del private y las mascotas de una organización benéfica de rescate de animales, no un objetivo histórico talibán. Él niega esto, pero cientos de correos electrónicos sobre el problema obstruyeron las bandejas de entrada oficiales.
Aquellos cuyas solicitudes de asilo estaban siendo consideradas por las autoridades del Reino Unido, debido al trabajo en la embajada o con las fuerzas británicas, al menos tenían la esperanza de una ruta.
Ni los Estados Unidos ni sus aliados parecían haber pensado seriamente en la seguridad de los afganos cuyo trabajo sobre temas como la democracia y los derechos de las mujeres habían sido clave para la misión occidental, pero que no tenía una ruta obvia para el asilo porque no fueron empleados directamente por gobiernos extranjeros.
Los desesperados mensajes de redes sociales fueron buscando cualquier refugio para legisladores, atletas y activistas prominentes cuyo trabajo y vidas los hicieron objetivos obvios.
En menos de dos semanas, el traslado terminó. Algunos de los que no llegaron al aeropuerto se escondieron para tratar de escapar de los ataques de venganza que comenzaron casi de inmediato. Cientos de asesinatos han sido documentado por grupos de derechos humanos.
Otros huyeron a Irán o Pakistán, donde los afganos luchan por obtener el estatus de refugiado. El sistema del Reino Unido volvió a sus plazos letárgicos habituales después de que el foco de atención de los medios se mudó, por lo que las familias esperaron en un limbo aterrorizado para que las ofertas de asilo fueran procesadas, por temor a la expulsión a los agentes de Afganistán y talibanes que operaban en el extranjero.
Ahora, miles de personas dentro de Afganistán y más allá de él deben lidiar con otra capa de miedo e incertidumbre sobre lo que los talibanes saben de su trabajo con fuerzas extranjeras, sus redes familiares y su deseo de escapar.
No todos los afganos que buscaron reasentamiento en el Reino Unido eran elegibles, pero solicitar asilo no debería haberlos puesto en mayor riesgo. El daño de la fuga se ha agravado por la decisión de dejar a las personas afectadas en la oscuridad durante años, por lo que ni siquiera pudieron tomar decisiones informadas sobre la gestión de su seguridad.
Como lo ha hecho una y otra vez, el Reino Unido ha decepcionado a los afganos que cometieron el error de creer los principios básicos que Gran Bretaña afirma por sí misma y prometió para Afganistán.
