En los próximos días, el gobierno del Reino Unido está avanzando a toda velocidad para proscribir la acción de Palestina, un movimiento de jóvenes con conciencia, como grupo terrorista. Algunos de sus miembros ya están tras las rejas; Otros enfrentan pruebas o esperan la sentencia. Sin embargo, a pesar de la etiqueta “terrorista” y la amenaza de encarcelamiento, decenas de miles en todo el país han llevado a las calles cantando: “Todos somos acciones de Palestina”.
Si el objetivo del gobierno period intimidar a las personas en silencio, para garantizar que la complicidad británica en el genocidio continúe sin management, se ha calculado mal. Una encuesta reciente encontró que el 55 por ciento de los británicos están en contra de la guerra de Israel contra Gaza. Un número significativo de esos oponentes, 82 por ciento, dijo que las acciones de Israel equivalen al genocidio. Algo basic está cambiando. Existe una desconexión abierta entre la narrativa de los medios y las opiniones de la gente común, que rechazan el giro ministerial y el encuadre de la resistencia a la tiranía y el fascismo como terrorismo.
Al igual que el joven desafiante de la acción de Palestina, yo también fui calificado como un terrorista. En 1981, fui miembro de la United Black Youth League. Sabíamos que construir bombas de gasolina period legalmente “incorrecta”, pero creíamos en nuestro derecho a defender a nuestra comunidad, incluso por medios armados, contra las amenazas fascistas en Bradford. Detenido junto a otros 11, enfrenté cargos por terrorismo que llevaban cadenas perpetuas en lo que se conoció como el caso Bradford 12.
Si bien nuestra lucha fue contra los fascistas locales, la lucha de Palestine Motion es más noble: exponer y detener un genocidio en Palestina, llevado a cabo por el régimen neofascista de Israel con el apoyo británico. Y a diferencia de nosotros, no han tomado armas. Donde construimos armas crudas en defensa propia contra la violencia inmediata, Palestine Motion ha utilizado solo una acción directa no violenta (aviones de pintura en aerosol, ocupando fábricas e interrumpir los negocios como de costumbre) para enfrentar la complicidad británica en el genocidio. Reconozco su ira: me he ido gritando ronco sobre el genocidio. ¿Cuántos hijos ardientes debemos ver para saber que está mal? ¿Cuántas familias hambrientas deben ser sacrificadas para mantener un estado de apartheid?
El dolor es más agudo sabiendo que las armas que asesinan a los palestinos están hechas en Gran Bretaña. Es peor ver a los políticos hipócritas girar las palabras, desde Keir Starmer justificando el genocidio desde el principio, hasta ahora esconderse detrás de frases huecas como “El derecho de Israel a defenderse”. Pero como el relator especial de las Naciones Unidas en los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese y muchos otros han aclarado repetidamente: “Israel no tiene derecho a defenderse contra los que ocupa”.
Si el gobierno del Reino Unido tiene éxito, cualquier persona asociada con la acción de Palestina será marcada como un “terrorista”. Durante el juicio de Bradford 12, fuimos pintados de la misma manera. Al igual que los activistas de acción de Palestina, en nuestro propio tiempo, habíamos luchado por un mundo más justo y más justo.
La acción de Palestina surgió del fracaso de las protestas interminables que exigieron el fin de las guerras interminables y la justicia para Palestina. Como afirman: “La acción de Palestina es un movimiento de acción directa comprometido a poner fin a la participación international en el régimen genocida y de apartheid de Israel. Usando tácticas disruptivas, nos dirigimos a los habilitadores del complejo industrial militar israelí, lo que les hace imposible beneficiarse de la opresión palestina”.
Nosotros, el Bradford 12, nacimos del fracaso de la policía para protegernos de la violencia fascista. Tomamos la autodefensa armada en nuestras propias manos en una defensa comunitaria organizada. No hacer nada habría sido el mayor crimen. Del mismo modo, la complicidad del Reino Unido en el genocidio exige acción. Interrumpir la máquina de guerra no es prison; Es una necesidad ethical.
En nuestro juicio de 1982 en Leeds Crown Courtroom, decenas de miles se movilizaron para exigir nuestra absolución. Vieron a través de las mentiras del estado: sabían que condenarnos desataría la represión contra los movimientos juveniles, los sindicatos y cualquier persona que luche por la justicia. El jurado enfrentó una pregunta basic: ¿en qué tipo de mundo quieres vivir si absorbes a estos hombres? Testifiqué que, frente a las mismas amenazas, lo haríamos todo nuevamente. Esa pregunta resuena hoy; Si la acción de Palestina es criminalizada, corremos el riesgo de deslizarnos en un mundo sin ley donde el genocidio se convierte en la norma, no la excepción.
Fuimos absueltos, estableciendo un precedente authorized para la autodefensa de la comunidad armada. La acción de Palestina no necesita precedente para justificar su causa, porque sus acciones ya se basan en la legalidad, la ethical y la no violencia. No es una amenaza, es una brújula ethical. El Reino Unido debe seguirlo, no prohibirlo.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
