Keir Starmer dijo que quiere reducir la pobreza infantil al ultimate del Parlamento, ya que el Primer Ministro tiene una creciente presión para poner fin al límite de beneficios de dos hijos.
El primer ministro le dijo a los parlamentarios el lunes que period su objetivo reducir el número de niños que viven en la pobreza en el momento de las próximas elecciones, yendo más allá de la compromiso del manifiesto que su partido hizo antes de las elecciones del año pasado.
El objetivo de Starmer renovará el enfoque en la finalización del límite de dos hijos, que según los activistas de la pobreza es la forma más eficiente de sacar a los niños de la pobreza, pero costaría aproximadamente £ 3.6 mil millones al año.
En declaraciones a los miembros del Comité de Enlace del Parlamento, el Primer Ministro dijo: “Hemos establecido un grupo de trabajo designado para mirar específicamente a la pobreza infantil, para diseñar nuestra estrategia, y tengo supervisión de eso, para que todos puedan ver que es una prioridad de No 10/Primer Ministro en lo que estamos haciendo”.
Preguntado por Meg Hillier, presidente del Comité Selecto del Tesoro, si period su objetivo reducir la pobreza infantil de este Parlamento, respondió: “Sí. El último gobierno laborista bajó la pobreza infantil y quiero reducir la pobreza infantil”.
Sus comentarios van más lejos que el Manifiesto del Partido 2024, que prometió “desarrollar una estrategia ambiciosa para reducir la pobreza”. Pero el gobierno sigue sin estar claro sobre cómo tiene la intención de cumplir con el objetivo del primer ministro, con los resultados del grupo de trabajo de la pobreza infantil que se espera a finales de este año.
Starmer ha dicho anteriormente que quiere poner fin al límite “cuando las condiciones fiscales lo permiten”, pero los ministros dijeron que esto se ha vuelto más difícil recientemente por la decisión del gobierno de abandonar los recortes planificados a los beneficios por discapacidad frente a una rebelión laboral.
Las tasas de pobreza infantil han aumentado durante la mayor parte de la última década, y casi un tercio de los niños ahora viven en la pobreza, según grupos de campaña.
Terminar el límite de dos hijos, que fue impuesto por los conservadores en 2017, sería una medida costosa, pero que los expertos dicen que tendría el impacto más directo en las tasas de pobreza por libra gastadas. El Grupo de acción de pobreza infantil dice Descarpandolo tomaría a 350,000 niños de la pobreza durante la noche, reduciendo la tasa en siete puntos porcentuales.
Starmer recibió fuertes críticas durante la audiencia del lunes con los presidentes de los 32 comités seleccionados de los Commons, incluso de sus colegas laborales sobre el registro del gobierno sobre la pobreza y el nivel de vida.
Debbie Abrahams, presidenta del Comité Selecto de Trabajo y Pensiones, dijo que había sido “avergonzada” por las propuestas iniciales en el proyecto de ley de bienestar del gobierno, contra el cual ayudó a liderar la rebelión.
“Esta period una legislación pobre”, dijo. “Fue diseñado para ahorrar dinero para el Tesoro reduciendo el apoyo a las personas enfermas y discapacitadas. Estaba muy lejos de los valores laborales de equidad y justicia social, y mucho menos compasión y decencia común. Tengo que decir que me sentí avergonzado”.
después de la promoción del boletín
Liam Byrne, presidente del Comité Selecto de Negocios, advirtió que las políticas gubernamentales estaban ayudando a empeorar el 40% de los hogares. “El 40% inferior de los hogares, no van a estar mejor en tres años”, dijo. “En realidad serán £ 1,200 al año peor”.
Byrne instó a Starmer a comprometerse a aumentar el impuesto sobre las ganancias de capital para darle a las personas con menor pago una reducción de impuestos, algo que el Primer Ministro declinó descartar.
Sin embargo, Starmer dijo que quería firmar más acuerdos con la UE seguido del reciente “reinicio” del gobierno, específicamente sobre la cooperación sobre los medicamentos y facilitar que los músicos de gira y otros artistas viajen por el continente.
“No son las únicas áreas, pero estos son cambios de sentido común que podríamos hacer a nuestros arreglos con la UE, que, en mi opinión, tienen muy poco que ver con el voto en 2016”.
El Primer Ministro agregó que había sido “bastante incómodo” sobre la superinjunción de Afganistán, que ocultó una gran violación de datos y un esquema de reubicación secreta.
El primer ministro calificó el esquema y la superinjunción una “herencia impactante” del gobierno anterior, a pesar de que sus ministros extendieron la herramienta authorized dos veces y solo la levantaron después de un año en el poder.
