Hace dos años, Hamas estaba dando los toques finales a su plan para atacar a Israel. En Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu creía que los palestinos eran un problema para ser manejado. La verdadera amenaza, insistió, period Irán.
La retórica de Netanyahu se oponía a Hamas no fue incidente, pero también había dado permiso a Qatar para canalizar dinero a Gaza. Le dio espacio para sus prioridades reales en la política exterior, confrontar a Irán y encontrar una manera de normalizar las relaciones con Arabia Saudita.
En Washington, el entonces presidente Joe Biden y su administración creían que estaban cerca de eclosionar un acuerdo entre los sauditas e israelíes.
Todo period una serie de ilusiones.
Netanyahu se ha negado a establecer una investigación para analizar los errores que cometió junto con sus jefes de ejército y seguridad que le dieron a Hamas la oportunidad de atacar con tal efecto mortal el 7 de octubre de 2023.
El siglo largo conflicto entre judíos y árabes para el management de la tierra entre el río Jordania y el Mediterráneo no fue resuelto, soportador y a punto de explotar en una guerra que parece ser tan consecuente como sus otros puntos de referencia, en 1948 y 1967.
El Medio Oriente se ha transformado desde el 7 de octubre, y casi dos años después de la guerra, el conflicto en Gaza está en otro punto de inflexión.
Esta ha sido una guerra dura para los periodistas informar.
Se sorprendieron el 7 de octubre cuando Hamas atacó, y desde entonces Israel ha prohibido a los periodistas internacionales de Gaza para informar libremente. Los periodistas palestinos dentro del Strip han realizado un trabajo valiente, y casi 200 han sido asesinados haciendo su trabajo.
Pero los hechos clave son claros. Hamas cometió una serie de crímenes de guerra en los ataques que lanzó el 7 de octubre, matando a 1.200 personas, principalmente civiles israelíes. Hamas tomó 251 rehenes, de los cuales quizás 20 que todavía están detenidos dentro de Gaza se cree que están vivos.
Y hay evidencia clara de que Israel ha cometido una serie de crímenes de guerra desde entonces.
La lista de Israel incluye el hambre de los civiles de Gaza, el fracaso para protegerlos durante las operaciones militares en las que las fuerzas israelíes mataron a decenas de miles de inocentes, y la destrucción desenfrenada de pueblos enteros de una manera que no es proporcional al riesgo militar de Israel.
Netanyahu y su ex ministro de defensa son objeto de órdenes de arresto por crímenes de guerra emitidos por el Tribunal Penal Internacional. Insisten en su inocencia.
Israel también ha condenado un proceso authorized en la Corte Internacional de Justicia que alega que está cometiendo genocidio contra los palestinos. Israel niega las acusaciones, y afirma que son “libras de sangre” antisemitas.
Israel se está quedando sin amigos. Los aliados que se recuperaron después de los ataques de Hamas del 7 de octubre han perdido la paciencia con la conducta de Israel en Gaza.
Incluso se informa que el aliado más importante de Israel, Donald Trump, está perdiendo paciencia con Netanyahu después de ser tomada por sorpresa cuando el líder israelí ordenó el bombardeo de Damasco, atacando el nuevo régimen de Siria, que Trump ha reconocido y alentado.
Otros aliados occidentales de Israel se quedaron sin paciencia hace meses.
Otra declaración conjunta, condenando las acciones de Israel, fue firmada el 21 de julio por ministros extranjeros del Reino Unido, gran parte de la Unión Europea, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón. Usaron palabras fuertes para describir el sufrimiento civil en Gaza, y el Sistema de distribución de ayuda fallida y mortal dirigida por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) que Israel introdujo para reemplazar los métodos probados y confiables utilizados por la ONU y los principales grupos de alivio world.
“El sufrimiento de los civiles en Gaza ha alcanzado nuevas profundidades” la declaración dijo.
“El modelo de entrega de ayuda del gobierno israelí es peligroso, alimenta la inestabilidad y priva a los gazenses de la dignidad humana. Condenamos la alimentación de la ayuda y la matanza inhumana de los civiles, incluidos los niños, que buscan satisfacer sus necesidades más básicas de agua y comida. Es horrible que más de 800 palestinos hayan sido asesinados mientras buscan ayuda.
“La negación del gobierno israelí de la asistencia humanitaria esencial a la población civil es inaceptable. Israel debe cumplir con sus obligaciones bajo el derecho humanitario internacional”.
David Lammy, secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, siguió la declaración conjunta con una de las suyas, utilizando un lenguaje related, en la Cámara de los Comunes en Westminster.
No fue suficiente para los parlamentarios laboristas, que quieren que las palabras fuertes estén respaldadas por acciones fuertes. Uno me dijo que había “furia” por la renuencia del gobierno a actuar de manera más decisiva. La parte superior de su agenda es el reconocimiento de un estado palestino, que ya ha sido realizado por la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas. El Reino Unido y Francia han discutido hacerlo conjuntamente, pero hasta ahora parecen creer que el tiempo no es correcto.
El parlamento de Israel, conocido como la Knéset, está a solo unos días de su receso de verano, que durará hasta octubre. Eso significa que Benjamin Netanyahu tendrá un descanso de la amenaza de un voto de no confianza de los nacionalistas extremistas en su coalición que se opone a un alto el fuego en Gaza. Su renuencia a negociar una tregua es el resultado de sus amenazas de dejar su gobierno. Si Netanyahu perdiera el poder en una elección, su día de cálculo para sus errores del 7 de octubre, así como el remaining de su juicio de corrupción de larga duración, competiría hacia él.
Un alto el fuego parece más posible, una posibilidad de supervivencia para los civiles de Gaza y para los rehenes israelíes que han sido prisioneros de Hamas durante tanto tiempo.
Nada de eso significa que el conflicto terminará. La guerra lo ha llevado a nuevas profundidades. Pero si hay un alto el fuego, habrá otra oportunidad de pasar del asesinato a la diplomacia.
Trabajaré en un debate esta noche, en el programa BBC At present, explorando lo que se necesitaría para que esta guerra termine.
