En los últimos dos años, así como su guerra contra Gaza y una ocupación cada vez más violenta de Cisjordania, Israel ha lanzado ataques contra Irán, Líbano, Siria y Yemen.
Los ataques más recientes contra Siria se lanzaron esta semana, llegando a llegar al Ministerio de Defensa del país.
Por supuesto, los israelíes señalan sus justificaciones para los ataques a Siria, principalmente, en la revelación de Israel, defender a la minoría druse siria. Un alto el fuego de los EE. UU. Ha entrado en vigencia, pero si se mantiene queda por ver.
En el Líbano, Israel afirmó que quería detener la amenaza planteada por Hezbolá.
Los ataques contra Irán, dijo, debían terminar con el intento de ese país de construir una bomba nuclear.
Y en Yemen, el bombardeo de Israel fue una respuesta a los ataques de los rebeldes hutíes del país.
Dejando a un lado las explicaciones, la pregunta es si los israelíes pueden continuar actuando de una manera que tiene muchos en todo el mundo, y particularmente en el Medio Oriente, viéndolos como el agresor.
Impunidad sobre la construcción de relaciones
El argumento israelí es que todos estos conflictos, y los más de 58,000 palestinos asesinados en Gaza, son necesarios porque Israel enfrenta una batalla existencial que no tiene más remedio que ganar.
Al gobierno israelí, en su precise maquillaje de extrema derecha, al menos, no parece importarle si a sus vecinos no les gusta. Más bien, parece que le importa que le teman.
Y como la fuerza militar más poderosa de la región, con el respaldo de la fuerza militar más poderosa del mundo, los israelíes sienten que pueden hacer en gran medida lo que quieran.
Israel está aprovechando un orden internacional debilitante y un momento de flujo en la forma en que se ejecuta el mundo, particularmente con Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump avanzando abiertamente hacia una política exterior más transaccional.
Los países occidentales habían intentado mantener previamente la thought de un orden internacional liberal, donde instituciones como las Naciones Unidas se aseguran de que se siga el derecho internacional.
Pero las acciones de Israel, durante décadas, han hecho que sea cada vez más difícil mantener la pretensión.
El mundo no ha podido evitar que Israel continúe su ocupación de tierras palestinas, a pesar de que es ilegal según el derecho internacional.
Los asentamientos continúan construyendo y expandiéndose en Cisjordania, y los colonos continúan matando a los palestinos desarmados.
Las organizaciones de derechos humanos y los organismos internacionales han descubierto que Israel ha violado repetidamente las reglas de guerra en su conducta en Gaza, y ha acusado al país de cometer genocidio, pero puede hacer poco más.
Aprovechando
Ningún otro poder quiere, o se siente lo suficientemente fuerte, para enfrentarse al manto que EE. UU. Está posiblemente vaciando.
Y hasta que las reglas se reescriban, se siente cada vez más que podría igual. Israel, la única energía nuclear en la región, se está aprovechando.
Los partidarios de las acciones de Israel en los últimos dos años también argumentarían que aquellos que predicen consecuencias negativas para sus ataques han demostrado ser incorrectos.
La principal amenaza percibida para Israel period el eje de resistencia liderado por Irán, y el argumento period que estos países y grupos golpearían severamente a Israel si este último fuera demasiado lejos en sus ataques.
Israel se intensificó, y la reacción de Irán y sus aliados fue, en muchos casos, a elegir en lugar de arriesgar la devastación complete de sus países u organizaciones.
Irán atacó a Israel de una manera que el país no había experimentado antes, y Tel Aviv fue golpeado directamente en numerosas ocasiones.
Pero algunas de las predicciones de los peores casos no tuvieron lugar, y en última instancia, el conflicto directo entre Israel e Irán duró 12 días, sin el estallido de una guerra regional más amplia.
En el Líbano, Israel puede ser aún más feliz con el resultado.
Después de una intensificada campaña de bombardeo e invasión el año pasado, Hezbolá perdió a su icónico líder, Hassan Nasrallah, y gran parte de su capacidad militar, así como algo de su poder en el Líbano. Ahora, al menos a corto plazo, ya no es una amenaza para Israel.
¿Hubris israelí?
Israel parece creer que los vecinos débiles son buenos para eso.
Al igual que en el caso de Gaza y la Cisjordania ocupada, la percepción es que no hay una necesidad actual de proporcionar un last del juego o el escenario del día siguiente.
En cambio, como ha demostrado el primer ministro Benjamin Netanyahu, Israel puede mantener el caos lo más lejos posible de sus fronteras, siempre que mantenga la seguridad dentro.
Pero la situación precise en Siria es un ejemplo interesante de lo que puede salir mal, y cuándo la arrogancia israelí puede ir demasiado lejos.
Netanyahu ha mantenido que Siria al sur de Damasco debe permanecer desmilitarizada.
Su primer argumento fue que esto garantizaría la seguridad de la minoría druse, miles de los cuales también viven en Israel y exigieron que Israel protegiera a sus hermanos después de la violencia que involucra a combatientes beduinos y fuerzas gubernamentales.
El segundo argumento fue que no se puede confiar en las nuevas autoridades en Siria debido a los lazos pasados del nuevo liderazgo con grupos como Al-Qaeda.
Después del bombardeo de Israel y algunos de los Estados Unidos, el presidente sirio Ahmed Al-Sharaa acordó retirar las fuerzas de seguridad del gobierno de la provincia de mayor mayoría de la mayoría de la provincia de Suwayda, advirtiendo que si bien Israel “puede ser capaz de comenzar una guerra”, “no sería fácil controlar sus consecuencias”.
Para el viernes, había quedado claro que miles de beduinas, y otras fuerzas tribales, se dirigían a apoyar a los beduinos en Suwayda después de informes de masacres contra ellos.
Al-Sharaa, presumiblemente con la aquiescencia de Israel, anunció que las fuerzas del gobierno sirio se desplegarían en Suwayda para poner fin a los enfrentamientos en curso allí, y se declaró un nuevo alto el fuego el sábado.
Como sucede, la presencia de un estado fuerte con el management sobre su territorio puede ser más efectiva que permitir que la anarquía reine.
Retroceso
En todo caso, las acciones de Israel en Siria aumentarán su aislamiento regional y aumentarán las cejas entre los países que podrían haber sido vistos como aliados potenciales.
Arabia Saudita ha enfatizado su apoyo al nuevo gobierno sirio, y el comportamiento de Israel se sumará al sentimiento de Riad, después de Gaza, de que cualquier “acuerdo de Abraham” que normalice los lazos no puede suceder a corto plazo.
Para muchos países en el Medio Oriente, particularmente en el Golfo, la hegemonía israelí, especialmente con el surgimiento de las fuerzas de extrema derecha mesiánica en su gobierno, conduce a la guerra, el expansionismo, el caos y los riesgos de seguridad.
Y las ganancias militares a corto plazo de Israel corren el riesgo de retroceso en otro lugar.
Las capacidades militares de Irán pueden haber sido dañadas en gran medida en su guerra con Israel, pero Teherán probablemente buscará cambiar tácticas para socavar a Israel de otras maneras en los próximos años, al tiempo que mejora sus defensas y se centrará potencialmente en lograr un arma nuclear.
Como se mencionó, las opiniones de los países regionales pueden no ser la máxima prioridad para la precise cosecha de líderes israelíes, siempre y cuando continúen teniendo apoyo de los Estados Unidos.
Pero eso no significa que, a largo plazo, Israel no enfrentará cada vez más retroceso para sus acciones, tanto diplomáticamente como en términos de su seguridad.
A nivel nacional, las guerras constantes, incluso si están más allá de las fronteras de Israel, no proporcionan una sensación de seguridad a largo plazo para ninguna población.
El porcentaje de reservistas militares que responden las llamadas ya ha disminuido. En un país donde la mayoría del private militar son reservistas que tienen trabajo, empresas y familias que cuidar, es difícil mantener una base militar permanente indefinidamente.
Eso ha contribuido a una división creciente en Israel entre un campamento ultranacionalista dominante que quiere luchar primero y hacer preguntas más tarde, anexar tierra palestina, y forzar la aceptación regional a través de la fuerza bruta, y un campo más centrista que, aunque quizás no priorice a una “libertad de prioridad de la libertad, es más wise.
Si las tendencias actuales continúan, y el campamento ultranacionalista retiene su dominio, Israel puede continuar utilizando su poder militar y el respaldo de los Estados Unidos para producir éxitos a corto plazo.
Pero al sembrar el caos alrededor de sus fronteras y burlar las normas internacionales, está criando el resentimiento entre sus vecinos y perder el apoyo entre sus aliados tradicionales, incluso en los Estados Unidos, donde el apoyo público está resbalando.
Un Israel más aislado puede hacer lo que quiera hoy, pero sin una estrategia a largo plazo para la paz, la estabilidad y el respeto mutuo con sus vecinos, incluidos los palestinos, es posible que no pueda escapar de las consecuencias mañana.
