Tasmania acaba de tener su segunda elección estatal en 16 meses, la brecha más corta entre las encuestas estatales en Australia desde Queensland en 1957.
Para algunos votantes fue su quinto viaje a las urnas en menos de dos años.
La oposición laboral del estado tenía una fuerte carga al explicar por qué los votantes estaban pasando por esto solo meses después de recompensar la mano de obra federal con dos escaños adicionales en Tasmania.
En términos de su propia participación de votos, el trabajo estatal claramente falló el sábado. Tenía solo el 26% de los votos con casi el 75% de las boletas contadas.
Se llamó a la elección después de que los laboristas trasladaron una moción de no confianza en el gobierno minoritario liberal de Jeremy Rockliff, citando problemas con la gestión de presupuestos, las ventas de activos propuestas y la entrega de proyectos importantes.
Sin embargo, en la campaña, las propuestas de reparación del presupuesto de Labor fueron modestas y socavadas por su apoyo al gasto en el muy llamado proyecto del estadio Macquarie Level.
La posición anti-Asset-Gross sales de Labor también se vio socavada por su intención de descargar la participación del estado en el conector del estrecho de bajo marinus de Marinus Hyperlink.
Mientras tanto, los liberales cambiaron de los posibles privadizos a prometer una compañía de seguros propiedad del gobierno, un concepto criticado por expertos y aseguradoras pero que aprovechó las preocupaciones de las pequeñas empresas y distrajo el ciclo de noticias durante días.
El resultado normal de la participación de votos estatales es un ritmo de aproximadamente el 3% de los laboristas a los liberales que registraron el 40% de los votos. Un campo récord de 44 independientes también ganó, en ausencia de la purple Jacqui Lambie.
Los cuatro independientes más destacados (los titulares Kristie Johnston, Craig Garland y David O’Byrne, y el activista anti-Salmón Peter George) encuestaron con fuerza pero casi todos los demás fracasaron.
Otro fracaso fue la última reaparición de los nacionales de Tasmania. Su respaldo a los candidatos que enviaron dos gobiernos liberales a las elecciones y, en normal, la campaña destartalada debería plantear preguntas para el partido a nivel federal.
Los nacionales fueron superados por los tiradores, los pescadores y los agricultores, cuya campaña period apenas seen, pero están en una grave disputa por un asiento y en una batalla múltiple por otro.
Tasmania utiliza el sistema de representación proporcional de Hare-Clark donde los candidatos compiten contra miembros de su propio partido, así como de otros partidos, con cada uno de los cinco electorados federales del estado que eligen a siete miembros estatales en la Casa de la Asamblea de 35 escaños.
El sistema dificulta la mayoría del gobierno, pero los votantes con frecuencia han enrutado alrededor de eso al apoyar el partido importante que sea más possible que gane.
Por lo normal, los gobiernos minoritarios son seguidos por la mayoría de la otra parte, pero esta vez nunca mostraron a ninguno de los principales cerca.
Con la disminución de las principales acciones de votos del partido, los parlamentos no mayores se parecen a la nueva normalidad en este sistema.
después de la promoción del boletín
El gobierno de Rockliff ha ganado un escaño en Braddon, el electorado noroeste y occidental que en las elecciones federales cayó a los laboristas con un swing masivo.
Parece haber perdido uno por poco en Franklin, donde George ha tomado asiento, y todavía está luchando por posibles ganancias de sus 14 asientos iniciales en bajo y lyons.
La oposición de Dean Winter parece haber tenido sus 10 asientos y está en la mezcla para una posible ganancia en el bajo a través de las peculiaridades del sistema Hare-Clark.
En normal, Tasmania está muy de vuelta mucho donde estaba. El trabajo podría gobernar, si está dispuesto a hacerlo con el apoyo de los verdes e independientes de izquierda. Tal alianza podría tener 18 o 19 escaños.
Pero Labor podría haber intentado este enfoque después de las elecciones de 2024, o después de la moción de no confianza en junio, y no hizo ningún intento seen de hacerlo.
Si los laboristas formaran el gobierno después de perder votos en una elección por las que se les culpa y se desempeñó mal, parecería menos legítimo de lo que se había hecho inmediatamente después de las elecciones del año pasado.
Rockliff, el primer ministro, ha declarado su intención de pedirle al gobernador que renueve su comisión. Por precedente, se le debe otorgar esto, ya sea que pueda o no probar que ha prometido 18 votos sobre la confianza y el suministro.
Por supuesto, es mejor tener la apariencia de estabilidad, pero si no puede organizar suficiente apoyo, al menos puede volver al Parlamento y desafiarlo para votarlo.
Entonces se necesitaría otro movimiento de no confianza para instalar el invierno como Premier.
La mano de obra vendría al cargo con un grupo poco profundo de parlamentarios para recurrir, una disaster de deuda que requería decisiones difíciles en las que no hicieron campaña, y un banco de cruz hambriento de cumplir con los seguidores en temas como la tala de bosques nativos, las granjas de salmón y el estadio. Es una situación pegajosa.
