Tl; Dr
- Superman Sparks Racklash: La nueva película de Superman está acusada de retratar a Israel negativamente a través de la narración alegórica.
- Guerra ficticia, paralelos reales: Los espectadores dicen que el conflicto ficticio entre Boravia y Jarhanpur refleja la guerra de Israel -Gaza.
- Los cineastas niegan la intención: El director James Gunn insiste en que no se hace referencia a países del mundo actual, pero los críticos no están convencidos.
- Las redes sociales estallan: Las publicaciones alabando el mensaje pro-palestino percibido de la película se han vuelto virales y alimentando el debate.
La alegoría en el centro de la controversia
El tan esperado reinicio de Superman de James Gunn está dibujando un fuego inesperado, no por su trama, sino por su política percibida. La película presenta un conflicto fronterizo ficticio entre dos países: Boravia, un estado rico y militarizado con el apoyo de los Estados Unidos, y Jarhanpur, una nación vecina más pobre cuyos civiles enfrentan ataques aéreos repetidos y desplazamiento forzado.Para muchos críticos y espectadores, las imágenes son inconfundibles: Boravia se asemeja a Israel; Jarhanpur, Palestina. El encuadre ethical del conflicto, el poder militar versus el sufrimiento civil, ha encendido una tormenta de fuego en línea, especialmente cuando la película llega en medio de la violencia continua del mundo actual en Gaza.
Lo que el público cube
En las redes sociales, el público ha llamado a la película “abiertamente anti-Israel”, con publicaciones como: “No estaban bromeando sobre cómo antiisrael y pro-palestina que period esa película de Superman … no estaban hábiles con ella en absoluto”.Otros han elogiado la película por “tomar una posición” en lo que ven como un cuento de moralidad de David vs Goliat. En explicit, las escenas del campo de refugiados de la película y su representación de soldados boravos de suministro de blancos que disparan a civiles que huyen han llevado a comparaciones feroces con las imágenes de las FDI de Gaza.Los medios de comunicación árabes desde el amanecer hasta el nuevo árabe han amplificado estas lecturas, mientras que los comentaristas pro-Israel han condenado la película como “propaganda en un cabo”.
Lo que dicen los cineastas
El director James Gunn ha negado rotundamente que la película tenga alguna alegoría directa del mundo actual. En una entrevista a principios de este mes, dijo: “Cuando escribí esto, el conflicto del Medio Oriente no estaba sucediendo. Así que traté de hacer pequeñas cosas para alejarlo de eso, pero no tiene nada que ver con el Medio Oriente … realmente es ficticio”. Gunn cube que la película trata sobre la lucha de Superman para seguir siendo ethical en un mundo moralmente gris, no un comentario político sobre el Medio Oriente. Sus defensores argumentan que el verdadero tema de la película es la inmigración, no la ocupación.Pero los críticos argumentan que la intención no importa cuándo las imágenes son tan puntiagudas.
Moisés, Jesús y Ubermensch
En el pasado, Superman ha sido ampliamente comparado con Moisés y Jesús, con su historia de origen haciéndose eco de Moisés como un bebé enviado lejos de un mundo moribundo para ser criado por extraños, y su vida en la tierra que refleja motivos similares a Cristo, un único hijo enviado por un padre, realizándose milagros, sacrificándose a sí mismo y resurrección simbólica. Al mismo tiempo, algunos han interpretado a Superman a través de una lente nietzschean, diciéndolo como una especie de übermensch, un ser que trasciende las limitaciones humanas. Sin embargo, esta comparación permanece disputada: si bien posee poderes divinos, Superman no forja nuevos valores como el perfect de Nietzsche, sino que se adhiere a un código ethical estricto arraigado en la ética humana tradicional. Esta tensión, entre la divinidad y la bondad, el destino y la elección, ha mantenido a Superman flotando entre el mito, la ethical y la filosofía moderna durante casi un siglo.
Por qué esto importa
La controversia de Superman subraya una guerra cultural más amplia sobre el arte y la política, especialmente en Hollywood, donde los creadores son acusados cada vez más de incorporar mensajes políticos en narrativas de superhéroes.Para los partidarios de Israel, la película es parte de una normalización progresiva del sentimiento antiisraelí en la cultura occidental. Para los críticos de las acciones de Israel en Gaza, la película simplemente refleja lo que los periodistas y las organizaciones humanitarias han estado documentando durante meses.
Preguntas frecuentes
¿La película es explícitamente sobre Israel y Palestina?No. La película presenta países ficticios, Boravia y Jarhanpur, y no hace referencia directa a Israel o Gaza.¿Por qué la gente piensa que se trata de Israel?Los paralelos visuales son sorprendentes: una nación poderosa y respaldada occidental que usa una fuerza abrumadora sobre una población vecina con menos recursos, a menudo civiles. El momento de la liberación, durante la Guerra de Gaza, amplificó esas asociaciones.¿Ha habido una reacción violenta?Sí. Los grupos pro-Israel han criticado la película, mientras que muchas voces árabes y pro-palestinas la han elogiado por supuestamente tomar una posición ethical.¿Es esto inusual para las películas de superhéroes?Cada vez menos. Las películas de superhéroes modernas a menudo lidian con cuestiones del mundo actual (inmigración, vigilancia, libertades civiles), pero las alegorías sobre conflictos geopolíticos activos siguen siendo controvertidas.
Palabra closing
Ya sea intencional o no, Superman ha entrado en el debate Israel -Palestino a través de la puerta trasera de la alegoría. Y como todas las historias de superhéroes, esta también se lee menos como fantasía, y más como un espejo para el mundo fuera de la pantalla.
