Los argumentos orales sobre el poder del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de imponer tarifas, han comenzado ante un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos después de que un tribunal inferior dictaminó que había excedido su autoridad al imponer nuevos gravámenes de barrido a los bienes importados.
Los jueces de la corte de apelaciones cuestionaron el jueves si lo que Trump llama sus aranceles “recíprocos”, anunciados en abril, estaban justificados por el reclamo del presidente de poderes de emergencia.
Un panel de todos los jueces activos de la Corte, ocho designados por presidentes democráticos y tres designados por presidentes republicanos, está escuchando argumentos en dos casos presentados por cinco pequeñas empresas estadounidenses y 12 estados de los Estados Unidos dirigidos por demócrata.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, DC, presionaron al abogado del gobierno Brett Shumate para explicar cómo la Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia (IEEPA), una ley de 1977 que históricamente se usa para sancionar a los enemigos o congelar sus activos, le dio a Trump el poder de imponer tarifas.
Trump es el primer presidente en usar IEEPA para imponer tarifas.
Los jueces frecuentemente interrumpieron a Shumate, lo que lo acerque con una ráfaga de desafíos a sus argumentos.
“Ieepa ni siquiera cube aranceles, ni siquiera los menciona”, dijo uno de los jueces.
Shumate dijo que la ley permite una autoridad “extraordinaria” en una emergencia, incluida la capacidad de detener las importaciones por completo. Dijo que IEEPA autoriza los aranceles porque permite que un presidente “regule” las importaciones en una disaster.
Los estados y las empresas que desafían los aranceles argumentaron que no están permitidos bajo IEEEPA y la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso, y no al presidente, la autoridad sobre los aranceles y otros impuestos.
Neal Katyal, abogado de las empresas, dijo que el argumento del gobierno de que la palabra “common” incluye el poder de impuestos sería una gran expansión del poder presidencial.
Los aranceles están comenzando a convertirse en una fuente de ingresos significativa para el gobierno federal, ya que las tareas aduaneras en junio se cuadruplicaron a aproximadamente $ 27 mil millones, un récord, y hasta junio ha superado los $ 100 mil millones para el año fiscal precise, que termina el 30 de septiembre. Que los ingresos podrían ser cruciales para compensar los ingresos perdidos de los recortes de impuestos extendidos en un proyecto de ley respaldado por Trump que se aprobó y se convirtió en una ley este mes.
“Los aranceles están haciendo que Estados Unidos sea genial y rico nuevamente”, escribió Trump en una publicación en las redes sociales el jueves. “Para todos mis grandes abogados que han luchado tan duro para salvar a nuestro país, buena suerte en el gran caso de Estados Unidos hoy”.
Pero los economistas dijeron que los deberes amenazan con aumentar los precios para los consumidores estadounidenses y reducir las ganancias corporativas. Las amenazas arancelarias de Trump, de nuevo, han desgarrado los mercados financieros e interrumpieron la capacidad de las empresas estadounidenses para gestionar las cadenas de suministro, la producción, la dotación de private y los precios.
Dan Rayfield, el Fiscal Common de Oregón, uno de los estados que desafían los impuestos, dijo que los aranceles son un “impuesto regresivo” que hace que los artículos del hogar sean más caros.
Desde que Trump comenzó a imponer su ola de aranceles, compañías que van desde el fabricante de automóviles Stellantis hasta American Airways, suspendieron temporalmente la orientación financiera para los inversores, que desde entonces ha comenzado nuevamente, pero ha sido revisado. Las empresas en múltiples industrias, incluidas Procter and Gamble, la marca de bienes de consumo más grande del mundo, anunciaron esta semana que necesitaría aumentar los precios en una cuarta parte de sus bienes.
El presidente ha hecho de los aranceles un instrumento central de su política exterior, empuñándolas agresivamente en su segundo mandato como influencia en las negociaciones comerciales y para rechazar lo que ha llamado prácticas injustas.
Presión fuera del comercio
Trump ha dicho que los aranceles de abril, que colocó en la mayoría de los países, son una respuesta a los persistentes desequilibrios comerciales de los Estados Unidos y la disminución del poder de fabricación de los Estados Unidos. Sin embargo, en las últimas semanas, los ha usado para aumentar la presión sobre los problemas no tradicionales.
Golpeó a Brasil con aranceles del 50 por ciento sobre el enjuiciamiento del ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, un aliado clave de Trump que está en juicio por un presunto intento de golpe después de perder las elecciones presidenciales de 2022.
Trump también amenazó a Canadá por su movimiento para reconocer a un estado palestino, diciendo que un acuerdo comercial ahora será “muy difícil”.
Dijo que los aranceles contra China, Canadá y México eran apropiados porque esos países no estaban haciendo lo suficiente para evitar que el fentanilo cruzara las fronteras estadounidenses. Los países han negado esa afirmación.
El 28 de mayo, un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos se puso del lado de los estados democráticos y las pequeñas empresas que desafían a Trump.
Dijo que IEEPA, una ley destinada a abordar las amenazas “inusuales y extraordinarias” durante las emergencias nacionales, no autorizó los aranceles relacionados con los déficits comerciales de larga knowledge. El tribunal de apelaciones ha permitido que los aranceles permanezcan en su lugar mientras considera la apelación de la administración. El momento de la decisión del tribunal es incierto, y el lado perdedor probablemente apelará rápidamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El caso no tendrá impacto en las tarifas recaudadas bajo las autoridades legales más tradicionales, como los deberes sobre el acero y el aluminio. El presidente anunció recientemente acuerdos comerciales que establecen tasas arancelarias de bienes de la Unión Europea y Japón después de acuerdos comerciales más pequeños con Gran Bretaña, Indonesia y Vietnam.
El Departamento de Justicia de Trump ha argumentado que limitar la autoridad arancelaria del presidente podría socavar las negociaciones comerciales en curso, mientras que otros funcionarios de Trump han dicho que las negociaciones han continuado con pocos cambios después del revés inicial en la corte. Trump ha establecido una fecha límite del viernes para las tarifas más altas en los países que no negocian nuevos acuerdos comerciales.
Hay al menos otras siete demandas que desafían la invocación de IIEEPA por parte de Trump, incluidos los casos presentados por otras pequeñas empresas y California.
