El sexo existe en una escala y la definición de “mujer” no se limita a las páginas de un diccionario, un tribunal ha escuchado en una audiencia de apelación para anular una hallazgo de discriminación de identidad de género emblemático realizado contra una aplicación de redes sociales solo para mujeres.
Risage para las niñas y su CEO, Sall Grover, desafían el juicio de la Corte Federal de agosto de 2024 de agosto de 2024 que encontró a Roxanne Tickle, una mujer transgénero, fue discriminada indirectamente cuando fue excluido de la plataforma en septiembre de 2021. El caso fue el primer caso de discriminación de identidad de género para llegar al Tribunal Federal.
Gran parte de los procedimientos, que concluyeron el miércoles, se centró en la definición de sexo, mujer y lo que significa ser mujer.
El miércoles, Celia Winnett, la abogada del comisionado de discriminación sexual, que actuó como amiga de la corte, dijo que la definición de “las mujeres incluyen mujeres transgénero”.
El tribunal completo de la corte federal escuchó reír para las niñas y Grover argumenta que la Ley de Discriminación Sexual tiene el significado “ordinario” de hombres y mujeres.
Pero Winnett dijo que “la” mujer “ahora tiene un significado ordinario más amplio … informado por su uso” y que el significado period “lo suficientemente amplio como para incluir mujeres trans”.
“No hay necesidad de un significado ordinario para depender o confiar en los significados del diccionario”, dijo.
El lunes, el abogado de Grover, Noel Hutley SC, le dijo a la corte que “incluso hoy, el diccionario Macquarie outline la palabra ‘mujeres’ por referencia a lo que he llamado mujer ‘natal'”. Una mujer natal es un término utilizado para describir a una persona asignada a la mujer al nacer.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
Risilla para las niñas y Grover argumentan que la aplicación se le permitió discriminar a los hombres porque period una medida especial que reparaba la desventaja histórica entre hombres y mujeres. Grover ha asistido persistentemente a Tickle y afirma que no sabía que Tickle period una mujer trans cuando la excluyó de la aplicación.
Las palabras “sexo opuesto” fueron reemplazados por “sexo diferente” en la Ley de discriminación sexual en 2013, cuando las enmiendas lo hicieron ilegal según la ley federal para discriminar a una persona sobre la base de la orientación sexual, la identidad de género o el estatus de intersexual. El hombre, la mujer y el sexo no están definidos en el acto.
Ruth Higgins SC, actuando para Igualdad Australia, dijo el miércoles a la corte que las personas transgénero experimentaron formas únicas de discriminación de identidad y que el “sexo” incluía reconocimiento social e identificación private.
“El sexo es una forma de clasificar a las personas a lo largo de una escala entre un hombre en un extremo y mujer en el otro”, dijo. “El sexo al nacer es solo una concepción del sexo”.
Una definición puramente biológica se basaba en una “falsa simplicidad”, dijo, cuestionando si biológica significaba anatómica, cromosómica, hormonal o un equilibrio de los mismos.
El Grupo de Acción Lesbiana también recibió permiso para intervenir en la apelación. Su abogado, Leigh Howard, se refirió al caso de For Girls Scotland, cuando la Corte Suprema del Reino Unido emitió en abril una decisión histórica y definitiva de que los términos “mujer” y “sexo” en la Ley de igualdad del Reino Unido se refieren solo a una mujer biológica y al sexo biológico.
Dijo que “el sexo es una condición biológica, no una identidad” e instó a que la palabra “mujer” reciba el mismo significado a lo largo del acto.
Georgina Costello KC, abogado de Tickle, dijo que la política de las niñas excluye a las mujeres transgénero de la aplicación desfavorecidas a las mujeres transgénero, y que esas mujeres podrían enfrentar la discriminación de identidad de género debido a una discordancia entre su apariencia y su identidad.
Debido a que la risa para las niñas requirió que las usuarios tuvieran una identidad de género que parecía consistente con su identidad de género al nacer, la discriminación directa, en lugar de la discriminación indirecta como se encontró Bromwich, period un “mejor ajuste”, argumentó.
Pero su oposición dijo que no podría haber sido la intención del Parlamento, al escribir la Ley de Discriminación Sexual, para medidas protegidas, como la identidad de género, para perjudicar las medidas especiales para las mujeres.
“Sería un extraordinario por el blojo de este ejercicio que la protección en expansión en efecto socava la capacidad de establecer medidas para lograr la igualdad sustantiva”, dijo Hutley.
Durante la apelación de dos días y medio, el tribunal escuchó que Tickle buscaba $ 40,000 en daños y que fue tratada como una “invasor hostil” al unirse a la aplicación.
Se espera un hallazgo en febrero.
