Casi 150 trabajadores de la Nationwide Science Basis (NSF) han criticado los recortes de Donald Trump a la agencia como “políticamente motivados y legalmente cuestionables”, uniéndose a colegas de otras tres agencias de investigación federales para advertir que la administración está destruyendo la innovación y sacrificando la posición de los Estados Unidos como líder científico world.
Los estados disentados de tres páginas Las acciones de la administración “equivalen colectivamente al desmantelamiento sistémico de una agencia científica de renombre mundial” y que se han visto obligados a actuar porque “los empleados de NSF están obligados por su juramento a mantener la constitución”.
El documento condena la decisión como “ilegalmente” retener $ 2.2 mil millones del presupuesto de $ 9 mil millones asignado por el Congreso para 2025 y la “terminación ilegal y las reducciones masivas amenazadas” en la fuerza laboral, que ya ha visto a más del 10% del private de la agencia despedido.
También señalan la terminación de más de 1.600 subvenciones activas de NSF “utilizando criterios no revelados diseñados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE)”, la agencia cuasi-gubernamental establecida por el donante multimillonario de Trump Elon Musk.
A principios de este mes, The Guardian informó sobre la interferencia política sin precedentes que Doge fue empuñada por Dege, que, junto con los recortes caóticos, ya ha socavado el proceso de revisión estándar de oro utilizado por el NSF para apoyar la ciencia de vanguardia, y estaba poniendo en peligro el futuro de las industrias y el crecimiento económico de los Estados Unidos.
“Un proceso de revisión secundaria encubierta e ideológicamente impulsada por los nombrados políticos no calificados ahora está interfiriendo con el sistema de revisión basado en el mérito científico”, cube la carta.
El NSF fue creado hace 75 años y hasta que Trump asumió el cargo de su segundo mandato había disfrutado del apoyo bipartidista. Es la única agencia federal que financia la investigación basic en todos los campos de la ciencia e ingeniería, y que a lo largo de los años ha contribuido a los avances importantes en los trasplantes de órganos, la tecnología de genes, la IA, los teléfonos inteligentes, los sistemas de advertencia de clima extremo, el lenguaje de señas estadounidense, la seguridad cibernética e incluso el duolingo de aplicaciones de idiomas.
La propuesta de presupuesto de Trump exige un recorte del 56% al presupuesto de NSF para 2026, que si se promulgó “socavaría el liderazgo de los Estados Unidos en la ciencia, eliminaría los fondos para más de 250,000 investigadores y estudiantes, y rompería los compromisos bipartidistas asumidos bajo la Ley de CHIP y Ciencias”, cube la carta.
La declaración de NSF sigue una disidencia comparable sin precedentes por parte de cientos de científicos y otro private de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Agencia de Protección Ambiental (EPA), y más recientemente la Declaración Voyager de casi 300 científicos de la NASA actuales y anteriores, incluidos cuatro astronautas.
Todos han advertido sobre el impacto devastador de los recortes arbitrarios y caóticos de la administración al private y los fondos de investigación sobre la vida de los estadounidenses, ahora y en el futuro, para pagar recortes de impuestos para los ricos, incluidos los donantes multimillonario de Trump.
La disidencia de NSF está dirigida al miembro del Congreso de California, Zoe Lofgren, el principal demócrata del Comité de Ciencias de la Cámara, que ha condenado repetidamente el asalto de Trump a la ciencia.
Solo un empleado, Jesús Soriano, presidente del capítulo native de la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno que representa dos tercios de la Unidad de Negociación Sindicalizada de la NSF, incluyó su nombre; 148 de los 149 firmantes son anónimos debido al miedo a las represalias.
El temor está bien fundado dado que alrededor de 140 firmantes nombrados de la “Declaración de disidencia” de la EPA se pusieron en licencia administrativa, y Lee Zeldin, el negador del cambio climático y el secretario de la EPA, advirtió que hubo una “política de tolerancia cero para los burócratas de la carrera que mimos, saboteando y subscutando” la administración precise “.
Termina con una clara advertencia: “Los empleados de NSF están comprometidos a servir al pueblo estadounidense a través de la investigación, la educación y la innovación. Pero no pueden hacerlo bajo miedo, censura y sabotaje institucional. Sin una supervisión inmediata y una acción correctiva del Congreso, uno de los mayores motores de nuestra nación para el avance científico y tecnológico enfrenta el daños a largo plazo.
