Las llamadas para enjuiciar el crimen de inanición de guerra se están volviendo más fuertes y más frecuentes.“[Famine] es un arma de guerra que se ejerce en todo el mundo en este momento. Pero esto tiene que detenerse, está en contra de la ley humanitaria internacional “, dijo a DW Shayna Lewis, asesor principal de Sudán para el grupo de Estados Unidos (prevenir y poner fin a las atrocidades masivas) a DW recientemente. Estaba hablando de la ciudad sudanesa de El Fasher, que ha estado bajo asedio durante un año y donde la comida se está agotando para alrededor de 30,000 personas atrapadas allí.“Es un delito a nivel internacional y debe ser procesado como tal”, argumentó Lewis.Los grupos de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional y de Rights Watch, han dicho related sobre el bloqueo de ayuda y comida de Israel en la Franja de Gaza.“Israel está hambriento de Gaza. Es genocidio. Es un crimen contra la humanidad. Es un crimen de guerra “, dijo el periódico The Guardian la semana pasada”, dijo el periódico The Guardian la semana pasada.
Comida como arma de guerra
Los expertos dicen que parte de la razón por la que ahora hay más llamados para procesar el hambre de los civiles como un crimen de guerra, es que se causa más hambruna.Durante la primera década de este siglo, hubo muy poca hambruna, investigadores de la World Peace Basis, o WPF, escribieron en una colección de ensayos de 2022, “Responsabilidad para el hambre”. Pero más recientemente eso ha cambiado.“Este es un fenómeno antiguo, los partidos en guerra lo han estado utilizando durante siglos”, cube Rebecca Bakos Blumenthal, asesor authorized del Proyecto de Responsabilidad de Hanvación dirigido por Legislation Basis, el cumplimiento de derechos globales o GRC. Después de 2015, este tipo de táctica ha resurgido, señaló.Durante la última década, ha habido hambrunas relacionadas con el conflicto en Nigeria, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Siria y Yemen. Los expertos en seguridad alimentaria sugieren que los ataques rusos contra el sector agrícola de Ucrania también podrían verse como intentos criminales de armarse.Básicamente, solo hay más de este crimen de guerra nuevamente, argumentan.“Incluso mientras la seguridad alimentaria international está mejorando, la incidencia de hambrunas está aumentando”, escribió Alex de Waal, profesor de la Universidad de Tufts en los Estados Unidos y el jefe de la investigación del WPF sobre el inanición masiva, la semana pasada. “Esto nos cube que la seguridad alimentaria international es más volátil y desigual. Eso es consistente con que el hambre se use como arma”.La retención deliberada de alimentos u otros elementos esenciales necesarios para la supervivencia de los civiles se clasifica como un crimen de guerra por muchas naciones, así como en diversas iteraciones del derecho internacional, incluidas las convenciones de Ginebra y el estatuto de Roma (que es aplicado por el Tribunal Penal Internacional, o ICC).Pero hasta ahora, aquellos que ejercen ese “arma” nunca han sido llevados a juicio: el crimen de inanición de guerra nunca ha sido procesado en un tribunal internacional por su cuenta, solo como parte de otros 20 casos de crímenes de guerra.Y solo porque los civiles tienen hambre en un conflicto, no significa que se cometiera un delito.“Una de las cuestiones de ley es la cuestión de la intención”, dijo De Waal a DW. “El crimen de guerra de inanición requiere que el autor esté actuando con intención”. El hambre ocurre a largo plazo, señala De Waal, y algunos eruditos legales han argumentado que debe demostrarse que un perpetrador tenía la intención de morir de hambre desde el comienzo de, por ejemplo, un asedio o un bloqueo.Pero la mayoría de los expertos legales creen que también podría haber una “intención indirecta”, explica De Waal. Es decir, está claro que el hambre ocurrirá “en el curso regular de los eventos”, y el perpetrador sabe que han tenido la oportunidad de prevenirlo, pero no lo hicieron.Otro tema para cualquier caso authorized que involucre el hambre es la falta de precedentes, y que los tribunales internacionales o nacionales tienen jurisdicción sobre los presuntos delincuentes de guerra.
Cambiar las opiniones sobre el hambre como crimen de guerra
Hasta hace un par de años, el hambre a menudo se veía como un problema de desarrollo o humanitario, explica Blumenthal de GRC. Pero ahora se presta más atención a sus aspectos criminales.“He trabajado en este tema durante bastantes años y estas cosas se mueven lentamente”, reconoce Blumenthal, quien ha estado mirando el tema desde 2020. “Pero creo que la aguja se está moviendo y se han tomado algunos pasos consecuentes en los últimos 10 años”.En 2018, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad la Resolución 2417, “condenando el hambre de civiles como un método de guerra”.En 2019, se hicieron cambios en el estatuto de Roma, lo que hace que el hambre sea un crimen de guerra en conflictos armados no internacionales también, en lugar de solo internacionales. También ha habido comisiones de la ONU de investigación sobre conflictos en Sudán del Sur y Etiopía-Tigray centrado específicamente en el tema de la inanición como un crimen de guerra, señala Blumenthal. “Estamos viendo muchas más organizaciones internacionales y locales, junto con mecanismos de responsabilidad, llamando a esto y ciertos ejemplos sorprendentes, como el caso de Gaza hoy, también han amplificado la conciencia sobre el crimen”, señala.De hecho, las órdenes de arresto de la CPI emitidas contra el presidente israelí Benjamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa Israelí Yoav Gallant en noviembre de 2024, que mencionan específicamente el crimen de guerra de inanición, son un “hito histórico”, señala Blumenthal. Es la primera vez que se emiten órdenes internacionales para el hambre como un crimen independiente. La CPI también tiene una investigación abierta sobre Sudán, agrega.“El problema sin duda ha ganado más atención en los últimos 10 años”, confirma De Waal. “Los marcos legales están en su lugar. Lo que falta es la voluntad política de actuar”.
¿Terminarán alguna vez los perpetradores de hambre en la corte?
Todavía hay desafíos jurisdiccionales, dijo De Waal a DW. “Pero estoy seguro de que hay muchos casos para los cuales es posible la condena. Solo requiere conseguir al acusado en la corte “.Blumenthal está de acuerdo. “Hay conceptos erróneos en torno a esto y mucha gente piensa [starvation] es una parte inevitable de la guerra “, cube ella.” Pero durante nuestras investigaciones en profundidad, es sorprendente lo rápido que queda claro que en realidad estos patrones son muy marcados y en muchas situaciones, puede discernir una estrategia deliberada “.Blumenthal es cautelosamente optimista de que un día pronto aquellos que deliberadamente matan de hambre a los civiles enfrentarán justicia.“Esa es ciertamente la esperanza”, concluye. “A eso estamos trabajando todos”.
