El gobierno de Albanese estaba tan preocupado de que un caso judicial pudiera detener el registro de bosques nativos en el norte de Nueva Gales del Sur que provocó planes para evitar esencialmente las leyes federales de medio ambiente en caso de pérdida, revelan los documentos publicados bajo las leyes de libertad de información.
El primer ministro, Anthony Albanese, desempeñó un papel clave ya que los gobiernos de la Commonwealth y NSW trabajaron para garantizar que algún registro pudiera continuar frente a cualquier “decisión adversa” y para administrar una situación potencialmente volátil entre los madereros y los ambientalistas.
Al closing, la planificación no period necesaria, porque el gobierno ganó el caso.
La jueza Melissa Perry dictaminó en el tribunal federal En 2024, el acuerdo forestal regional del noreste period legítimo, a pesar del hecho de que la RFA fue enmendada en 2018 sin nuevos estudios científicos sobre el impacto en las especies amenazadas.
La RFA inicial de 20 años entre la Commonwealth y el estado de NSW comenzó en 2000. Poco antes de que expirara, fue variado y extendido durante al menos otros 20 años.
El Grupo de Conservación de la Alianza Forestal del Noroeste Desafió la RFA del noreste de 2018 con el argumento de que no period un “acuerdo forestal regional” en el sentido de la Ley RFA y, por lo tanto, ni la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de Biodiversidad, ni la Ley RFA aplicada “a las operaciones forestales exentas … de los procesos de aprobación”.
La alianza argumentó que el nuevo acuerdo no evaluó adecuadamente los “valores ambientales”, incluidos los viejos crecimiento, el desierto, las especies en peligro de extinción y los valores del patrimonio mundial, junto con “principios de gestión ecológicamente sostenible”.
Si los gobiernos federales y estatales hubieran perdido el caso judicial, podría haberse detenido inmediatamente por la tala en los bosques del norte de Nueva Gales del Sur y los largos procesos para evaluar las áreas una por una bajo las leyes ambientales de la Commonwealth.
Al gobierno de Albanese le preocupaba que tal decisión podría llevar a los ambientalistas que exigieran el fin de la tala. El Primer Ministro escribió a sus ministros de medio ambiente y agricultura en 2023 en busca de actualizaciones sobre cómo lidiar con cualquier cierre forestal, según muestran los documentos de FOI.
Forestry Corp de NSW y otros propietarios de bosques privados se habrían visto obligados a presentar aproximadamente 1.700 solicitudes para mostrar que sus actividades eran consistentes con las leyes federales del medio ambiente. Ese proceso habría tomado meses.
En julio de 2023, el entonces ministro de Medio Ambiente, Tanya Plibersek, y el entonces ministro de Agricultura, Murray Watt, escribió a Albanese diciendo: “Gracias por su correspondencia con fecha del 23 de mayo de 2023, con respecto al manejo forestal y la búsqueda de consejos sobre estrategia y preparación para administrar los impactos sobre las comunidades si el Tribunal Federal encuentra … que el Acuerdo Forestal Regional del Noroeste, como variado en 2018, no es un Acuerdo Forestal regional para los Propósitos de los Propósitos de los Propósitos de los …”.
Los ministros, en su carta, dijeron: “Mientras esperamos el juicio, nuestros departamentos han estado trabajando estrechamente con el gobierno de NSW para considerar las implicaciones para las operaciones forestales en el noreste de Nueva Gales del Sur y las opciones para que el gobierno se put together y gestione los impactos potenciales de una decisión adversa”.
Una nota informativa ministerial separada para Plibersek en noviembre de 2023 afirma: “Esta área es altamente diversa biológicamente, apoyando aproximadamente 300 especies amenazadas y aproximadamente 22 comunidades ecológicas en peligro de extinción o en peligro crítico que se enumeran como asuntos de importancia ambiental nacional bajo la protección del medio ambiente y la acto de conservación de la biodiversidad. Las especies amenazadas en la región incluyen especies que atraen la atención pública y enfoque como el mayor glinimo, el swewrot y la acto de la biodiversidad.
El Departamento de Medio Ambiente Federal advirtió que el número de evaluaciones necesarias si las autoridades perdieran el caso judicial serían “extremadamente altos” y que los oficiales necesitarían ser transferidos de otras secciones para manejar la carga de trabajo.
También habría consecuencias políticas y económicas para el gobierno, advirtió el departamento en la sesión informativa.
“Dado el tiempo requerido para completar los procesos de aprobación ambiental, esperamos que haya presión sostenida durante muchos meses después de la sentencia para brindar apoyo a los operadores privados públicos más grandes y más pequeños”.
Los requisitos de la ley de medio ambiente se considerarían una barrera para la reanudación de las operaciones de registro y podrían llevar a los llamados a un paquete de transición de la industria, dijo el departamento.
después de la promoción del boletín
Un memorando señaló que el gobierno victoriano había pagado $ 875 millones en apoyo de la industria para cerrar su industria maderera nativa.
Los burócratas también informaron que el 60% de los filtros de aserradero de alto grado de NSW provenían de los bosques del noreste y que esto podría dejar NSW con escasez de madera.
Otro memorando, también fechado en noviembre de 2023, exploró varias alternativas para mantener a la industria operativa y esquivan efectivamente las leyes federales de medio ambiente.
Los detalles fueron fuertemente redactados, pero incluyeron dar el poder estatal para autorizar el registro bajo un acuerdo bilateral especial entre el gobierno federal y NSW.
También se consideró una exención de intereses nacionales bajo las leyes federales del medio ambiente. Esto habría involucrado a Forestry Corp aplicando al Ministro Federal de Medio Ambiente y fue visto como una posible solución a corto plazo.
Las evaluaciones de vía rápida se consideraron para Forestry Corp. Esto aún habría tomado de seis a nueve meses y hubo preocupaciones Forestry Corp carecía de la información científica sobre las especies amenazadas necesarias para aplicar rápidamente.
También hubo una sugerencia de Forestry Corp podría “autoevaluar” para determinar cualquier impacto de la importancia ambiental nacional.
Sin embargo, se advirtió al departamento que podría esperar recibir quejas de los ambientalistas de que las actividades de Forestry Corp ya estaban violando la ley federal.
La Australian Conservation Basis dijo que los documentos de FOI mostraron que si la tala de la tala de bosques nativos de las leyes ambientales federales iba a terminar, se preparaba el departamento de medio ambiente.
“En aras de la muy querida vida silvestre de Australia, necesitamos mudarnos a un mundo posterior a la RFA”, dijo el oficial de política nacional de biodiversidad de la fundación, Brendan Sydes.
“El Ministro de Medio Ambiente, Murray Watt, debería traer la tala del bosque nativo bajo la Ley Nacional de Naturaleza como parte de las reformas de la Ley EPBC que ha prometido introducir en el Parlamento a principios del próximo año.
“No cerrar la escapatoria de la tala del bosque nativo significará especies amenazadas como los koalas y los grandes planeadores continúan empujándose más cerca de la extinción”.
