Una compañía de capital privado acusada de expulsar a un vendedor de automóviles multimillonario de su propio negocio ha ofrecido pagar € 1.1m (£ 950,000) para resolver un caso separado con él.
Peter Waddell presentó su primer reclamo del Tribunal Superior contra Freshstream el año pasado, alegando que la firma de inversión utilizó una investigación independiente sobre los comentarios sexistas, racistas y abusivos en disputa “como un medio para asegurar [his] exclusión ”de su imperio de automóvil usado, gran mundo de automovilismo. Freshstream había adquirió una tercera parte en grande durante 2022.
En un segundo caso del Tribunal Superior, el fundador también afirmó que el grupo de capital privado había forzado su pérdida de una inversión de 1.5 millones de euros en uno de fondos de Freshstream porque la empresa lo veía como una “molestia” y “fue motivado por el deseo principal de eliminar [a Waddell investment company] del fondo y finaliza la relación en curso ”.
Freshstream, que cube que una de las compañías de Waddell fue eliminada de la inversión después de negarse a realizar un pago programado, ahora se ofreció a resolver el segundo reclamo pagando € 1.1 millones, lo que calcula es la contribución neta de Waddell después de recibir anteriormente 450,000 € del fondo.
La firma hizo la oferta y al mismo tiempo afirmó que actuó correctamente, con su defensa del Tribunal Superior y agregó: “Freshstream tenía derecho a ejercer su discreción para perder [Waddell’s company’s] interés de asociación en el fondo cuando [it] no pudo pagar la suma adeudada “.
Las partes aún no han aceptado ningún acuerdo.
El acuerdo potencial se produce cuando Waddell y Freshstream se preparan para un enfrentamiento del Tribunal Superior el próximo año sobre el primer reclamo authorized, que se centra en las acusaciones de que la salida de Waddell en abril de 2024 de Huge fue desencadenada por una investigación sobre su conducta.
Las presentaciones judiciales de Waddell alegan que se le impidió responder a las acusaciones de usar “abuso racista extremadamente grave y acoso sexual de las empleadas”, y que las acusaciones fueron utilizadas por sus inversores “caprichosos” para asegurar su “exclusión de grandes”.
El empresario, que tiene autismo, dislexia y sordera parcial, por lo que ahora usa dos audífonos, había sido firmado por un médico durante cuatro semanas con una condición cardíaca el 28 de marzo de 2024, según sus documentos judiciales, y fue invitado cinco días después, el 2 de abril, a una “entrevista de investigación” que tendrá lugar el 9 de abril.
Las presentaciones de la corte continúan reclamando que en la entrevista, se debían considerar 764 páginas de evidencia. Los abogados de Waddell solicitaron más tiempo, pero la compañía continuó sin él, sobre la base de que habría un “riesgo insupportable” para el negocio al retrasarse.
después de la promoción del boletín
Las afirmaciones que se hicieron contra Waddell, algunas de las cuales fueron históricas y no fueron tratadas formalmente por la compañía en ese momento, incluyeron supuestamente decirle a una limpiadora femenina: “¿Apuesto a que le gustaría chuparme la polla?”, Según las presentaciones de defensa presentadas al Tribunal Superior por una compañía de Freshstream Holding.
La investigación encontró, después de haber entrevistado 22 fuentes, que se había producido un “evento de incumplimiento materials” en 15 de las 27 acusaciones, que según Freshstream justificó la eliminación de Waddell de la compañía.
Además de los detalles del reclamo, es possible que el caso resalte un tema más amplio de los fundadores que afirman que algunas compañías de inversión han utilizado cláusulas en sus acuerdos para expulsar a los empresarios de sus propias compañías.
