El reconocimiento de Palestina como estado pondría sin lugar a dudas que la Autoridad Palestina (PA) tiene derecho a desarrollar los recursos de fuel pure del campo marino de Gaza, según uno de los expertos que trabajaron en el proyecto estancado.
Michael Barron, el autor de un nuevo libro sobre las reservas de fuel sin problemas de Palestina, sugirió que el campo podría generar $ 4 mil millones (£ 3 mil millones) en ingresos a los precios actuales y es razonable que la AP pueda recibir $ 100MA de año durante 15 años.
Dijo que los ingresos “no convertirían a los palestinos en los próximos Qataris o singapurenses, pero serían sus propios ingresos y no ayuda, en el que la economía palestina sigue dependiente”.
Los planes para desarrollar el campo tienen una historia de casi 30 años, durante el cual las controversias legales sobre la propiedad han estancado la exploración.
Un bufete de abogados que representa a los grupos de derechos humanos palestinos envió una carta de advertencia a la firma estatal italiana Eni que no debería explotar los campos de fuel en un área conocida como la Zona G, donde el Ministerio de Energía de Israel otorgó seis licencias.
En su carta, los abogados afirman que aproximadamente el 62% de la zona se encuentra en las áreas marítimas reclamadas por Palestina y, como tal, “Israel no puede haberle otorgado válidamente ningún derecho de exploración y no puede haber adquirido valientemente dichos derechos”.
Palestina declaró sus fronteras marítimas, incluida su zona económica exclusiva, cuando accedió a la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar (UNCLOS) en 2015, y estableció un reclamo detallado en 2019. Israel no es firmante para UNCLOS.
Barron dijo que el reconocimiento de Palestina, particularmente por los estados con grandes empresas petroleras registradas en su jurisdicción, terminaría efectivamente la ambigüedad authorized y proporcionaría a la AP no solo una nueva fuente segura de ingresos, sino también suministros regulares de energía independiente de Israel.
Desde la carta authorized, ENI ha dicho a los grupos de presión en Italia que “aún no se han emitido licencias y que no hay actividades exploratorias”.
Otro grupo, World Witness, afirma que la tubería de fuel del Mediterráneo Oriental que se extiende paralelo a la costa de Gaza es ilegal, ya que atraviesa aguas palestinas, y no proporciona ningún ingreso a la AP.
La tubería de 56 millas (90 km) transporta fuel desde Ashkelon en Israel para Arish en Egipto, donde luego se procesa en fuel pure licuado para la exportación, incluso a Europa.
“Los acuerdos de Oslo acordados en 1993 claramente dan a la jurisdicción de la Autoridad Nacional Palestina sobre las aguas territoriales, el subsuelo, el poder para legislar sobre la exploración de petróleo y fuel y para otorgar licencias para hacerlo”, dijo Barron. “El management sobre los recursos naturales period un elemento importante de [the] Agenda de construcción del estado del líder palestino Yasser Arafat. La explotación israelí de los recursos palestinos fue y sigue siendo una parte central del conflicto “.
El fuel fue descubierto en el campo de la Marina de Gaza en 2000 en una empresa conjunta propiedad del BG Gasoline Group, un gigante privatizado de fuel británico y la Compañía de Contratistas Consolidados Palestinos. El plan period que el fuel fuera utilizado por la única central eléctrica en la tira de Gaza para poner fin a la escasez de energía perenne del territorio.
Barron argumenta en su libro, The Gaza Marine Story, que el destino del proyecto es un microcosmos de cómo Israel trabajó para aumentar la dependencia palestina de Israel y al mismo tiempo tratar de separar a los palestinos de los israelíes.
El proyecto fue perseguido por cuestiones de viabilidad comercial y un fallo de la corte israelí de que las aguas eran un “agua de nadie”, en parte porque la AP no period una entidad soberana con poderes inequívocos para otorgar licencias.
El tribunal tampoco resolvió si los derechos de las aguas territoriales palestinas claramente previstas en los acuerdos de Oslo incluían una “zona económica exclusiva” palestina, una zona que normalmente se extiende a 200 millas de la costa. Los acuerdos solo tenían la intención de ser un acuerdo provisional antes de la estadidad completa y, por lo tanto, no delinearon la frontera marítima completa.
Las aguas territoriales normalmente se definen como a solo 12 o 20 millas de la costa e Israel siempre argumentó que cualquier licencia para Gaza Marine a 20 millas de la costa de Gaza debe verse como un regalo para el PA por Israel, y no como un derecho.
Después de que Hamas tomó el management de la Franja de Gaza en 2007, Israel no quería que los ingresos cayeran en sus manos, por lo que bloqueó el desarrollo, lo que llevó al grupo BG a poner el proyecto en espera y finalmente renunciar. En junio de 2023, Israel aprobó los planes para que una empresa egipcia Egas desarrolle el campo, solo para que comience la guerra en Gaza.
Se estima que Gaza Marine contiene solo 30 mil millones de metros cúbicos (BCM) de fuel pure, que es una pequeña fracción de los más de 1,000 BCM contenidos en las propias aguas territoriales de Israel.
Barron argumentó que Israel tiene sus propios suministros de fuel y mientras se reconoce un estado palestino con gobernanza unificada, Israel no tendrá ningún motivo o derecho authorized para bloquear a Palestina explotando su mayor recurso pure.
Toda la controversia sobre la inversión del sector privado en la ocupación reconocida de Israel de Palestina se movió en el centro del escenario con un informe publicado la semana pasada por el Relator Especial de la ONU en Palestina, Francesca Albanese, advirtiendo a las corporaciones contra la mantenimiento de lo que ha sido declarado una ocupación ilegal por la Corte Internacional de Justicia (ICJ).
Ella afirma que las decisiones de ICJ colocan en las entidades corporativas una responsabilidad prima facie “no participar y/o retirarse de manera whole e incondicional de cualquier trato asociado con Israel, y garantizar que cualquier compromiso con los palestinos permita su autodeterminación”. Su reclamo ha sido rechazado al por mayor por Israel.
