La oficina del ex presidente Barack Obama emitió una rara respuesta pública a las acusaciones del presidente Donald Trump de “traición” y manipulación electoral en 2016 y 2020.“Por respeto a la Oficina de la Presidencia, nuestra oficina normalmente no dignifica las constantes tonterías y la información errónea que fluye de esta Casa Blanca con una respuesta. Pero estas afirmaciones son lo suficientemente indignantes como para merecer una. Estas extrañas acusaciones son ridículas y un intento débil de distracción “, dijo el portavoz de Obama, Patrick Rodenbush, según lo citado por NBC Information.Esto se produce cuando Trump fue interrogado sobre Jeffrey Epstein, pero redirigió la conversación alegando “criminalidad” de Obama. Trump declaró que Obama había sido directamente implicado y afirmó que las acciones en 2016 y 2020 eran criminales al más alto nivel.Leer más: Trump golpea al ex presidente estadounidense; esquiva la pregunta de EpsteinLas afirmaciones de Trump se debieron a las afirmaciones del director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard y el director de la CIA John Ratcliffe, quien sugirió que los funcionarios de la administración de Obama habían manipulado la inteligencia y socavaron la victoria electoral de Trump en 2016.Gabbard inició una referencia penal al Departamento de Justicia el viernes. En una reunión posterior con los republicanos del Congreso, Trump continuó sus críticas a Obama y otros, llamándolos “personas viciosas y horribles”.Rodenbush respondió que la administración estaba tergiversando información. Señaló que los documentos recientes no contradecían la conclusión establecida sobre la influencia rusa en las elecciones de 2016, según lo confirmado por el informe del Comité de Inteligencia del Senado Bipartidista 2020 bajo el entonces presidente Marco Rubio.“Nada en el documento emitido la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no manipuló con éxito ningún voto. Estos hallazgos fueron afirmados en un informe de 2020 por el Comité de Inteligencia del Senado bipartidista, dirigido por el entonces presidente Marco Rubio “, dijo Rodenbush.La controversia se extiende a varias interpretaciones de una evaluación de inteligencia del 8 de diciembre de 2016 con respecto a las actividades cibernéticas rusas. El representante Gabbard alega que los documentos demuestran que Rusia no buscó interferir en las elecciones de 2016 para beneficiar a Donald Trump, contradiciendo múltiples investigaciones que indicaban lo contrario.“El 8 de diciembre de 2016, los funcionarios de IC prepararon una evaluación para el informe diario del presidente, descubriendo que Rusia” no afectó los resultados de las elecciones recientes de los Estados Unidos “al realizar ataques cibernéticos contra la infraestructura. Antes de poder llegar al presidente, se retiró abruptamente” en base a la nueva orientación “. Esta evaluación clave de inteligencia nunca fue publicada ”, escribió Gabbard en una publicación.La administración de Obama no afirmó que los ataques cibernéticos rusos afectaron los resultados electorales. “Puedo asegurar al público que no había el tipo de manipulación con el proceso de votación que period preocupante … se contaron los votos que se emitieron, se contaron adecuadamente”, dijo el presidente Obama de la Casa Blanca, días después de recibir el resumen de diciembre de 2016 mencionado por Gabbard.La Casa Blanca de Obama declaró que Rusia intentó interferir en la campaña mediante la filtración de documentos pirateados y utilizando bots y granjas de troll para difundir la información errónea sobre las elecciones, un hallazgo respaldado por la investigación del abogado especial Robert Mueller y un informe del Senado.Mientras tanto, los funcionarios demócratas caracterizaron estos desarrollos como tácticas de diversión. El presidente del Caucus Democrático de la Cámara de Representantes, Pete Aguilar, sugirió que el enfoque en estos asuntos tenía la intención de desviar la atención del caso de Epstein.Las actividades recientes incluyen las publicaciones de redes sociales de Trump dirigidas a oponentes políticos y la liberación de archivos del Departamento de Justicia sobre el asesinato de Martin Luther King Jr., junto con la información sobre la investigación de James Comey sobre el manejo de información clasificada de Hillary Clinton.
