Cómo un voto dirigido a los legisladores ‘pro-china’ ha dividido a Taiwán

Durante la mayor parte de su vida, Deng Pu no se veía a sí mismo como un activista, pero eso cambió el año pasado.

Furioso por lo que creía que period un comportamiento antidemocrático de los legisladores de Taiwán y la influencia china abierta en el Parlamento, se unió a far de otros en una protesta masiva de la calle. Hace dos meses, se inscribió con un grupo de campaña.

Nunca ha hecho estas cosas antes. “Los movimientos sociales anteriores eran importantes, pero para ser sincero, no me hicieron enojar tanto”, dijo el fotógrafo de 39 años a la BBC. “Somos ciudadanos … y debemos asegurarnos de que nuestra sociedad se apegue a sus sistemas y espíritu democráticos”.

Ahora, esa ira está llegando a un punto de inflexión. El sábado, Taiwán celebrará una votación para decidir si expulsar a más de dos docenas de legisladores acusados de estar demasiado cerca de China, en lo que se ha llamado “Dabamian” o el Gran retiro.

El voto sin precedentes puede alterar el equilibrio de poder político en Taiwán. Pero ya ha profundizado las divisiones políticas, con ambos lados del debate que afirman ser el salvador de la sagrada democracia de Taiwán.

Comenzó con las elecciones de enero pasado, cuando los votantes eligieron al Partido Progresista Democrático (DPP) William Lai como su presidente, pero le dio a la oposición la presencia dominante en el yuano legislativo parlamentario.

En los meses siguientes, el principal partido de oposición Kuomintang trabajó junto con el Partido Standard de Taiwán más pequeño e independientes para bloquear las facturas de DPP y aprobar una legislación controvertida. Esto incluyó limitar los poderes del Tribunal Constitucional, reducir el presupuesto del gobierno y aumentar el umbral para celebrar votos de retiro.

Estos movimientos provocaron una indignación significativa entre algunos taiwaneses, que los vieron como obstaculizando al gobierno de DPP mientras fortalecía el poder parlamentario de la oposición.

En mayo de 2024, miles comenzaron a celebrar protestas en lo que se conoció como el movimiento Bluebird, llamado parcialmente después de la calle Taipei, donde muchos se habían reunido.

Muchos en el movimiento creen que la oposición, dirigida por el Kuomintang, conocida por su posición más relativamente más amigable en China, está siendo influenciada por Beijing y empujando en secreto la agenda de China en la legislatura de Taiwán.

El partido ha negado esto, pero las sospechas crecieron cuando un grupo de legisladores de Kuomintang visitaron China el año pasado y fueron bienvenidos por el alto rango del funcionario del Partido Comunista Chino Wang Huning.

Los grupos cívicos en el movimiento Bluebird lanzaron peticiones para expulsar a varios legisladores de Kuomintang, mientras que los partidarios de Kuomintang tomaron represalias al hacer lo mismo con algunos legisladores de DPP.

Hasta ahora, las peticiones para 31 escaños de los legisladores han recibido suficiente apoyo preliminar para proceder con un voto de retiro remaining. Todos estos asientos están en manos del Kuomintang, y si se recuerdan con éxito, podría significar que el DPP finalmente obtiene la mayoría en la Legislatura.

Si bien Taiwán ha tenido votos de retiro antes, nunca ha visto tantos en tan poco tiempo.

El sábado, los ciudadanos en 24 distritos votarán sobre una easy pregunta de sí o no: si aceptan eliminar a su legislador. Otra ronda de votación se llevará a cabo en agosto para los casos restantes de retiro.

En cada distrito, si el número de votos excede el 25% de los votantes registrados y más de la mitad aprueba el retiro, el escaño se desocupará y se debe celebrar una elección parcial dentro de los tres meses.

Esto significa que la participación de los votantes es essential para el éxito del Gran Recuerdo, y es la razón por la cual los grupos cívicos han estado inundando implacablemente las redes sociales y golpeando las calles en busca de votos.

En una reciente noche de lunes a viernes, Deng Pu y varios miembros de su grupo cívico se pararon fuera de una estación de metro de Taipei. Algunos sostuvieron pancartas y lemas cantados, mientras que otros distribuyeron fanáticos de papel y paquetes de tejido estampados con las palabras “Salgamos juntos para votar” y “Di sí al retiro”.

Deng reconoció que con varios de los votos de retiro que tienen lugar en las fortalezas de Kuomintang, incluso si tuvieron éxito, el partido podría ser reelegido en las elecciones parciales.

Aun así, el gran retiro todavía valdría la pena, insistió, ya que period una forma de “corregir nuestra democracia”.

Cualquiera que sea el resultado, “enviaría una señal fuerte a todos los partidos políticos que debe respetar los últimos deseos de los ciudadanos de Taiwán”.

Deng reconoció que muchos en el movimiento Bluebird eran partidarios de DPP, pero negó que los grupos cívicos fueran financiados por el partido, una teoría fuertemente impulsada por la oposición.

“No nos importa si DPP gana las elecciones parciales. Lo que es más urgente para nosotros es que esperamos tener un parlamento regular, uno que no esté cerca de China y el Partido Comunista Chino”.

También estaba en desacuerdo con lo que vio como una respuesta débil del DPP, diciendo: “Desde la primera petición de retiro hasta ahora, los grupos cívicos han estado diciendo al DPP que los ciudadanos están aquí y que hay muchos de nosotros … estamos pidiendo fuertemente al DPP para unirnos a nosotros”.

Inicialmente, el DPP había buscado distanciarse del gran retiro. Pero eventualmente mostró su apoyo, con Lai enfatizando que el DPP “debe alinearse con el poder de la gente” y ordenar a los funcionarios del partido que ayuden a los grupos a favor de la recepción a “proteger a la nación”.

Esto inevitablemente ha alimentado la acusación de la oposición de que el DPP ha diseñado en secreto el gran retiro y el movimiento de pájaros azules, señalando el hecho de que el DPP podría obtener la mayor ganancia política.

No solo tiene una posibilidad de ganar una mayoría permanente en la legislatura. Incluso si el Kuomintang finalmente gana en las elecciones parciales, el DPP habría celebrado la mayoría durante unas semanas, dándole suficiente tiempo para impulsar las leyes cruciales.

Las protestas anti-recallas organizadas por el Kuomintang y otros partidos de oposición han atraído a far. En una de esas manifestaciones en el nuevo distrito de Taipei de Banqiao el fin de semana pasado, los partidarios aparecieron agitando pancartas y cantando “no a la votación” mientras cruzaban las armas.

Mientras subían al escenario, el orador tras el orador condenó el gran retiro mientras caracterizaba a William Lai como un traidor fascista y autoritario de la democracia de Taiwán.

Grandes pantallas reprodujeron movies de Lai manejados para que se viera como Adolf Hitler con las palabras “Fuhrer Lai”, así como del eslogan “Terror verde”, una referencia al colour del Partido del DPP y al terror blanco, un período de gobierno autoritario y represión política bajo el Kuomintang.

La retórica se hizo eco de la de Beijing, que se ha metido en el debate mientras observaba desde lejos. Su Oficina de Asuntos de Taiwán acusó a Lai de “participar en la dictadura bajo la apariencia de democracia” y “usar todos los medios posibles para suprimir la oposición”.

“Los legisladores de retiro fueron elegidos por la mayoría de los votantes en sus distritos. Si no son lo suficientemente buenos, pueden ser votados en las próximas elecciones”, dijo el asistente de Rally Mu Zili. “¿Por qué deberíamos usar esta malvada forma de deshacernos de ellos?”

El trabajador de turnos nocturnos de 68 años insistió en que los legisladores estaban siendo atacados simplemente porque pertenecían al Kuomintang, y que los activistas del pájaro azul estaban trabajando para el DPP.

“No se puede que un partido derribe al otro en un gran retiro, esto no es democrático”, dijo Mu.

“Estoy del lado de azul”, agregó, refiriéndose al colour de fiesta de Kuomintang. “Pero no me opongo a Inexperienced. Estoy aquí no porque apoyo al Kuomintang, sino para proteger la democracia”.

Pero también hay muchos taiwaneses que están en la cerca.

Al observar la manifestación anti-recaliente desde el berdo fue la residente de Banqiao, Peggy Lin. Al igual que varios otros espectadores con los que habló la BBC, estaba desconcertada por el alboroto por el gran retiro.

“No sé de qué se trata realmente, no he seguido el debate en absoluto … así que no tengo una opinión”, dijo el trabajador de cuidado infantil de 43 años.

“Votaré después de leer más y decidir en base a cómo me siento ese día al respecto”.

Los analistas dicen que, independientemente del resultado, el gran retiro dejará un impacto duradero en la sociedad polarizada de Taiwán.

La lucha política se ha vuelto desagradable a veces. Los legisladores se han quedado en el parlamento sobre el punto muerto político, mientras que los activistas se han enfrentado a Doxxing y abusos. Deng le dijo a la BBC que, al salir de la colaboración, él y sus compañeros de equipo habían sido agredidos o empujados por los residentes que se oponían a la votación.

La votación tampoco se ha ido sin escándalo: los funcionarios han descubierto numerosas firmas forjadas, muchas de las votantes fallecidas, en peticiones de retiro contra los legisladores de DPP y Kuomintang.

La votación “cementará la noción de términos de cuatro años como no un hecho, sino condicionalmente al rendimiento y sujeto a revisiones periódicas. La polarización política probablemente empeorará antes de que mejore”, dijo Wen-Ti Sung, un politólogo del Programa de Estudios de Taiwán de la Universidad Nacional de Australia.

Pero el gran retiro también está “creando espacio para el activismo político renovado”, especialmente para los partidarios de DPP, agregó el Dr. Sung, que caracterizó como una bendición normal para la resistencia de la sociedad civil de Taiwán.

Ian Chong, un erudito no residente de Carnegie China, dijo que si muchos de los votos de retiro tienen éxito, “una señal que enviaría a los políticos en Taiwán es que deberían tener cuidado con lo lejos que empujan la línea en el sentimiento público … no pueden desviarse demasiado como lo que habrá consecuencias”.

“Pero si se esfuerza, entonces envalentona a los políticos hacer lo que quieren”, señaló.

“Intensificará la polarización … y sería fácil para los políticos cancelar el gran retiro como otro movimiento de la sociedad civil que no tiene suficiente impulso más allá de cierta parte de la población”.

Sin embargo, si hubo un resultado cercano pero no concluyente en normal, puede significar que “el Kuomintang y DPP tendrán que buscar compromiso y trabajar juntos”.

Esto, agregó el Dr. Chong, “puede no ser algo malo para Taiwán”.