Getty PicturesLa administración Trump encabeza una iniciativa de paz ambiciosa pero controvertida destinada a poner fin al conflicto de larga knowledge en la República Democrática del Este del Congo que también ha atraído a la vecina Ruanda.
Sus esfuerzos de mediación no son sorprendentes, ya que Dr Congo, una nación en el corazón de África, está dotada de la riqueza mineral que Estados Unidos requiere para impulsarlo, y ahora AI, revoluciones, muchas de las cuales actualmente van a China.
Se espera que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sea sede de los líderes de la Dra. Congo y Ruanda, Félix Tshisekedi y Paul Kagame, en las próximas semanas para sellar un acuerdo de paz que ha asumido como un “triunfo glorioso”, con la esperanza de respaldarlo con acuerdos que impulsarán la inversión estadounidense en la región.
El director ejecutivo de la Fundación Mundial de la Paz de EE. UU., El profesor Alex de Waal, dijo a la BBC que la administración Trump estaba promoviendo “un nuevo modelo de fabricación de la paz, combinando una actuación populista con los acuerdos comerciales”.
“Trump también ha hecho esto en Ucrania. Quiere obtener la gloria para impulsar su propia posición política y asegurar minerales que sean interesados”, dijo el profesor de Waal.
Sin embargo, señaló que “en el Dr. Congo, China ya ha recogido muchos de los minerales para que Estados Unidos esté jugando”.
Dijo que hasta ahora las empresas estadounidenses habían sido cautelosas al invertir en DR Congo debido a preocupaciones de seguridad y el “peligro ethical” de tratar en los llamados “minerales de sangre” – minerales financiando rebeliones, pero esto podría cambiar a medida que la administración Trump implementó su modelo de paz.
El profesor de Waal dijo que esto también podría suceder en otros estados afectados por el conflicto como Sudán, donde se esperaba que la administración Trump, junto con las naciones árabes como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto, se involucraran en los esfuerzos de mediación después de que fallaron iniciativas anteriores.
Agregó que el modelo de paz de la administración Trump no podría ser descartado de las manos, especialmente si deja de combatir, eso ha matado a far de personas y desplazó a millones de personas en conflictos que se han desencadenado durante más de 30 años en el este de la RD Congo.
“Trump puede hacer que las diferentes partes hablen y sacudir las cosas”, dijo el profesor de Waal.
Pero el profesor Hanri Mostert, académico de derecho mineral en la Universidad de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, dijo a la BBC que la DR Congo “se arriesgó a comprometer la soberanía sobre sus minerales”.
El Dr. Congo podría encontrarse encerrado en acuerdos durante años, a cambio de garantías vagas de seguridad, dijo.
Esto period una reminiscencia de los acuerdos de “recursos” seguidos por China y Rusia en numerosos estados africanos, agregó el profesor Mostert.
Ella citó como un ejemplo de Angola, donde China construyó infraestructura a cambio de petróleo.
“Incluso cuando subieron los precios del petróleo, Angola no pudo obtener más valor para ello”, dijo el profesor Mostert.
Getty PicturesEl Departamento de Estado de los Estados Unidos dijo en 2023 que El Dr. Congo tenía un estimado de $ 25TRN (£ 21.2TRN) en reservas minerales.
Esto incluía cobalto, cobre, litio, manganeso y tantalio, necesario para hacer los componentes electrónicos utilizados en computadoras, vehículos eléctricos, teléfonos móviles, turbinas eólicas y {hardware} militar.
“¿Por cuánto tiempo tendrá que DR Congo para darle su cobalto a los inversores estadounidenses? ¿Serán 20 o 50 años? ¿Cuál es el precio de la paz?” Preguntó el profesor Mostert.
El portavoz del gobierno del Dr. Congo, Patrick Muyaya, confirmó al programa Newsday de la BBC en marzo que su país quería proporcionar a los Estados Unidos “algunos minerales críticos” a cambio de un acuerdo de seguridad.
El Grupo Rebelde M23 lanzó una gran ofensiva a principios de este año, tomando enormes áreas del este de DR Congo y los minerales de contrabando a través de la frontera a Ruanda, Los expertos de la ONU dijeron en un informe a principios de este mes.
Los minerales se mezclaron con la producción de Ruanda, y “su posterior exportación a actores posteriores alcanzaron niveles sin precedentes”, agregaron los expertos en la ONU.
Ruanda niega las acusaciones de que respalda el M23, a pesar de que la ONU ha proporcionado evidencia de que tiene miles de soldados en el Dr. Congo.
En lo que parece ser un intento de abordar el tema del contrabando mineral, el acuerdo de paz negociado por los Estados Unidos entre la Dra. Congo y Ruanda proporciona un “marco de integración económica regional” que aún puede negociar entre los dos estados rivales.
Esto “garantizaría que las vías económicas ilícitas estén bloqueadas” y “asociaciones y oportunidades de inversión mutuamente beneficiosas” creadas para “mayor prosperidad, especialmente para la población de la región”.
“Estamos obteniendo, para los Estados Unidos, muchos de los derechos minerales del Congo como parte”, dijo Trump, antes del Acuerdo de paz firmado por representantes de los dos gobiernos el 27 de junio en Washington.
Un investigador del Dr. Congo en el grupo de expertos del Instituto de Estudios de Seguridad de Sudáfrica, Bram Verelst, dijo a la BBC que la iniciativa estadounidense estaba funcionando en conjunto con otro dirigido por Qatar, un aliado cercano de los Estados Unidos.
Verelst dijo que el enfoque de los Estados Unidos estaba principalmente en la dimensión regional, mientras que Qatar estaba en cuestiones nacionales entre el gobierno de DR Congo y el Grupo Rebelde M23 que ha establecido su propia administración en el Este después de capturar la capital regional, Goma.
El profesor Jason Stearns, un politólogo con sede en Canadá que se especializa en la región, le dijo a la BBC que Qatar, como otros estados del Golfo ricos en petróleo, se estaba expandiendo a África “para proyectar el poder, la influencia, pero también para buscar oportunidades económicas”.
Agregó que se involucró en los esfuerzos de mediación a pedido de Ruanda, que percibió que Estados Unidos estaba a favor de la DR Congo, algo que Washington niega.
El profesor Stearns dijo que Qatar tenía intereses económicos “masivos” en Ruanda, señalando que el estado del Golfo estaba construyendo un nuevo aeropuerto multimillonario en Kigali y estaba en conversaciones para adquirir una participación del 49% en la aerolínea nacional.
Explicó que Estados Unidos y Qatar estaban trabajando estrechamente juntos, pero period menos que splendid tener dos procesos porque “no quieres terminar en una situación en la que hay un acuerdo de paz entre el Dr. Congo y Ruanda, pero Ruanda cube:” No controlamos el M23 “, y el M23 continúa aumentando aumentando [the conflict] En el este de DR Congo “.
“Por lo tanto, es muy importante que los dos procesos estén estrechamente vinculados entre sí, ya que los actores están tan estrechamente vinculados”, agregó el profesor Stearns.
Según el acuerdo de paz, la DR CONGO y Ruanda acordaron lanzar un “mecanismo de coordinación de seguridad” dentro de los 30 días posteriores al acuerdo del 27 de junio.
Verelst dijo que se esperaba que un alto el fuego entrara en vigencia el martes, seguido por el gobierno de DR Congo y el M23 firmando un acuerdo integral de paz antes del 18 de agosto, basándose en la “declaración de principios” que ya habían negociado.
El analista de think-Tank de Assume-Tank, con sede en el Dr. Congo, Onesphore Sematumba, dijo que Estados Unidos y Qatar estaban obteniendo acuerdos en “tiempo récord” desde el ascenso de Trump a la presidencia de los Estados Unidos en enero.
Sematumba dijo que su intervención se produjo después de que varios esfuerzos de mediación liderados por África “no pudieron lograr que las partes firmen incluso un solo documento” desde 2022.
“Los jugadores regionales no tienen el mismo apalancamiento para influir en Kigali y Kinshasa”, agregó.
“Pero entre la firma de un acuerdo y el logro de la paz, el camino puede ser largo y será largo en este caso”, advirtió el Sr. Sematumba.
Una pregunta clave es si el M23 renunciará al territorio bajo su management, como lo exigen el gobierno de Tshisekedi.
Sematumba dijo que el M23 había acordado que la “autoridad estatal” se estableció en todo el Congo, sin embargo, los rebeldes también han dicho que no renunciarían a un “un solo centímetro” de tierra.
“Personalmente, creo que la transición debería ser gradual, y para ciertas áreas debería haber algún tipo de gestión conjunta. Pero todo dependerá del tacto de los mediadores y su capacidad para romper el hielo”, agregó Sematumba.
Dijo que el éxito de la iniciativa de paz también dependía de lo que el acuerdo llamó el “levantamiento de las medidas defensivas” por Ruanda, ampliamente interpretada como la retirada de sus tropas del Dr. Congo oriental.
Si bien Ruanda niega haber respaldado el M23, cube que quiere eliminar el FDLR, una milicia nacida de aquellos que llevaron a cabo el genocidio de 1994 en Ruanda y luego huyeron al DR Congo. Ruanda acusó al ejército congoleño de trabajar con el FDLR.
El acuerdo de paz explica que el FDLR debería ser “neutralizado”, sin embargo, esto se ha intentado varias veces en las últimas tres décadas.
“Para Ruanda, la neutralización del FDLR es una condición previa para la retirada de sus fuerzas, mientras que el Dr. Congo cube que los dos deben lograrse simultáneamente”, señaló Sematumba, diciendo que los mediadores tendrían que encontrar una solución ya que estos problemas habían llevado a la falla de las iniciativas de paz anteriores.
“Simplemente siguiendo las diferentes interpretaciones dadas por las partes a los textos firmados, puede sentir todas las dificultades que se avecinan”, dijo Sematumba.
El profesor Mostert estuvo de acuerdo en que la diplomacia por sí sola no podía lograr la paz, y se necesitaba una iniciativa más amplia.
“Construyes la paz transformando el dolor. Eso lleva más que la diplomacia. Se necesita diálogo, la participación descentralizada y dignificando las experiencias de las personas”, dijo.
“Es por eso que creo que es importante que los comerciantes y los legisladores sean conscientes de los traumas históricos, incluidas décadas de explotación de recursos”, agregó el profesor Mostert.
Entonces, si quiere que la paz se mantenga el tiempo suficiente para que las empresas estadounidenses se beneficien, Donald Trump puede tener que mantener la presión durante algún tiempo.
Getty Pictures/BBC
