Cómo la gran tecnología está saliendo de las tarifas de Trump

Los mejores ejecutivos de tecnología están a la vanguardia de una franja reciente de acuerdos sin precedentes con el presidente estadounidense Donald Trump.

En los últimos días, la Casa Blanca confirmó que dos fabricantes de chips estadounidenses, Nvidia y Amdse le permitiría vender chips avanzados a China a cambio de que el gobierno de los Estados Unidos reciba un recorte del 15% de sus ingresos en el país asiático.

Manzana CEO Tim Cook dinner, mientras tanto, recientemente anunciado Planea aumentar el compromiso de inversión estadounidense de la empresa con $ 600 mil millones en los próximos cuatro años. La medida fue ampliamente vista como un intento para sacar al gigante tecnológico de la mira de Trump sobre los aranceles, y parece haber funcionado por ahora.

En whole, los analistas dicen que los acuerdos muestran cuán importante es para las compañías más grandes del mundo encontrar algún alivio arancelario.

“La ráfaga de los acuerdos es un esfuerzo para asegurar un tratamiento más ligero de los aranceles”, dijo a CNBC por correo electrónico Paolo Pescatore, analista de tecnología de PP Foresight.

“En alguna forma o forma, todas las grandes compañías tecnológicas han sido afectadas negativamente por los aranceles. No pueden permitirse el lujo de desembolsar en millones de dólares en tarifas adicionales que se mueven aún más las ganancias según lo subrayado por las ganancias trimestrales recientes”, dijo Pescatore.

Si bien el diablo estará en el detalle de estos acuerdos, Pescatore dijo que Apple liderando el camino con su inversión estadounidense acelerada probablemente desencadenará “un efecto dominó” dentro de la industria.

Apple, por su parte, ha sido considerado durante mucho tiempo como una de las grandes empresas tecnológicas más vulnerables a las tensiones comerciales a fuego lento entre los Estados Unidos y China.

A principios de este mes, Trump anunció planes para imponer una tarifa del 100% sobre las importaciones de semiconductores y chips, aunque con una exención para las empresas que se “construyen en los Estados Unidos”.

Apple, que se basa en cientos de chips diferentes para sus dispositivos e incurrió en $ 800 millones en costos de tarifa en el trimestre de junio, se encuentra entre las empresas exentas de las tarifas propuestas.

Algunos estrategas describieron el acuerdo como un “chantaje“Mientras que otros sugirieron que incluso puede ser inconstitucional y compararlo con un impuesto sobre las exportaciones.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el martes que la legalidad y la mecánica del impuesto de exportación del 15% sobre NVIDIA y AMD “todavía estaban siendo planchados”. También insinuó que los acuerdos de este tipo podrían expandirse a otras compañías en el futuro.

Ray Wang, fundador y presidente de Constellation Analysis, describió el acuerdo de NVIDIA y AMD para pagar el 15% de los ingresos por ventas de chips de China al gobierno de los Estados Unidos como “extraño”.

En declaraciones a “Squawk Field” de CNBC el lunes, Wang dijo que lo que es “realmente extraño” es que todavía hay cierta incertidumbre sobre si estos chips representan un problema de seguridad nacional.

“Si la respuesta es no, está bien. El gobierno está quitando un corte”, dijo Wang. “Tanto Jensen Huang de Nvidia como Lisa Su en AMD decidieron que está bien, tenemos una manera de llevar nuestras fichas a China y tal vez hay algo bueno saliendo de eso”.

Mientras que los inversores inicialmente acogieron el acuerdo como ampliamente positivo tanto para NVIDIA como para AMD, que una vez más segura acceso al mercado chino, Wang dijo que algunos en la industria se preocuparán.

“Como inversor, está preocupado porque entonces, ¿es esta una decisión arbitraria del gobierno? ¿Cada presidente puede jugar Kingmaker en términos de estos acuerdos?” Dijo Wang.

“Entonces, creo que eso es realmente lo que es la preocupación, y todavía tenemos aranceles adicionales y acuerdos comerciales por provenir de las negociaciones de China”, agregó.

Mirando hacia el futuro, Dan Niles, fundador y gerente de cartera de Niles Funding Administration, dijo que la pregunta para los inversores es si el enfoque “práctico” de la administración Trump es positiva o negativa para las empresas estadounidenses.

“Creo que para cada empresa, es muy diferente. Entonces, ciertamente es algo que tengo en cuenta. Lo más importante para mí es ¿tienes cierta estabilidad de política? ¿Tiene una política una semana y luego voltea la siguiente?” Niles dijo a CNBC “Cierre de Bell: tiempo extra “el lunes”. En este momento, eso es lo que me preocupa un poco más “.