En un movimiento descarado, los republicanos en Texas se han propuesto volver a dibujar el mapa del Congreso del estado, un esfuerzo por impulsar el presidente Trump y el Partido Republicano en las elecciones de mitad de período de 2026.
El gobernador Gavin Newsom ha amenazado con responder en amable y gerrymandering Blue California para darle a los demócratas un ascensor y compensar la solitaria estrella para el poder.
Eso significaría desechar las líneas políticas dibujadas por una Comisión de Ciudadanos Independientes, que los votantes crearon hace casi dos décadas para alejar la línea de los políticos del estado.
Nuestros columnistas Mark Z. Barabak y Anita Chabria no están de acuerdo con la sabiduría y las implicaciones del movimiento amenazado de Newsom. Aquí lo han sacado.
Barabak: Gavin Newsom, o el 48 ° Presidente de los Estados Unidos, como se le gusta, es quizás solo solo de Donald Trump cuando se trata de navegar por una ola política. Y así es con redistribución de distritos y retribución.
Puede establecer corazones democráticos partidistas en las carreras, que es parte de la intención de Newsom, pero es un mal movimiento por todo tipo de razones. No menos importante, ignorando la voluntad de los votantes de California, que le dijeron a los políticos autodeinantes del estado No MAS!
Entiendo la actitud de pelea con fuego que anima el apoyo partidista para Get-incluso charla por 48, er, Newsom. Pero el peligro está causando un daño aún más extendido.
A lo largo de los años, muchos movimientos de Zeitgeist-Y por los periódicos hambrientos de titulares no han llegado a nada. Este es otro que pertenece al montón de chatarra.
Chabria: Estoy de acuerdo en que las probabilidades de Las Vegas están del lado de que este tit-for-ot no sea más que un titular partidista.
Pero.
Aquí hay una pregunta más grande y más importante que se scale back a cuán en serio crees que es nuestra democracia en peligro.
Si, Mark, como creo que está inclinado a al menos esperar, esto también pasará y nuestra próxima elección será gratuita y justa, sin embargo, puede aterrizar, entonces la thought de la gerrymanding de nuestros distritos del Congreso puede ser más que espantoso. Esto es especialmente cierto en California, uno de los pocos estados en los que las personas han votado para garantizar que nuestros mapas electorales sean atraídos por la justicia no partidista en mente.
Sin embargo, si, como yo, crees que estamos en el borde de un cuchillo de perder nuestra democracia ante el autoritarismo, o al menos una oligarquía donde el odio se ejerce por el poder, entonces Gerrymandering se convierte en una forma de resistencia pacífica.
Newsom recientemente dijo: “Podemos actuar más santos que tú. Podemos sentarnos al margen, hablar sobre cómo debería ser el mundo, o podemos reconocer la naturaleza existencial que es este momento”, lo que te da una thought de su pensamiento, y francamente, la mía.
Me sumergiré más en eso, pero tal vez ahí es donde comenzamos. ¿Crees que nuestra democracia es sólida y lo que estamos presenciando es solo un período de descontento que pasará sin daños duraderos?
Barabak: Estoy seguro de que sí.
No cedo a nadie en mi disgusto con Trump y preocupación por lo que está haciendo. Es autoritario. Autocrático. Arrogante. Antidemocrático. Y eso ni siquiera está superando la carta “A”
Pero las acciones como The One Newsom amenazan en la redistribución de distritos no tienen lugar en el vacío, lo cual es importante tener en cuenta. Las ganancias tácticas a corto plazo pueden provocar dolor a largo plazo.
Por ejemplo: en 2013, los demócratas estaban tan molestos por el bloqueo republicano de las nominaciones judiciales y de rama ejecutiva del presidente Obama que el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, invocó la “opción nuclear”. A instancias de Reid, el Senado votó por poco para cambiar sus reglas y rechazar la filibusterización de los nominados presidenciales.
El resultado es el Secretario de Defensa Pete Hegseth, el Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. y todo un automóvil de payaso de los miembros del gabinete de Trump.
Y aunque los demócratas dijeron explícitamente el cambio de reglas no se aplicaría a la Corte Suprema, una vez que la puerta estuviera abierta, los republicanos se abrieron paso y eliminaron el filibustero de esos nominados también. El resultado es Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y la superalidad conservadora 6-3 del Tribunal Superior.
Aquellos que luchan contra el fuego con el riesgo de que se quemen gravemente.
Si los demócratas quieren una guerra sobre la redistribución de distritos, los republicanos tienen muchas más formas de gerrymander y potencialmente obtener escaños, en lugares como Florida, Missouri y Ohio, que los demócratas.
Chabria: No hay duda. Pero, y esto es tan bajo como se pone, pagaré el precio de un Hegseth, tal vez incluso dos, si realmente ahorra la democracia. Aquí está la realidad: la única esperanza de un Congreso que frenará a Trump a través del proceso democrático está cambiando al menos algo de poder a los demócratas en las elecciones de 2026.
Si los republicanos de Texas, bajo la presión de Trump, logran volver a dibujar hasta cinco nuevos asientos del Partido Republicano, y no explota en sus rostros, lo que podría, la medida aumentaría las posibilidades de que la Cámara siga siendo un séquito de Trump y la posibilidad de autoritarismo va del incendio de cepillo al incendio forestal.
La verdad es que la gerrymandering es mucho más común de lo que la mayoría cree. Kevin Johnson, un experto con el Red de reformadores electoralesrecientemente escribió que “En la década de 1990, solo el 40% de los escaños en la Cámara de Representantes se consideraban una cosa segura para una parte u otra, ahora que La cifra es del 83%. ” Eso es porque mayoría Estados Gerrymander.
Realmente, las únicas carreras verdaderamente competitivas tienen lugar en estados como California que tienen personas independientes y no partidistas que atraen los mapas electorales. Entonces, para jugar al Satan’s Advocate, ya hemos perdido ante Gerrymandering en los Estados Unidos y California simplemente no lo sabe.
Ese es un problema que podría resolverse si un futuro presidente y el Congreso quisieran hacerlo. Pero requiere llegar a un futuro presidente y congreso. Siempre pongo esto en el registro: no me importa ni los republicanos ni los demócratas. Me importa la democracia.
Si California gerrymander fue, ayudó al Congreso a un management actual contra el autoritarismo y se fue a arreglar a Gerrymandering para más tarde, ¿sería realmente tan malo?
Barabak: Tu bola de cristal debe ser menos nebulosa que la mía.
No estoy todos convencidos de que incluso una ganancia de cinco asientos de la casa de Texas garantizaría el management del Partido Republicano de la casa. (Y dejar a mí Ponga esto en el registro: creo que lo que Trump y sus doncellas de Texas están haciendo es completamente reprensible).
Desde la Segunda Guerra Mundial, el OutParty ha recogido un promedio de más de dos docenas de asientos de la casa en las elecciones de mitad de período. Los demócratas necesitan una ganancia de tres para tomar el management.
Incluso, como usted sugiere, una posibilidad de que los reclusos políticos de los republicanos sean abarrotados al difundir a sus votantes demasiado delgados, creando distritos que los demócratas podrían captar si hay una ola azul lo suficientemente grande.
Hablando de movimientos, no es seguro, no es seguro que los californianos aprueben el esfuerzo de Gerrymander de Newsom si lo votó en una elección especial para anular la comisión.
Restar poder a los políticos es una pregunta bastante grande en el entorno precise. Y no es como si Newsom tuviera un profundo depósito de buena voluntad para recurrir; Solo mira sus números de encuesta.
Fue a Carolina del Sur para, supuestamente, campaña para candidatos a la Cámara de Representantes, a pesar de que el estado no tiene una sola competencia competitiva. California tiene alrededor de 10 carreras que parecen ser al menos algo competitivas, sin embargo, no se ve a otros demócratas que claman por Newsom para pasar por sus distritos.
Chabria: No tengo una bola de cristal. Lo que sí tengo es un pozo profundo de presentimiento, pero la esperanza de un optimista de que ocurra su ola azul y escenario de potencia a las personas.
Mientras tanto, Newsom dijo el viernes que la redistribución de distritos “no es un farol”, y está explorando múltiples formas de hacerlo.
En esa lista hay una apuesta authorized. Nuestras leyes de redistribución de distritos actuales dicen que los mapas deben dibujarse de manera justa cada 10 años, después del censo, pero no cube específicamente que no podemos gerrymander en el medio. Básicamente, Newsom sugiere hacer trampa con una cláusula de puesta de sol: redistribución de distritos inmediato que beneficia a los demócratas, pero eso expiraría cuando ocurra la redistribución de distritos common.
Es drástico, y puede terminar atado en los tribunales indefinidamente.
Pero estoy frustrado de que los políticos, los expertos e incluso las personas regulares sigan tratando esta administración como la política como de costumbre, y aprecio que Newsom no lo sea, incluso si parte de ella está impulsada por un beneficio private para una oferta presidencial de 2028. Quizás nuestra democracia ha estado al borde antes, pero eso hace que este acantilado no sea menos peligroso. Nosotros, la gente, debemos pensar fuera de nuestras reacciones regulares a los republicanos frente a los demócratas o las guerras culturales o las divisiones partidistas o cualquiera de los factores estresantes mucho más inofensivos que han afectado nuestro sistema en el pasado.
Lo que me gusta del jab de Newsom es que nos obliga a tener conversaciones como esta, y preguntarnos cómo luchamos de manera diferente.
Porque esta pelea es diferente.
Barabak: Esto puede sonar Pollyannaish, pero creo que no hay nada en estos tiempos espantosos que no se pueden remediar en las urnas.
Texas puede tener una carrera competitiva del Senado de los Estados Unidos al año que viene. Si a los tejanos no les gusta la crueldad de los legisladores del Partido Republicano y su captura de poder, pueden enviar un mensaje eligiendo a un demócrata, ayudando al partido superar las probabilidades y tomar el management de la cámara. Eso pondría un management sobre Trump, independientemente de si los republicanos se aferran a la Cámara.
Está en manos de los votantes. Si la democracia va a ser protegida y preservada, depende de ellos. No esquemas políticos.
