Desde que las redadas de inmigración federales aumentaron en California, lo que provocó protestas feroces que llevaron al presidente Trump a desplegar tropas en Los Ángeles, el estado se ha convertido en el campo de batalla simbólico de la campaña de deportación de la administración.
Pero incluso cuando los arrestos se dispararon, California no fue el epicentro del proyecto antiinmigrante de Trump.
En los primeros cinco meses del segundo mandato de Trump, California se quedó atrás de los estados firmemente rojos de Texas y Florida en los arrestos totales. Según un análisis de Los Angeles Occasions de los datos federales de inmigración y cumplimiento de aduanas del Proyecto de datos de deportaciónTexas reportó 26,341 arrestos, casi una cuarta parte de todos los arrestos de hielo a nivel nacional, seguidos de 12,982 en Florida y 8,460 en California.
Incluso en junio, cuando los agentes federales de inmigración enmascarados arrasaron Los Ángeles, saltando de los vehículos para arrebatar a la gente de las paradas de autobús, los lavados de autos y los estacionamientos, California vio a 3.391 inmigrantes indocumentados arrestados, más que Florida, pero aún solo aproximadamente la mitad de los Texas.
Al tener en cuenta la población, California cae al 27 en la nación, con 217 arrestos por millón de residentes, aproximadamente una cuarta parte de los 864 arrestos de Texas por millón y menos de la mitad de una gran cantidad de estados, incluidos Florida, Arkansas, Utah, Arizona, Louisiana, Oklahoma, Tennessee, Georgia, Virginia y Nevada.
Los datos, publicados después de una demanda de la Ley de Libertad de Información contra el Gobierno, excluyen los arrestos realizados después del 26 de junio y carecen de los detalles estatales en el 5% de los casos. Sin embargo, proporciona el aspecto más detallado hasta ahora de las operaciones nacionales de hielo.
Los expertos en inmigración dicen que no es sorprendente que California, que alberga al mayor número de inmigrantes indocumentados en la nación y el lugar de nacimiento del movimiento chicano, se quede atrás de los estados republicanos en el número whole de arrestos o arrestos como porcentaje de la población.
“Los números son secundarios a la política performativa del momento”, dijo Austin Kocher, geógrafo y profesor asistente de investigación de la Universidad de Syracuse que se especializa en la aplicación de la ley de inmigración.
Parte de la razón por la cual los estados dominados por los republicanos tienen un mayor número de arrestos, particularmente cuando se miden contra la población, es que tienen una historia más larga de trabajar directamente con ICE y un mayor interés en la colaboración. En los estados rojos de Texas a Mississippi, los agentes de la ley locales cooperan rutinariamente con agentes federales, ya sea asumiendo tareas de hielo a través de los llamados 287 (g) Acuerdos o identificando a inmigrantes indocumentados que están encarcelados y dejando que el hielo entre en sus cárceles y prisiones.
De hecho, los datos muestran que solo el 7% de los arrestos de hielo realizados este año en California se realizaron a través del Programa Criminal Alienuna iniciativa que solicita que la policía native identifique a los inmigrantes indocumentados en las cárceles y cárceles federales, estatales y locales.
Eso es significativamente más bajo que el 55% de los arrestos en Texas y el 46% en Florida realizado a través de prisiones o cárceles. Y otros estados conservadores con poblaciones más pequeñas confiaron aún más en el programa: el 75% de los arrestos en hielo en Alabama y el 71% en Indiana tuvieron lugar a través de prisiones y cárceles.
“La cooperación estatal ha sido un amortiguador importante en arrestos en hielo y operaciones de hielo en normal durante años”, dijo Ariel Ruiz Soto, analista de políticas senior con sede en Sacramento en el Instituto de Política de Migración. “Hemos visto que los estados no solo están dispuestos a cooperar con ICE, sino que ahora están estableciendo 287 (g) acuerdos con su aplicación de la ley native, naturalmente lanzarán una purple más amplia de aplicación en los límites de ese estado”.
Mientras que California considera solo algunos delitos penales, como delitos graves, lo suficientemente significativos como para compartir información con ICE; Texas y Florida tienen más probabilidades de informar delitos que pueden no ser tan graves, como las infracciones de tráfico menores.
Aún así, incluso si menos personas fueron arrestadas en California que en otros estados, también fue testigo de uno de los aumentos más dramáticos en los arrestos en el país.
California ocupó el 30º en arrestos en hielo por millón en febrero. Para junio, el estado había subido al décimo lugar.
ICE arrestó a alrededor de 8,460 inmigrantes en California entre el 20 de enero y el 26 de junio, un aumento del 212% en comparación con los cinco meses antes de que Trump asumiera el cargo. Eso contrasta con un aumento del 159% a nivel nacional durante el mismo período.
Gran parte de la actividad de ICE en California fue hiper-centrada en el Gran Los Ángeles: aproximadamente el 60% de los arrestos de hielo en el estado tuvieron lugar en los siete condados en LA y sus alrededores durante los primeros cinco meses de Trump en el cargo. El número de arrestos en el área de Los Ángeles se elevó de 463 en enero a 2,185 en junio, un aumento del 372%, solo superado por el aumento del 432% de Nueva York.
Incluso si California no está viendo el mayor número de arrestos, dicen los expertos, el dramático aumento de las capturas se destaca de otros lugares debido a la falta de cooperación oficial y hostilidad pública hacia los agentes de inmigración.
“Un aumento menor en un lugar que tiene muy poca cooperación es, en cierto modo, más significativo que ver un aumento en las áreas que tienen mucha cooperación”, dijo Kocher.
Los agentes de ICE, dijo Kocher, tienen que trabajar mucho más para arrestar a los inmigrantes en lugares como LA o California que se definen como jurisdicciones “santuario” y limitan su cooperación con los agentes de inmigración federales.
“Realmente tuvieron que salir de su camino”, dijo.
Los funcionarios de la administración Trump han argumentado durante mucho tiempo que las jurisdicciones santuario no les dan más remedio que redondear personas en las calles.
No mucho después de que Trump ganó las elecciones de 2024 y el Ayuntamiento de Los Ángeles votó por unanimidad para impedir que los recursos de la ciudad se utilizaran para la aplicación de la ley de inmigración, el asesor entrante de la aplicación fronteriza, Tom Homan, amenazó con un ataque.
“Si tengo que enviar el doble de oficiales a Los Ángeles porque no estamos recibiendo ayuda, entonces eso es lo que vamos a hacer”, dijo Homan a Newsmax.
Con una cooperación limitada de las cárceles de California, los agentes de hielo salieron a las comunidades, redondeando a personas que sospechaban que eran indocumentadas en las esquinas y en fábricas y granjas.
Ese cambio en las tácticas significó que los inmigrantes con condenas penales ya no constituían la mayor parte de los arrestos de hielo de California. Mientras que alrededor del 66% de los inmigrantes arrestados en los primeros cuatro meses del año tuvieron condenas penales, ese porcentaje cayó al 30% en junio.
La naturaleza radical de los arrestos provocó críticas inmediatas como perfiles raciales y generó una condenación de la comunidad robusta.
Algunos expertos en inmigración y activistas comunitarios citan la resistencia organizada en Los Ángeles como otra razón por la cual el número de arrestos en hielo fue menor en California que en Texas e incluso más bajo que docenas de estados por porcentaje de población.
“La razón es la resistencia, la resistencia organizada: las personas que literalmente fueron a la guerra con ellos en Paramount, en Compton, en Bell y Huntington Park”, dijo Ron Gochez, miembro de Unión del Barrio Los Ángeles, un grupo político independiente que patrulla vecindarios para alertar a los residentes de los barridos de inmigración.
“Han sido expulsados en los diferentes vecindarios donde organizamos”, dijo. “Hemos podido movilizar a la comunidad para rodear a los agentes cuando vengan a secuestrar a las personas”.
En Los Ángeles, los activistas patrullaron las calles desde las 5 am hasta las 11 p.m., siete días a la semana, dijo Gochez. Se enfrentaron con agentes de hielo en los estacionamientos de Dwelling Depot y en almacenes y granjas.
“Estábamos haciendo todo lo posible para tratar de mantenerse al día con la intensidad del asalto militar”, dijo Gochez. “La resistencia fue fuerte … Hemos podido, en numerosas ocasiones, defender con éxito a las comunidades y sacarlas de nuestra comunidad”.
Las protestas llevaron a Trump a desplegar la Guardia Nacional y los Marines en junio, con el propósito declarado de proteger los edificios y el private federales. Pero la capacidad de la administración para aumentar los arrestos llegó a un obstáculo el 11 de julio. Fue entonces cuando un juez federal emitió una orden de restricción temporal Bloquear a los agentes de inmigración en el sur y centro de California de apuntar a personas basadas en la raza, el idioma, la vocación o la ubicación sin sospechas razonables de que están en los Estados Unidos ilegalmente.
Esa decisión fue confirmado La semana pasada por el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos. Pero el jueves, la administración Trump solicitó a la Corte Suprema que levantara la prohibición temporal de sus patrullas, argumentando que “amenaza con volver a dar a conocer la capacidad de los funcionarios de inmigración para hacer cumplir las leyes de inmigración en el Distrito Central de California al colgar la posibilidad de desacato sobre cada parada de investigación”.
La orden condujo a una caída significativa en los arrestos en Los Ángeles el mes pasado. Pero esta semana, los agentes federales llevaron a cabo una serie de redadas en el hogar desde Westlake a Van Nuys.
Los funcionarios de la administración Trump han indicado que la desaceleración del fallo y el arresto de julio no indican un cambio permanente en las tácticas.
“Las ciudades santuario van a obtener exactamente lo que no quieren: más agentes en las comunidades y más aplicación del sitio de trabajo”. Homan dijo a los periodistas Dos semanas después de que el tribunal bloqueara las patrullas itinerantes. “¿Por qué es eso? Porque no dejarán que un agente arrienda a un chico malo en la cárcel”.
El jefe del sector de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos, Gregory Bovino, quien ha estado las principales operaciones en California, publicó un rápido movimiento video En X, ese empalmado de La Alcaldía Karen Bass le dijo a los periodistas que “este experimento que se practicó en la ciudad de Los Ángeles falló” con un video que le mostraba sonriendo. Luego, a medida que entró en marcha una mezcla frenética de tambores y graves, los agentes federales saltan de una camioneta y persiguen a la gente.
“Cuando te enfrentas a la oposición a la ley y al orden, ¿qué haces?” Bovino escribió. “¡Improvise, se adapte y supere!”
Claramente, la administración Trump está dispuesta a gastar recursos significativos para hacer de California un campo de batalla político y un caso de prueba, dijo Ruiz Soto. La pregunta es, ¿a qué costo económico y político?
“Si realmente quisieran ampliar y aumentar sus deportaciones”, dijo Ruiz Soto, “podrían ir a otros lugares, hacerlo más seguro, más rápido y más eficiente”.
