La administración Trump ha tomado apuestas directas en las empresas en una escala que rara vez se ve en los Estados Unidos fuera de la guerra o disaster económica, empujando a un partido republicano que tradicionalmente defendía el capitalismo de libre mercado para adoptar la intervención estatal en las industrias vistas como importantes para la seguridad nacional.
Nippon Metal de Japón acordó darle al presidente Donald Trump una “acción de oro” en el acero de los Estados Unidos como condición para la controvertida fusión de las dos compañías. Trump ahora empuña personalmente el poder del veto de barrido sobre las decisiones comerciales importantes tomadas por la nación El tercer mayor productor de acero.
“¿Sabes quién tiene el Golden Share? Lo hago”, dijo Trump en una cumbre sobre inteligencia synthetic y energía en Pittsburgh el 15 de julio.
La participación dorada del presidente en US Metal es related a la nacionalización de una empresa, pero sin ninguno de los beneficios que una empresa normalmente recibe, como la inversión directa del gobierno, dijo Sarah Bauerle Danzman, una experta en inversión extranjera y seguridad nacional en el Consejo Atlántico, un grupo de expertos centrado en los asuntos internacionales.
Pero la administración Trump demostró a principios de este mes que también está dispuesto a comprar directamente en corporaciones que cotizan en bolsa. El Departamento de Defensa acordó comprar una participación de capital de $ 400 millones en el minero de la Tierra Rara Materiales de MPhaciendo del Pentágono el mayor accionista de la compañía.
Este nivel de apoyo del gobierno federal para una compañía minera no tiene precedentes, dijo Gracelin Baskaran, experto en minerales críticos en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
“Esta es la mayor cooperación pública-privada que la industria minera ha tenido aquí en los Estados Unidos”, dijo Baskaran. “Históricamente, el DOD nunca ha hecho capital en una compañía minera o un proyecto minero”.
El management único de Trump sobre el Partido Republicano le da la capacidad de intervenir en empresas en una escala que sería difícil políticamente para un presidente demócrata, dijo Danzman.
“El demócrata habría sido acusado de ser comunista y muchos otros republicanos probablemente no se habrían sentido cómodos moviéndose en esta dirección specific debido a su mayor compromiso con los principios del mercado”, dijo Danzman. Trump está expandiendo el rango de lo que es posible en los Estados Unidos en términos de intervención estatal en los mercados, dijo.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Más inversiones estatales probablemente
Más intervenciones podrían estar en el horizonte a medida que la administración Trump desarrolla una política para apoyar a las empresas estadounidenses en industrias estratégicas contra la competencia respaldada por el estado de China.
“Es una nueva manera de acelerar los mercados libres, para que la cadena de suministro en la costa que queremos”, dijo Litinsky a CNBC. El gobierno de los Estados Unidos está ayudando a la industria minera a combatir el “mercantilismo chino”, dijo el CEO.
Mientras tanto, la participación dorada en el acero estadounidense es un modelo potencial para las transacciones de inversión extranjera directa “que realmente afectan nuestra seguridad nacional, pero donde será excelente para nuestro crecimiento económico”, dijo el senador Dave McCormick, republicano de Pa-Pa., Dijo en una entrevista de mayo con CNBC.
“Habiendo tomado una participación en US Steel y MP, ahora nos preguntamos dónde encontrará esta administración su próxima inversión”, escribió Don Bilson, analista de Gordon Haskett, en una nota a los clientes a principios de este mes.
Trump propuso en enero que Estados Unidos debería tomar una participación del 50% en la aplicación de redes sociales Tiktok como parte de una empresa conjunta. Se requiere que la bytedancia de China sea una ley recientemente aprobada para desinvertir a Tiktok o la plataforma estará prohibida en la fecha límite de cumplimiento de la Bytedancia extendida de Trump de EE. UU. Hasta el 17 de septiembre.
Precedente pasado
Estados Unidos tiene una larga historia de intervención en las industrias, particularmente en lo que respecta a la defensa nacional, dijo Mark Wilson, historiador de la Universidad de Carolina del Norte, Charlotte, que estudia el complejo militar-industrial.
Pero las intervenciones pasadas a menudo fueron temporales y generalmente ocurrieron durante la guerra, la crisis económica o tomaron la forma de rescates para evitar que un jugador importante en una industria crítica se declare en quiebra.
El gobierno de los Estados Unidos compró una participación mayoritaria en General Motors para evitar que el fabricante de automóviles se derrumbe a raíz de la crisis financiera de 2008, en última instancia. Vender sus acciones con una pérdida para el contribuyente. En la década de 1970, el gigante de defensa Lockheed y el fabricante de automóviles Chrysler recibieron gobierno rescate.
Durante la Primera Guerra Mundial, el presidente Woodrow Wilson nacionalizó los ferrocarrilespero los devolvió a la propiedad privada después del conflicto. La administración de Roosevelt hizo intervenciones radicales durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, al establecer el Autoridad del valle de Tennessee a realizar grandes inversiones en la capacidad de fabricación de la nación.
China se avecina
Estados Unidos no está luchando en una disaster económica o una guerra hoy, pero el retorno de una gran competencia de poder con Rusia y China y las interrupciones de la cadena de suministro de la pandemia Covid-19 han llevado a políticas económicas más nacionalistas, dijo Wilson de UNC.
Estados Unidos ha reconocido cada vez más que el modelo económico de China se basa en la sobrecapacidad de fabricación que arroja productos “en los mercados globales de manera que dificultan que otros mercados compitan”, dijo Danzman.
La amenaza planteada por el dominio de China de la cadena de suministro de la Tierra Rara se hizo evidente en abril cuando Beijing impuso restricciones de exportación contra los Estados Unidos, dijo Baskaran. En cuestión de semanas, los fabricantes de automóviles advirtieron que tendrían que detener la producción debido a una escasez de tierras raras, lo que obligó a los Estados Unidos a regresar a la mesa de negociación con Beijing, dijo.
“El momento histórico en el que estamos parece ser uno en el que hay esta reevaluación de los supuestos de la generación anterior sobre la eficacia de los mercados y el libre comercio para resolver todos nuestros problemas en seguridad nacional”, dijo Wilson.
La pregunta es si la intervención estatal puede resolver el fracaso del libre mercado para abordar las preocupaciones de seguridad nacional en industrias como Uncommon Tarths, dijo Danzman.
“Cuando entra para tratar de abordar una de estas fallas en el mercado con este tipo de intervención gubernamental, puede tener una cascada de nuevas fallas en el mercado”, dijo. “Estás distorsionando más al mercado”.
