A Tribunal de Apelaciones Federales parecía escéptico jueves de argumentos de un Departamento de justicia El abogado que defiende el régimen de tarifas globales del presidente Donald Trump.
Trump ha afirmado que tiene el poder de imponer una gran variedad de nuevos aranceles bajo el Ley de poderes económicos de emergencia internacional.
Su uso de ese estatuto, que no menciona la palabra aranceles, es la primera vez desde que se convirtió en ley en 1977 que un presidente ha invocado para imponer aranceles a las importaciones de otros países.
Los demandantes en el caso dicen que Ieeepa no contiene tal autoridad de establecimiento de tarifas para un presidente, y argumentan que Trump ha usurpado el poder del Congreso para establecer aranceles desde que recuperó la Casa Blanca en enero.
Los argumentos en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal fueron en vivo en la página de YouTube de la cancha.
“Cuando miramos el estatuto [IEEPA] … Vemos divisas, pagos, moneda “mencionada cuando la ley otorga a un presidente el poder para common o prohibirlos, un juez en el panel de apelaciones anotado al abogado del Departamento de Justicia Brett Shumate.
“Y hay una vieja expresión en la ley, ‘Noscitur a Sociis’: ‘Lo sabes por sus amigos'”, dijo el juez. “Los aranceles parecen no tener amigos en ese estatuto. Entonces, ¿por qué?”
Después de que Shumate terminó, Neal Katyal, un abogado que abogó por los demandantes que desafían la autoridad de Trump a imponer unilateralmente las tarifas, dijo al tribunal: “Acaba de escuchar un argumento en las respuestas [several judges’ questions] que nuestros tribunales federales son impotentes, que el presidente puede hacer lo que quiera, cuando quiera, mientras quiera, siempre que declare una emergencia “.
“Un impresionante reclamo de poder que ningún presidente ha afirmado en 200 años, y las consecuencias son asombrosas”, dijo Katyal.
El último tribunal en escuchar el caso, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidosatacó las tarifas recíprocas y relacionadas con el “tráfico” de Trump a fines de mayo.
Pero el tribunal de apelaciones del circuito federal detuvo rápidamente esa decisión, manteniendo en vigencia los aranceles de Trump mientras se desarrolla el desafío authorized.
No se espera que el tribunal de apelaciones gobierne el jueves en el caso, Selecciones de Vos v. Trump.
Trump ha considerado el caso como un momento de vida o muerte para su agenda comercial.
“Para todos mis grandes abogados que han luchado tan duro para salvar a nuestro país, buena suerte en el gran caso de Estados Unidos hoy”, escribió Trump en Fact Social el jueves por la mañana.
“Si nuestro país no pudiera protegerse utilizando aranceles contra los aranceles, estaríamos ‘muertos’, sin posibilidad de supervivencia o éxito. ¡Gracias por su atención a este asunto!” Él escribió.
Katyal, el abogado que argumenta en contra de la administración Trump, dijo el jueves temprano: “El presidente cube que, por su cuenta, con su opinión, puede imponer estas tarifas”.
“Y eso es algo que ningún presidente en 200 años ha pensado. El poder arancelario se remonta a la guerra revolucionaria y, ya sabes, las protestas en la fiesta del té de Boston y similares”, dijo Katyal en “Morning Joe” de MSNBC.
“Y nuestra constitución fue muy clara al decir, ya sabes, hay una rama que tiene el poder de la tarifa y no es el presidente y no son los tribunales”, dijo Katyal.
“Es el Congreso de los Estados Unidos”, dijo Katyal.
Trump citó la Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia para justificar su plan de tarifas “recíproco” masivo, que estableció un deber de referencia casi world del 10% al tiempo que abofeteando tasas más altas en docenas de países individuales.
Trump lanzó esa política a principios de abril. Pero después de que los mercados financieros se convulsionaron en respuesta, rápidamente retrasó los aranceles más altos de entrar en vigencia.
Muchas de esas tarifas, incluidas las tarifas revisadas para países que han alcanzado los acuerdos con los EE. UU. O han sido atacados por una de las recientes cartas comerciales de Trump, están listos para volver a su lugar el viernes.
Trump también invocó a Ieepa como su autoridad para imponer aranceles a Canadá, México y China por presuntas amenazas transfronterizas.
Existen numerosas otras demandas activas que desafían los aranceles de Trump, pero el caso VOS es el más alejado y su resultado podría dictar cómo iban a otros casos.
“Continuaremos defendiendo la autoridad ejecutiva del presidente Trump en los tribunales de todo el país”, escribió Pam Bondi en las redes sociales antes de que comenzaran los argumentos.
