Angela Rayner ha respondido a los anónimos No 10 funcionarios que han informado contra ministros del gabinete senior en los últimos meses, advirtiendo que están cometiendo “autolesiones”.
El viceprimer ministro lanzó una defensa abierta de sí misma y otros colegas, a menudo mujeres, que se han encontrado objeto de titulares negativos en los últimos meses, y varios fueron propinas para el saco en una reorganización futura.
En declaraciones al podcast semanal de la política de The Guardian, Rayner reflexionó sobre un primer año a veces turbulento en el poder y admitió frustraciones ocasionales por la forma en que algunos ministros laborales han sido criticados.
“A veces hay informes y no sé dónde están estas presuntas fuentes y quién es la persona que cube esto”, dijo. “Eso puede ser bastante frustrante, porque la gente dirá que no es la sesión informativa de los 10 o es una fuente del No 10. Pero en realidad, es como: ‘Bueno, ¿quién dijo eso?’
“Hemos tenido estas sesiones informativas que mis colegas – Bridget [Phillipson, the education secretary]Lisa [Nandy, the culture secretary] … [and] Estoy siendo marginado. Estoy como, ‘¿de dónde viene eso?’ “
Ella agregó: “No es una buena concept hacer eso, y no sería útil para el No 10 hacer eso: no es de interés para informar eso. Entonces, cuando las fuentes anónimas están haciendo eso, es una cuestión de autolesiones. Cuando lo hacen, no es la realidad de cómo trabajamos como un gabinete y cómo nuestros colegas se conducen a sí mismos”.
Los comentarios de Rayner se producen después de un difícil primer año para el trabajo, que ha sido marcado por logros en sus propias áreas de política, pero también fricción a niveles superiores de gobierno y dentro del Partido Laborista Parlamentario.
Si bien Rayner ha podido aprobar el Proyecto de Ley de Derechos de Empleo en los Comunes, realizar cambios en el sistema de atención y asegurar más inversión para viviendas sociales, otras promesas han demostrado ser más difícil, como ofrecer el mayor crecimiento económico en el G7.
Los informes han sugerido que varios ministros superiores están en la mira de Downing Road para lo que sería la primera reorganización de Keir Starmer como primer ministro. Algunos esperaban que Starmer hiciera cambios ministeriales antes del receso del verano, pero decidió no hacerlo y los aliados dicen que tampoco tiene la intención de hacerlo en otoño.
Informes A principios de este año Sugirió que Nandy y Phillipson serían sacados de sus roles, lo que Quejas de aliados del Secretario de Educación sobre “Informes sexistas” contra mujeres laborales de alto rango. Nandy le dijo al gabinete después que las sesiones informativas eran “inaceptables”, mientras que se entiende que Starmer ha asegurado posteriormente a ambos ministros que sus trabajos están a salvo.
Las tensiones del gabinete no son las únicas dificultades internas que el primer ministro y su diputado han tenido que lidiar en su primer año.
Los ministros les resultó cada vez más difícil persuadir a los colegas de backbench para votar con el gobierno sobre una legislación controvertida, que culminó en una gran rebelión en los recortes de beneficios que solo terminaron cuando los ministros destriparon su propio proyecto de ley.
Rayner dirigió las negociaciones para el gobierno con rebeldes superiores, y le dijo a The Guardian que creía que los parlamentarios laboristas necesitarían ser escuchados con más cuidado en el futuro.
“No se hizo el trabajo suficiente, en términos de escuchar y responder a lo que [MPs] Decían “, dijo.” Sentí que nuestros colegas sintieron que no tuvieron la oportunidad de participar en ese proceso tanto como quisieran “.
Agregó que parte de la rebelión de bienestar había sido causada por la incapacidad del gobierno de explicar que estaba tratando de frenar el aumento en el costo de los beneficios en lugar de reducirla en términos reales.
después de la promoción del boletín
“El bienestar está subiendo y está subiendo mucho”, dijo. “Así que nunca hubo un corte para el bienestar, está aplanando la curva de cuánto bienestar lleva a las personas al sistema en este momento. No creo que hayamos articulado eso”.
Ella agregó: “Nuestros valores, nuestros valores laborales, creo que se perdieron en los mensajes. Así que hay algunas lecciones realmente claras para nosotros sobre cómo presentamos lo que estamos diciendo, cómo articulamos eso y luego cómo lo impulsamos a través del proceso parlamentario”.
Rayner reconoció que las frustraciones se sintieron entre el electorado sobre el primer año de Labor en el poder, que según ella fueron impulsadas en parte por la desesperación de los votantes por un rápido cambio.
“El desafío, si reflexiono sobre los últimos 12 meses, es que el apetito por el cambio es tan instantáneo”, dijo. “La gente lo quiere, están tan frustrados. Realmente quieren ver ese cambio. Y los engranajes del gobierno no te permiten hacer el Huge Bang – ‘Oye, mañana vamos a hacer esto’ e instantáneamente cambia tu vida.
“Excavar parte de la pobreza arraigada que tenemos en este país, brindando la oportunidad de las personas, cambiando nuestra economía, estas son cosas que no se pueden hacer de la noche a la mañana, pero hemos establecido las semillas ahora para asegurarnos de que obtengamos esa renovación nacional.
“Pero creo que el ritmo del cambio es frustrante para las personas”.
Agregó que estaba particularmente orgullosa de las reformas que daban a los jóvenes que dejaban el cuidado un mayor acceso a la vivienda social. “Sentí que teníamos la responsabilidad de darles ese poco más de apoyo”, dijo.
Pero ella dijo que seguía siendo preocupado por el ritmo al que los desarrolladores de viviendas reemplazaban el revestimiento y otros materiales de construcción después del incendio de la Torre Grenfell. “Miles de personas están en edificios en este momento que necesitan remediación y me voy a dormir por la noche y pienso, ya sabes, Dios no permita que algo así sucede”.
