Angela Rayner ha instado a colegas laborales a “intensificar” y defender por qué el partido debería estar en el poder mientras el gobierno intenta trazar una línea bajo un tumultuoso primer año en el cargo y cambiar hacia un enfoque más optimista.
El viceprimer ministro instó a los parlamentarios laboristas a centrarse en los logros del partido en los últimos 12 meses en lugar de pensar siempre en fracasos, diciendo que todos deberían ser “transportistas de mensajes” para lo que se había hecho bien.
Pero ella dijo que había grandes desafíos por delante, con cambios en áreas como la inversión en infraestructura y la planificación que tomarán años para dar fruto. “Estas cosas llevan tiempo para llevar. Ese es el desafío con la política. Todos quieren algo Mañana. Es como, tengo que tenerlo de inmediato”.
En una entrevista con The Guardian mientras los parlamentarios se prepararon para romper para el receso de verano, Rayner también dijo que no tenía miedo de Nigel Farage, esa dura acción contra los parlamentarios laborales rebeldes fue “justificado” y que arreglar el sistema de envío “horrible” para los niños period una prioridad urgente.
Ella dijo que period una “misión ethical” para que el trabajo derribara la pobreza infantil, se sentiría herido personalmente si el gobierno no alcanzara su objetivo de 1,5 millones de casas nuevas y que estaba decidido a “romper el bucle de fatalidad” de bajo crecimiento económico y altos impuestos sufridos durante años.
Sin embargo, hablando en su oficina en el Ministerio de Vivienda, Comunidades y el Gobierno Native, Rayner dejó en claro que esperaba que sus colegas, desde Keir Starmer, hagan un mejor trabajo al argumentar por lo que creían. “Todos tenemos que dar un paso adelante y hacer ese caso. Es el trabajo de todos los que nos enriquecemos en el movimiento de trabajo más amplio”, dijo, citando los logros como la caída de las listas de espera de NHS, el trabajo de financiamiento de la vivienda.
“A menudo voy a recaudar fondos laborales y bromeo que los conservadores harán el 4% de su manifiesto, y luego continuarán con aproximadamente ese 4% como si hubieran entregado todo. En nuestro movimiento laboral, haremos el 96%, pero continuaremos alrededor del 4% que nunca logramos lograr.
“Es una mentalidad que tenemos … siempre estamos pensando en lo que no obtuvimos, en lugar de todos los enormes logros que estamos haciendo. Todo nuestro movimiento es portadores de mensajes. Y si no vamos a hablar sobre estos enormes logros, ¿quién es?”
Labor ha caracterizado a Reform UK como su principal oposición en las próximas elecciones, a pesar de que tiene solo cuatro parlamentarios. Rayner dijo que tenían que ser “considerados para dar cuenta” por hacer “promesas salvajes” al público que no podrían cumplir, llamando a Farage un “vendedor de aceite de serpiente”.
“La política puede marcar una verdadera diferencia en la vida de las personas, pero lleva tiempo cambiar, lograr ese cambio elementary que las personas están tan desesperadas por ver. Eso es lo que este gobierno laborista está haciendo”, dijo. “No es un corto plazo a la parte posterior de un paquete de maricón, en algún cartelera. En realidad, son las reformas fundamentales las que volverán a la normalidad … en lugar de que las personas sientan en este momento como si todo estuviera roto y nada se pueda solucionar”.
Rayner defendió la decisión de despoja el látigo laboral De cuatro parlamentarios rebeldes “persistentes”, a pesar de que el No 10 había dicho que trataría de mejorar las relaciones con los backbenchers después de que lo obligaron a un giro en U importante sobre los recortes de bienestar. “Creo que está justificado. Si estás constantemente organizando contra tu gobierno laborista, entonces ese es un problema de batir para el Whip Chief, y eso es tan viejo como el tiempo”, dijo.
Pero reconoció que el gobierno tuvo que encontrar formas de dar a los parlamentarios “oportunidades para transmitir preocupaciones” y ser parte del proceso de toma de decisiones colectivas. Los parlamentarios laborales están preocupados de que los ministros aborden los planes para las necesidades y discapacidades educativas especiales de los niños (envío) de la misma manera que hicieron cambios en el bienestar, que se presentaron como un movimiento de ahorro de costos.
Pero Rayner, que tiene dos hijos que han pasado por el proceso de envío, dijo que el sistema period “horrible” para los padres y tuvo que ser arreglado, y agregó que sabía que el gobierno necesitaba traer familias, escuelas y parlamentarios con ellos en el camino difícil para cambiar.
Su propio departamento tiene un interés adicional porque los consejos, que brindan gran parte del apoyo, se les otorgó más de dos años hasta marzo de 2028 para mantener los déficits de sus libros, dándoles una fecha límite estricta.
“¿Podemos hacerlo en el tiempo? Tenemos que hacerlo, porque muchos jóvenes están siendo decepcionados en este momento, porque el sistema no capta las necesidades de las personas desde el principio. Ese sistema es horrible para los padres.
después de la promoción del boletín
“Estuve en el sistema durante mucho tiempo … los padres que están atrapados en él constantemente, durante años, luchan para obtener su manutención infantil que necesitan. Tenemos que solucionar esto. A menudo estamos gastando grandes sumas de dinero y todavía no estamos entregando los resultados para esos jóvenes”.
Los parlamentarios laborales también están desesperados por que el gobierno entregue su promesa de abordar la pobreza infantil, y el Starmer se entiende que está ansioso por levantar el límite de beneficios de dos hijos si es asequible, aunque eso se ha hecho más difícil debido a la giro en U de bienestar.
Rayner dijo que period una “misión ethical” y “absolutamente crítica” para que un gobierno laborista derribara la pobreza infantil, pero a pesar de que los expertos sugirieron desechar el límite sería la forma más rentable de hacerlo, dijo que “no había una palanca única” para abordar el problema.
Ha anunciado una casi duplicación del gasto gubernamental en viviendas asequibles en Inglaterra, hasta £ 40 mil millones de subvenciones durante 10 años, y aportando su objetivo para construir 1,5 millones de viviendas nuevas para 2029 más cerca. Ella dijo que se sentiría herida si el objetivo no fuera alcanzado, a pesar de que los expertos dicen que será extremadamente difícil. “Sería herido, a pesar de que es un verdadero objetivo estirable. Todos dicen que es realmente difícil llegar allí, pero estoy decidida a hacerlo”, dijo.
Solo unos meses después de que Rayner instó a Rachel Reeves a considerar una serie de aumentos de impuestos sobre el patrimonio, subrayando la inquietud sobre los estrictos planes de gastos del canciller, dijo que el país debía salir del “bucle de fatalidad” de bajo crecimiento y altos impuestos que había visto bajo los conservadores.
Si bien ella se negó a ser atraída por si period inevitable que los impuestos tuvieran que aumentar este otoño, cuando se le preguntó sobre su memorando filtrado al canciller, dijo que el país “no puede continuar” como es. “Creo que llegaremos allí. Pero no podemos continuar con este bucle de fatalidad de, ya sabes, bajo, bajo crecimiento y altos impuestos, tenemos que encontrar una manera a través de esto”, agregó, destacando la inversión de capital y los acuerdos comerciales que apoyaron a la economía.
“Así es como crees la economía a largo plazo, y donde las personas se sienten mejor como resultado. Ese es el cambio que estamos haciendo que el gobierno anterior no hizo, y por qué hemos estado en este ciclo constante de la fatalidad”.
Antes de la segunda visita estatal de Donald Trump al Reino Unido este otoño, Rayner, quien anteriormente llamó al presidente de los Estados Unidos “un bufón” que no tenía “lugar en la Casa Blanca”, dijo que respetaba el mandato de los políticos elegidos pero estaba preparada para “desafiar respetuosamente”.
Una semana después de que Unite, el sindicato votó para suspender su membresía y repensar sus lazos con el Partido Laborista sobre las huelgas de Birmingham Bin, Rayner dijo que, si bien estaba orgullosa de sus raíces sindicales, respondió a los trabajadores y sus electores. “Esa es mi prueba. No es lo que cube un secretario normal”.
