El gobierno ha revelado detalles de sus planes para reducir la ayuda extranjera, con el apoyo a la educación infantil y la salud de las mujeres en África que enfrenta las mayores reducciones.
El gobierno dijo en febrero que reduciría el gasto de ayuda extranjera en un 40%, desde el 0,5% del ingreso nacional bruto al 0,3%, para aumentar el gasto de defensa al 2.5% después de la presión de los Estados Unidos.
Un informe del Ministerio de Relaciones Exteriores y la evaluación de impacto muestran que los mayores recortes este año vendrán en África, con menos gasto en la salud y el saneamiento del agua de las mujeres con mayores riesgos, cube, de enfermedades y muerte.
Bond, una crimson del Reino Unido de organizaciones de ayuda, dijo que las mujeres y los niños en las comunidades más marginadas pagarían el precio más alto.
Además de menos apoyo para África, incluidos grandes recortes en la educación infantil, los fondos para los territorios palestinos ocupados caerán en un 21% a pesar de las promesas de lo contrario.
Pero el gobierno dijo que el gasto en organismos de ayuda multilateral, dinero otorgado a organizaciones internacionales como el Banco Mundial, estaría protegido, incluida la Alianza de Vacunas Gavi, y dijo que el Reino Unido también continuaría desempeñando un papel humanitario clave en puntos calientes como Gaza, Ucrania y Sudán.
La baronesa Chapman, Ministra de Desarrollo, dijo: “Cada libra debe trabajar más duro para los contribuyentes del Reino Unido y las personas a las que ayudamos en todo el mundo y estas cifras muestran cómo estamos comenzando a hacer exactamente eso a través de un enfoque y prioridades claras”.
El gobierno dijo que los recortes siguen “una revisión estratégica de ayuda de línea por línea” por parte del Ministro, que se centró en “priorización, eficiencia, protección de apoyo humanitario planificado y contratos en vivo al tiempo que garantiza la salida responsable de la programación cuando sea necesario”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que el apoyo bilateral (ayuda para ir directamente al país receptor) para algunos países disminuiría y las organizaciones multilaterales consideradas de bajo rendimiento enfrentarían futuros recortes de fondos. Todavía no ha anunciado qué países se verán afectados.
Bond dijo que estaba claro que el gobierno estaba “deprimiendo la” financiación “para la educación, el género y los países que experimentaban disaster humanitarias como Sudán del Sur, Etiopía y Somalia, y sorprendentemente los territorios y Sudán palestinos ocupados, que el gobierno dijo estaría protegido”.
“Es preocupante que los fondos bilaterales para África, el género, la educación y los programas de salud se lanzarán”, dijo el director de políticas de bonos, Gideon Rabinowitz.
“Las comunidades más marginadas del mundo, particularmente aquellas que experimentan conflictos y mujeres y niñas, pagarán el precio más alto por estas elecciones políticas.
“En un momento en que Estados Unidos ha destripado toda la programación de género, el Reino Unido debería estar intensificando, sin dar un paso atrás”.
La ayuda extranjera ha sido bajo un intenso escrutinio en los últimos años, con el único ministro del gabinete Admitir al público ya no apoya el gasto en él.
Una organización que escapó de los recortes fue el Banco Mundial. El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó que la Asociación Internacional de Desarrollo (IDA), el Fondo del Banco Mundial para los países de ingresos más bajos del mundo, recibiría £ 1.98 mil millones en fondos del Reino Unido durante los próximos tres años, ayudando a la organización a beneficiar a 1,9 mil millones de personas.
Los gobiernos laborales bajo Sir Tony Blair y Gordon Brown se comprometieron a aumentar el presupuesto de ayuda en el extranjero al 0.7% del ingreso nacional.
El objetivo se alcanzó en 2013 bajo el gobierno de coalición demócrata conservador liberal de David Cameron, antes de ser consagrado en la ley en 2015.
Sin embargo, el gasto de ayuda se redujo al 0.5% del ingreso nacional en 2021 bajo los conservadores, culpando a las presiones económicas de Covid.
