El gerente multimillonario de Hedge -Fund, Invoice Ackman, entrenó sus armas en el candidato a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, después de las controvertidas adquirentes de su padre sobre “Bombarderos suicidas” y reconocerlos como “soldados” se volvieron virales en las redes sociales.Ackman, respondiendo a un puesto que señala la postura de Mahmood, en un esfuerzo por apuntar a Zohran, dijo: “La manzana @zohrankmomdani no cae lejos del árbol”.Los extractos que se han vuelto virales son del libro ‘Good Muslim, Dangerous Muslim: America, la Guerra Fría y The Roots of Terror’ publicadas en 2004 escritas por Mahmood Mamdani.El texto resaltado decía: “Necesitamos reconocer el bombardero suicida, en primer lugar, como una categoría de soldado. El bombardeo suicida debe entenderse como una característica de la violencia política moderna en lugar de estigmatizar como una marca de barbarie “.
Pero, ¿por qué Mahmood hizo tal afirmación? Escúchalo del hombre mismo
El padre de Zohran, Mahmood Mamdani, profesor en la Universidad de Columbia, había presentado varios argumentos sobre terroristas suicidas y cómo deberían verse en el contexto político precise en su libro publicado en 2004.En una entrevista con Asia Society, habló sobre su postura sobre el terrorismo. Mahmood dijo que para comprender el terrorismo hoy en día, uno necesita mirar más allá de concepts como “defensa private” o “luchas anticoloniales” y centrarse en el “vínculo más profundo entre la violencia estatal y no estatal”.“Para comprender el terrorismo, necesitamos ir más allá de la autodefensa, más allá de la violencia de los movimientos de liberación, más allá de la violencia de las luchas anticoloniales y los movimientos de liberación. Para comprender el aterror de no estatal hoy, necesitamos comprender la relación histórica entre el terrorismo estatal y el terrorismo no estatal”, dijo.Utilizando esto como el contexto, habló sobre la necesidad de “repensar” el bombardero suicida, que según él, los medios de comunicación occidentales son “un retroceso a la promotoridad, ya sea como irracionalidad adulta o como una respuesta de los adolescentes coaccionados por la autoridad patriarcal”.Llamando a esto señalando “demasiado fácil y demasiado egoísta”, Mahmood presentó su propia comprensión del término: “La realidad es más possible que sea lo contrario; el terrorista suicida es más possible que nace de una revuelta juvenil que de la autoridad patriarcal. El bombardero suicida sale de la historia de la intifadah “.Su comentario sobre llamar a Bomber suicida un “soldado” viene en el contexto de la ocupación política prolongada y el fracaso generacional, según la entrevista.Argumentó que, a diferencia de la Guerra de Vietnam o el Apartheid Sudáfrica, los cuales finalmente terminaron, la ocupación en Palestina continúa, convirtiéndose en una “realidad brutal”. “El fracaso de la generación anterior para encontrar una alternativa humana en Palestina en parte explica la desesperación de la generación más joven, recurriendo a la violencia en la política. Incluso entonces, debemos reconocer que el término bombardero suicida es un nombre inapropiado. El bombardero suicida es una categoría de categoría de
soldado
cuyo objetivo es matar, incluso si debe morir para matar “, dijo.
