Para muchos angelanos, el espectáculo de los agentes federales armados, caras escondidas detrás de las polaeras del cuello y los balaclavas, saltando de camionetas sin marcar para arrebatar a la gente de las calles presenta una clara amenaza para la seguridad pública.
A medida que los agentes de inmigración federales han aumentado las redadas de cumplimiento, deteniendo y deteniendo a cualquier persona que sospechen de violar las leyes de inmigración, los críticos advierten su táctica de enmascarar, particularmente cuando usan ropa easy y ningún marcador seen de identidad, difunde el miedo y el pánico entre las comunidades e imperilias, así como inmigrantes sin estatus authorized.
“Es muy peligroso”, dijo Scott Shuchart, quien trabajó para la aplicación de inmigración y aduana de los Estados Unidos desde 2022 hasta enero de este año como Subdirector de Asuntos Regulatorios y Asesor de Políticas.
“Si alguien se acerca a ti con una máscara y una camiseta y sin una insignia, ¿por qué pensarías que están ejerciendo una autoridad legítima, en lugar de ser un felony violento que intenta hacer daño? Schuchart dijo.
Pero los defensores de los agentes federales de inmigración también citan la seguridad como una razón para enmascarar.
Presentan a los inmigrantes sin documentos legales como una amenaza para la seguridad pública, a pesar de que el La mayoría de las personas arrestadas en LA a principios de junio no tenían antecedentes penales. También sostienen que el enmascaramiento es necesario porque una convergencia de factores (retórica política sobrealimentada, tecnología de reconocimiento facial más sofisticada y una mayor amenaza de dox en las redes sociales) hace que el trabajo sea más peligroso para los agentes en el campo.
“Tenemos muchos agentes cuyas caras se están poniendo en plataformas de redes sociales en todo el país”, dijo Mathew Silverman, presidente nacional de la Asociación Federal de Oficiales de Aplicación de la Ley. “Tenemos políticos en este momento que dicen:” Encontraremos a estos agentes federales que tienen máscaras. Las expondremos “. Es solo crear una period en la aplicación de la ley en la que tratar de hacer los trabajos de la aplicación de la ley se está volviendo cada vez más difícil “.
Los críticos de las tácticas de la ley dicen que el enmascaramiento no hace que los oficiales sean más seguros y solo aumenta la tensión. Algunos argumentan que los agentes federales operan bajo una amenaza no mayor que los funcionarios locales.
“Los oficiales de policía regulares operan todos los días con sus caras descubiertas y sus números de insignia visibles, y no se considera insegura para que sus identidades estén disponibles para las personas en el público”, dijo Stuart Schrader, profesor de historia de la Universidad John Hopkins.
“Creo que está claro que los agentes están tratando de crear un cierto espectáculo de intimidación y falta de management democrático”, dijo. “Al anonimizar a sí mismos, están indicando que no son responsables de ningún tipo de público”.
Los agentes federales de inmigración se encuentran fuera de la puerta E del Dodger Stadium en junio.
(Myung J. Chun/Los Angeles Occasions)
¿Se requiere enmascarar?
Como la administración Trump ha establecido un nuevo objetivo de detener a 3.000 inmigrantes no autorizados por día, las autoridades dicen que no han introducido ninguna política nueva que exija a los agentes que oscurecen su identidad.
“Las reglas no han cambiado en las máscaras”, dijo a The Occasions, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin.
La semana pasada, la fiscal common de los Estados Unidos, Pam Bondi, sugirió en una audiencia del subcomité del Senado que ella no sabía que los agentes simples estaban ocultando sus rostros mientras realizaban arrestos. Pero Bondi también parecía justificar el enmascaramiento, diciendo que los oficiales y sus familias estaban siendo amenazados y doxed.
“Puedo asegurarle que si se están cubriendo la cara ahora, es para protegerse”, dijo. “Pero también quieren proteger a todos los ciudadanos”.
¿Es authorized enmascarar?
La Constitución de los Estados Unidos no tiene prohibición contra el enmascaramiento y ninguna ley federal prohíbe que el private federal de aplicación de la ley use máscaras.
“Es perfectamente authorized”, dijo Edward Obayashi, subdirector del norte de California, fiscal especial y experto en uso de la fuerza.
DHS regulaciones requieren que los oficiales de inmigración se identifiquen durante un arresto “tan pronto como sea práctico y seguro hacerlo”.
Estado de California ley es más específico, lo que requiere que los oficiales uniformados “usen una insignia, placa de identificación u otro dispositivo que tenga claramente el número de identificación o el nombre del oficial”.
“En California, no vamos a enmascararnos”, dijo Obayashi. “No enmascaramos nuestras identidades, particularmente en la patrulla. Estamos en uniforme. Es solo sentido común”.
¿Qué han dicho los funcionarios de la administración de Trump sobre las máscaras?
El director interino de ICE Todd Lyons ha defendido la práctica de los oficiales federales que ocultan su identidad.
“Lamento si las personas se ofenden con máscaras”, dijo a principios de junio. “Pero no voy a dejar que mis oficiales y agentes salgan y pongan sus vidas en la línea, su familia en la línea porque a la gente no le gusta lo que es la aplicación de la inmigración”.
En una entrevista con Fox NewsLyons dijo que “no period correcto que los agentes fueran demonizados, llamados nazis modernos”.
Esta semana, el DHS declaró que los oficiales de ICE y los agentes federales que realizan operaciones de ejecución habían experimentado un aumento del 700% en los asaltos. La agencia federal rechazó las solicitudes del Occasions para los números crudos y los detalles de los asaltos contra los agentes de ICE; Fox News informó que ICE había registrado 10 “eventos de asalto” desde el 21 de enero de 2024 hasta el 30 de junio de 2024 versus 79 “eventos de asalto” durante el mismo período de este año.
¿Están los agentes doxed?
Algunos argumentan que los agentes federales se han asustado en los últimos años como la amenaza de doxing, no solo para ellos, sino para sus familias, se ha magnificado.
“John Q. Citizen está tomando movies de este agente y publicarlo en las redes sociales”, dijo Silverman. “La imagen de este agente publicado, luego se publica su dirección. Es ‘ir a esta casa y protestar frente a la casa de esta persona’. ‘Oh, esta persona tiene un hijo de 15 años. … Eso es extremadamente aterrador para estos agentes “.
Los agentes federales también se estaban poniendo máscaras para evitar poner en peligro las futuras operaciones encubiertas, dijo Silverman. Si una masa de agentes realizó operaciones callejeras sin cubrirse, argumentó que sus caras podrían capturarse en la cámara y transmitirse en Web de una manera que podría hacerlos vulnerables a los delincuentes en los próximos años.
“Hay un reconocimiento facial ahora que los delincuentes también están utilizando”, dijo Silverman. “¡Así que ahora ponen mi cara allí, y cinco o 10 años después, me llevan al reconocimiento facial y al increase!” Espera, este tipo period un agente de la ley “.
¿Qué precedentes hay para los agentes federales estadounidenses que adoptan un enmascaramiento generalizado?
La mayoría de los expertos están de acuerdo en que la costumbre de larga knowledge en los EE. UU. Es que los agentes de la ley usen uniformes e insignia reconocible.
Los agentes de inmigración han utilizado durante mucho tiempo para proteger sus identidades durante operaciones encubiertas sensibles, como una redada dirigida en una peligrosa casa de drogas o cartel, dijo Silverman. Pero, por lo common, no se usaron en patrullas regulares o de manera generalizada.
Un equipo SWAT del FBI posa para una foto en la Copa Mundial de 1994 en Secaucus, Nueva Jersey.
(Remi Benali/Getty Photos)
A lo largo de los años, los agentes de la ley individuales han empujado con frecuencia los límites de lo que la gente podría considerar la práctica estándar authorized aceptable, dijo Schrader.
El Programa de Contra de Inteligencia del FBI de los años cincuenta y sesenta, dijo, se consideró una marca negra specific en la policía federal debido a sus actividades encubiertas e ilegales, como violar los derechos constitucionales de las personas, participar en la violencia y llevar a cabo en operaciones secretas por razones políticas.
“La gran diferencia aquí es que todo esto está sucediendo a plena luz del día”, dijo Schrader. “Esto está sucediendo totalmente a la intemperie”.
¿Cómo cambia el enmascaramiento de la policía la relación entre los ciudadanos y la aplicación de la ley?
Muchos líderes cívicos en Metro La dicen que la práctica de los agentes federales enmascarados ha sembrado la confusión en sus comunidades.
“Estamos recibiendo preguntas como, ‘¿Cómo puedo saber si el hombre enmascarado que me detiene es hielo o un secuestrador?’ Y, “¿Quién puede protegerme si un hombre enmascarado con una pistola se niega a identificarse?” “El alcalde de Burbank Nikki Perez dicho Martes.
En Burbank, los temores de los impostores se convirtieron en realidad el domingo cuando dos hombres enmascarados detuvieron a una mujer fuera del Museo Mystic en Magnolia Park, dijo Pérez.
Según el Departamento de Policía de Burbank, los hombres salieron de un SUV blanco, detuvieron a una mujer y, hacerse pasar por agentes federales de inmigración, le pidieron sus documentos. Gracias a los testigos, dijo Pérez, la mujer pudo irse sin más acoso o, lo que es peor, secuestro.
“Sin embargo, lo que no dejó a nuestra comunidad, o a nuestros residentes, es una nueva sensación de miedo e incertidumbre de seguridad para todos en nuestra comunidad, independientemente de su estado de inmigración”, dijo Pérez.
¿Podrían los legisladores requerir que los agentes federales usen máscaras?
Algunos miembros del Congreso están presionando el No hay máscaras para la Ley de hielo, Un proyecto de ley federal que prohibiría a los agentes de ICE usar revestimientos faciales durante las operacionesexcepto por razones de seguridad específicas. También requeriría que los agentes usen una identificación seen que mostrara claramente su nombre y afiliación a la agencia.
Pero un copatrocinador republicano aún no se ha unido. Hasta que eso suceda, tiene poco impulso en la casa controlada por el Partido Republicano.
En Sacramento, los legisladores demócratas han introducido la Ley de Policía No Secreta, un proyecto de ley que requeriría que los oficiales que operan en California proporcionen una identificación clara y les prohíban que enmascararan.
Pero una ley estatal no podía controlar el comportamiento de los oficiales federales, dijo David Levine, profesor de derecho en la UC San Francisco. “Incluso si California aprobara eso”, dijo, “no afectaría el tema inmediato de lo que ICE elige hacer”.
Algunos expertos que defienden el enmascaramiento dicen que creen que cada agente federal debe mostrar una identificación clara para la seguridad de todos.
“Definitivamente, 100%, una insignia debe ser seen”, dijo Silverman, y agregó que apoyaría los requisitos federales para que los agentes muestren identificación. “Lo mismo con el marcado … no importa en qué agencia se encuentre, debería poder ser identificable”.
En una época en la que alguien puede pedir un parche de DEA o un sombrero del FBI, Silverman dijo que es important que los agentes sean identificables.
“De lo que tengo miedo es que alguien piense que un agente federal está haciendo sono, pero será un agente actual”, dijo. “O viceversa”.
¿Qué podría pasar si hubiera un choque con un agente federal enmascarado?
Levine dijo que le gustaría ver a Bondi, el principal abogado del gobierno de la nación, tratar en serio el asunto de la identificación y escribir una carta de asesoramiento a los agentes federales con pautas claras sobre insignias, uniformes y enmascarar.
“Alguien va a cometer un error debido a esto”, dijo Levine. “Alguien va a ser asesinado a tiros, y puede ser un oficial”.
Si alguien sacara su arma, dijo Levine, sería bastante fácil decir: “Me sentí amenazado”, particularmente en un estado que permite el transporte oculto y tiene una ley de “defenderte”.
“Podrían decir: ‘Pensé que estaba bajo ataque. No tenía concept de que eran la policía. Saltaron de un vehículo sin marcar. Nadie tenía una insignia. Nadie estaba usando un uniforme'”.
Si un oficial enmascarado sin uniforme o identificación fuera a herir, o incluso matar, alguien en una lucha, los funcionarios de California no podrían presentar cargos penales.
“Ningún fiscal estatal puede presentar cargos contra un oficial federal”, dijo Obayashi. “Ni siquiera pueden traer cargos estatales por fuerza excesiva”.
