La jubilación socialmente responsable y los fondos administrados que invirtieron en un operador de cuidado infantil donde se supuso que los niños fueron abusados sexualmente han exigido que la compañía respondiera a las preocupaciones sobre los procesos de bienestar y detección de empleados.
Joshua Dale Brown, de 26 años, que ha sido acusado de más de 70 delitos relacionados con ocho presuntas víctimas, de entre cinco y dos años, Trabajó en 20 centros de cuidado infantil en Melbourne entre 2017 y 2025, según la policía.
El trabajador de cuidado infantil de 26 años aún no ha presentado una súplica y las investigaciones están en curso.
Los centros fueron administrados por una variedad de proveedores con fines de lucro, incluida la educación de afinidad respaldada por el capital privado y la educación del G8 que cotiza en ASX y han negado las acusaciones de que las ganancias pueden haber sido priorizadas sobre el bienestar.
Un portavoz del principal supervisor Hesta dijo que el fondo tenía una pequeña tenencia en G8 en una de sus opciones de inversión sostenible.
“Continuamos monitoreando la situación de cerca y los pasos que G8 toma para garantizar la seguridad infantil”, dijo el portavoz.
Un portavoz del Australian Retirement Belief, que también posee acciones en G8, dijo que la supuesta conducta fue aborrecible.
“Estamos buscando una explicación de la educación G8 en torno a los procesos de detección de su private y las medidas continuas de seguridad infantil, qué pasos tomarán ahora para mejorar estos procesos y problemas de gobernanza relacionados”.
Future Tremendous and Australian Moral también se invierte en G8, mientras que el Fondo Sostenible de Unisuper parece haber vendido recientemente sus acciones en el proveedor de cuidado infantil.
Los fondos que detectan inversiones para consideraciones éticas generalmente venderían sus participaciones de acciones si consideran la respuesta de una empresa a un incidente inadecuado.
Un portavoz del G8 dijo que la seguridad y el bienestar infantil se integraron en su liderazgo, gobernanza y cultura, y que se realizaron las verificaciones relevantes de referencia, antecedentes y trabajadores con hijos.
“Los padres de los niños involucrados han sido informados por la policía y el gobierno victoriano y nuestros corazones se rompen para esas familias”, dijo el portavoz.
“A medida que aprendemos más sobre lo que se está desarrollando, estamos cooperando plenamente con la policía victoriana, el gobierno victoriano y otras autoridades relevantes como parte de la investigación”.
Un portavoz de Affinity dijo que “todos los educadores y el private se someten a controles exhaustivos y relevantes, incluido el trabajo precise con cheques de niños, de acuerdo con los requisitos legales y regulatorios”.
“Dirigir un negocio sostenible y rentable no tiene costo de la atención de calidad, de hecho, es esencial para su entrega”, dijo el portavoz.
“Este modelo nos permite invertir un tiempo, recursos y más de $ 70 millones de capital para mejorar aún más nuestro cumplimiento, seguridad, atención, sistemas y procesos en nuestra crimson en los últimos tres años”.
Modelo de ganancia
El sector de cuidado infantil de Australia está altamente fragmentado, que consta de numerosos proveedores pequeños, que a menudo son organizaciones sin fines de lucro. Formado por un sindicato de organizaciones benéficas, GoodStart Early Studying es el mayor operador sin fines de lucro en Australia, con aproximadamente 660 centros.
después de la promoción del boletín
Dados que los operadores centrales tienden a generar márgenes de ganancias delgadas que dependen de las tarifas de cuidado infantil subsidiado por el gobierno, los grupos con fines de lucro toman rutinariamente otros centros para aumentar su tamaño y aumentar la tasa de rendimiento para sus propietarios.
Su costo principal son los salarios del private, y las métricas de ganancias más significativas están vinculadas a las “tasas de ocupación”, que se refieren al número de niños que asisten, así como honorarios.
El G8 listado tiene más de 400 centros, mientras que la afinidad respaldada por el capital privado tiene más de 250, lo que los convierte en los dos operadores con fines de lucro más grandes. Colectivamente, controlan aproximadamente el 10% del sector.
En 2024, G8 reportó una ganancia neta de $ 67.7 millones, más del 20% respecto al año anterior. La afinidad es propiedad de Quadrant Non-public Fairness.
El G8 había estado disfrutando de un período de fuertes retornos antes de que las acusaciones de abuso sexual infantil parecen haber provocado una venta de acciones debido a las preocupaciones de los inversores de que los padres pueden optar por un proveedor de centros de cuidado infantil diferente.
El gobierno federal también ha amenazado con reducir los pagos a los centros que no están a la altura.
James Alexander, del intercambio de inversión sostenible, dijo que las empresas con accionistas tienden a estar principalmente motivadas por las ganancias.
“Sería una gran generalización decir que el sector con fines de lucro está roto”, dijo Alexander, quien previamente criticó los arreglos de private del G8.
“Una entidad con fines de lucro a cargo de los miembros vulnerables de la comunidad, como los niños o los ancianos, debe ir más allá de los requisitos legales mínimos para verificar la idoneidad del private”.
Algunos intentos anteriores de maximizar las ganancias en el sector de cuidado infantil no han terminado bien.
Los Centros de Aprendizaje ABC que cotizan enumerados construyeron una crimson de unos 3.000 centros en Australia, Nueva Zelanda y los EE. UU. Antes de colapsar bajo una gran carga de deuda en el apogeo de la disaster financiera mundial.
