A principios de la primavera, Paramount World estaba en disaster. El presidente Trump no se inclinaría por su demanda de una suma de dinero y una disculpa de la compañía por resolver su demanda por una entrevista de CBS Information “60 minutos” con Kamala Harris. Los periodistas de la emisora histórica se revuelven contra la empresa matriz.
Mientras tanto, la junta de Paramount se enfrentó a la presión fulminante, con un acuerdo ampliamente visto como un requisito previo para obtener la aprobación del gobierno para la venta de $ 8 mil millones de la compañía a los medios de comunicación de David Ellison, o el acuerdo colapsaría.
Entonces estalló una nueva emergencia.
El 4 de mayo, CBS emitió un segmento de “60 minutos” contundente que apuntó a la orientación de los bufetes de abogados por parte de Trump. El corresponsal Scott Pelley ancló el informe, que dependió en gran medida de una entrevista con un destacado irritante de Trump, el ex asesor de alto nivel de Hillary Clinton, Marc Elias.
Trump estaba furioso. Amenazó a Paramount con una demanda adicional que alegaba difamación, según personas cercanas a la situación que no estaban autorizadas a comentar.
El drama detrás de escena eventualmente culminaría con Paramount acordando pagar $ 16 millones para poner fin a la batalla del presidente sobre las ediciones a la entrevista de Harris de octubre, que Trump alegó que fue manipulado para impulsar las posibilidades electorales del entonces vicepresidente. La demanda de Trump había exigido $ 20 mil millones en daños.
El acuerdo resultó de meses de ida y vuelta entre una constelación de jugadores de poder con intereses en competencia: el presidente, el magnate Shari Redstone, el multimillonario tecnológico Larry Ellison y su hijo David, el tremendous agente de Hollywood, Ari Emanuel, el CBS Information derrocado a McMahon y Jeff Shell, un ex jefe nbcuniversal de NBCUnivers, que ahora se dirige a Skydance.
El acuerdo, que el presidente aprobó el martes por la noche, incluyó un compromiso de Trump para eliminar sus reclamos y no demandar por la transmisión de “60 minutos” de mayo, según fuentes y un declaración de supremo.
Paramount dijo que acordó pagar los honorarios legales de Trump. El resto del acuerdo de $ 16 millones se destinará a su futura biblioteca presidencial.
Pero la asedia compañía detrás de “Mission: Unattainable” y “Yellowstone” reunió victorias, soportan la demanda anterior del equipo de Trump de un pago de $ 100 millones, dijeron las fuentes expertas.
La compañía también se negó a disculparse por los informes o ediciones de CBS, una postura para proteger su ética periodística y sus derechos de la Primera Enmienda.
“Este acuerdo le permite a Paramount centrarse en su posible venta, y CBS puede mantener sus principios”, dijo C. Kerry Fields, profesor de derecho comercial en la USC Marshall College. “Pero el principio tiene su precio, y ciertamente había un conjunto aquí”.
La escaramuza de ocho meses con Trump brindaba una dura luz sobre las vulnerabilidades de Paramount, y las divisiones profundas dentro de la compañía y sus posibles nuevos propietarios.
Paramount tenía una ventana estrecha para alcanzar una tregua. La compañía quería finalizar el acuerdo antes del miércoles, cuando Paramount celebró su reunión anual de accionistas y tres nuevos miembros se unieron a la junta.
“Este [settlement] Se trataba de supervivencia, period tan oscuro “, dijo Fields.” Paramount tiene que ejecutar la venta a Skydance para sobrevivir “.
Al principio, la venta de Paramount a la familia Ellison parecía una apuesta segura. Larry Ellison, cofundador de Oracle Corp., está cerca de Trump y también es un posible comprador de Tiktok, otro trato de interés para el presidente. El histórico acuerdo de paramount-cielo, golpeado hace un año, podría remodelar uno de los estudios originales de Hollywood y el panorama de entretenimiento.
Redstone y su familia acordaron separarse de sus tenencias de entretenimiento, Nationwide Amusements Inc. y controlar las acciones de Paramount. Las finanzas inestables de la familia fueron un catalizador para la venta. Redstone ha prestado mucho para cumplir con las obligaciones de deuda, incluido un préstamo a plazo de $ 186 millones de Larry Ellison el año pasado. La familia está esperando el efectivo de la venta de Amusements Paramount y Nacionales a Ellisons y Redbird, una firma de capital privado.
Pero un error inesperado alteró el curso del acuerdo.
El otoño pasado, “60 minutos” invitó a Trump y Harris a participar en entrevistas de preelección. Trump estuvo de acuerdo, luego retrocedió. CBS Information siguió adelante con una sentada Harris.
La ex vicepresidenta Kamala Harris habla con el corresponsal de “60 minutos”, Invoice Whitaker.
(Noticias de CBS)
El corresponsal Invoice Whitaker le preguntó a Harris sobre las relaciones difíciles de la administración Biden con el primer ministro de Israel. Los productores utilizaron diferentes partes de su respuesta en dos programas: una respuesta enrevesada en el programa del domingo por la mañana de CBS “Face the Nation” y una parte más sucinta en “60 minutos”.
Trump y sus partidarios se centraron en la discrepancia. Acusaron a CBS de médica la entrevista. CBS Information negó la acusación, diciendo que las ediciones fueron rutinarias.
Días antes de las elecciones, Trump demandó en Amarillo, Texas, asegurando que el caso fuera supervisado por un juez designado por Trump.
Su demanda alegó que las ediciones de “60 minutos” ascendieron a la interferencia electoral: “distorsión de noticias maliciosa, engañosa y sustancial calculada para confundir, engañar y engañar al público”, en palabras de la demanda.
El presidente Donald Trump en la Oficina Oval.
(Bloomberg)
Los expertos en 1ra enmienda dijeron que el caso no tenía mérito; Algunos pensaron que period un truco de campaña.
Días después, Shell, el ejecutivo de Redbird que se convertirá en el presidente de Paramount, debería hacerse cargo de Skydance, realizó una llamada de conferencia con los mejores ejecutivos de CBS. Shell sugirió “60 minutos” lanzó la transcripción completa de la entrevista de Harris en una oferta de transparencia, según personas familiarizadas con el asunto.
Los ejecutivos de noticias se negaron, atrayendo una división clara entre algunos ejecutivos de alto nivel en primordial y el equipo de Ellison.
Esos ejecutivos de supremo se han erguido por la participación de Shell, incluido un comentario que, según los informes, hizo a McMahon a fines del año pasado, afirmando que la compañía eventualmente tendría que establecerse. Skydance ha dicho que tiene un acuerdo con Paramount que le da a Ellison y Shell la capacidad de dar información sobre problemas comerciales clave, incluso antes de adquirir Paramount.
Un portavoz de Shell declinó hacer comentarios.
El papel de Shell, expulsado de su papel anterior que realiza NBCUniversal después de reconocer una relación inapropiada con un subyacente, ha sido controvertido. Los representantes de los creadores de “South Park” lo acusaron de sobrepasar su autoridad y entrometerse con una negociación prolongada por su acuerdo basic y los derechos de transmisión a la larga caricatura. Un representante de Shell negó esa acusación.
Trump había obtenido victorias anteriores sobre las organizaciones de medios. En diciembre, Walt Disney Co. acordó pagarle $ 16 millones, incluidos $ 1 millón por los honorarios de su abogado, para poner fin a una disputa derivada del presentador de ABC George Stephanopoulos Descripción inexacta de la responsabilidad de Trump en un caso judicial civil. Los defensores de la prensa aullaron.
Paramount mantenido firme. Pero no logró desestimar el caso de Trump o trasladarse a un tribunal en Nueva York, donde se encuentran CBS y “60 minutos”.
Entonces la compañía estaba en una caja. Su venta a Skydance requiere la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones para transferir las licencias de la estación de televisión de CBS a los Ellisons, y ese consentimiento ha sido difícil de alcanzar.
En uno de sus primeros movimientos como presidente de la FCC, el designado de Trump, Brendan Carr, lanzó una investigación sobre si las ediciones de CBS de la entrevista de Harris alcanzaron el nivel de distorsión de noticias: el quid de la demanda de Trump.
En febrero, Carr exigió a CBS una transcripción en bruto de la entrevista de Harris y las imágenes sin editar. CBS cumplió; El materials mostraba que Harris había sido citado con precisión.
El juez de Texas ordenó a Paramount y los abogados de Trump a la mediación. Las conversaciones comenzaron el 30 de abril.
Ese fin de semana, “60 minutos” ejecutó su informe sobre Trump y los bufetes de abogados, Riling Redstone y otros. El equipo de Trump y Paramount ya estaban muy separados, dijeron las fuentes.
Pronto, la presidenta de CBS Information and Stations, Wendy McMahon, fue expulsada. Fuentes conocedoras atribuyeron su partida a meses de lucha y críticas persistentes de Redstone, quien se desempeña como presidente de Paramount. McMahon también hizo pasos en falso, incluida la supervisión de un reinicio fallido de “CBS Night Information”.
Su salida siguió a la de Invoice Owens, el productor ejecutivo de “60 minutos”, que luchó contra los esfuerzos para establecerse.
El día en que McMahon fue expulsado, lo que se inclinó a la izquierda. Elizabeth Warren (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.) Y Ron Wyden (D-Ore) lanzaron una salvo en Redstone. En una carta del 19 de mayo, advirtieron que los miembros de la junta de Paramount arriesgaron los posibles cargos de soborno si pagaban a Trump para resolver la demanda como una forma de ganar la aprobación de la FCC para el acuerdo de cielo.
A principios de junio, Redstone y el equipo de Ellison estaban inquietados.
Emanuel, el agente, intervino para ayudar a que el trato vuelva a encaminar, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Emanuel es el ex agente de talento de Trump y uno de los aliados más cercanos de Ellison.
El 7 de junio, Ellison se reunió brevemente con Trump en un evento de UFC en Nueva Jersey. Emanuel es presidente ejecutivo del grupo WME y director ejecutivo de la empresa matriz de UFC, TKO.
Según una fuente, la asociada de Emanuel, Dana White, la directora ejecutiva de UFC que apoya a Trump, ayudó a facilitar la reunión de Ellison con el presidente, que ocurrió a pasos del octágono de los combatientes.
Las personas cercanas a Ellison y Emanuel se negaron a discutir las interacciones de Ellison con el presidente. Los representantes de Skydance, Redstone y Emanuel declinaron hacer comentarios para esta historia.
Finalmente, se produjo un avance cuando Trump ofreció apoyo a Ellison y el acuerdo de Skydance, aunque continuó volando a Harris y CBS Information.
“Ellison es genial”, dijo Trump desde el césped de la Casa Blanca el 18 de junio. “Hará un gran trabajo con él”.
Mientras tanto, el reloj estaba marcando. Redstone y otros querían que la junta manejara el acuerdo antes de la reunión de accionistas, cuando un director renunció y tres nuevos miembros se unieron a la junta.
Redstone se recusó a sí misma de votar porque, pero sus deseos eran conocidos.
El acuerdo finalmente se alcanzó aproximadamente 12 horas antes de que se cambiara la placa Paramount.
Una persona cercana al esfuerzo authorized dijo que el acuerdo “superó la línea de meta” debido a un edulcorante para Trump. Su equipo anticipa que Paramount Networks eventualmente ejecutará millones de dólares en comerciales gratuitos, o anuncios de servicio público, en apoyo de las causas de Trump, incluida la combinación de antisemitismo y el aumento de la seguridad fronteriza.
Paramount negó esto.
“El acuerdo de Paramount con el presidente Trump no incluye PSA”, dijo la compañía en un comunicado. “Paramount no tiene conocimiento de ninguna promesa o compromiso hecho al presidente Trump que no sea los establecidos en el acuerdo propuesto por el mediador y aceptado por las partes”.
Skydance declinó hacer comentarios. Emanuel no respondió a los mensajes.
El acuerdo contiene otra disposición defendida por Trump. “60 minutos” liberará transcripciones de entrevistas con candidatos presidenciales elegibles de los Estados Unidos después de que esas entrevistas se emitan, “sujeto a redacciones según sea necesario para las preocupaciones de seguridad authorized o nacional”, dijo Paramount.
Los defensores de la Primera Enmienda fueron desanimados por el acuerdo. También lo fueron los enemigos de Trump, incluidos los senadores que habían prometido investigar el acuerdo de soborno.
El movimiento de Paramount para “resolver una demanda falsa con el presidente Trump durante un informe de 60 minutos que no le gustó es un precedente extremadamente peligroso”, dijo Sanders, el senador estadounidense, en un comunicado. “La decisión de Paramount solo envallará a Trump de continuar atacando, demandando e intimidando a los medios de comunicación”.
