Beirut – El mes pasado, el presidente Trump se paró en el salón palaciegos del Ritz Carlton en Riad, y reprendió las desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente.
Mientras los funcionarios sauditas y los líderes empresariales estadounidenses observaron, Trump dijo que muchos de sus predecesores estaban “afectados por la noción de que es nuestro trabajo mirar las almas de los líderes extranjeros y usar la política de los Estados Unidos para dispensar justicia por sus pecados”.
“Al closing, los llamados constructores de la nación destruyeron muchas más naciones de las que construyeron”, agregó. “Y los intervencionistas intervinieron en sociedades complejas que ni siquiera entendieron”.
Apenas cinco semanas después, Trump parece estar en la cúspide de su propia aventura del Medio Oriente, uno con paralelos incómodos a la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en 2003.
Ese conflicto, que mató al menos a 100,000 iraquíes y unos 4,400 estadounidenses, duró casi nueve años y desestabilizó la región por media generación después. Se convirtió en el excelente ejemplo del “Without end Wars” contra Trump en contra durante su campaña electoral, y una lección sobre la locura de intervenir sin un closing claro.
Para el Golfo Pérsico y los aliados árabes de Trump, la perspectiva de una actuación repetida los ha dejado en busca de una rampa diplomática.
“No hay naciones en la faz de la tierra trabajando más duro que los países del Golfo hoy para calmar la situación y detener esta loca guerra. Están absolutamente en contra de cualquier confrontación militar”, dijo Abdulkhaleq Abdulla, un político y comentarista emiratíes, y agregó que los líderes de los Emiratos Árabes unidos han estado “quemando los teléfonos” alrededor del reloj.
“Nunca he visto su diplomacia más activa y más comprometida de lo que es hoy para poner fin a esto”.
La mayoría de los gobiernos árabes tienen poco amor perdido en Irán, que ven como un vecino rebelde que fomenta disturbios en sus propios patios traseros. Su programa nuclear ha sido durante mucho tiempo una preocupación, pero el miedo más grande a menudo ha sido los aliados de Irán en el Líbano, Irak y Siria, y sus lealtades con un Irán de mayoría chiíta en un mundo árabe dominado por los sunitas.
Durante la administración Biden, los funcionarios estadounidenses esperaban usar esa antipatía para forjar una coalición anti-iran que vería naciones amigables como Arabia Saudita, Jordania y los EAU cooperantes con Israel para aislar a Teherán.
En cambio, el acercamiento con Irán ha sido el modus operandi en los últimos años, con los países del Golfo normalizando y aliviando las tensiones con la República Islámica bajo el cálculo de que la estabilidad regional traería prosperidad regional.
Todos se apresuraron a condenar los ataques de Israel la semana pasada. Arabia Saudita, que durante años se dedicó a partidos de poder con Irán y a menudo fue visto como su principal competidor de la influencia regional, denunció lo que llamó “agresiones israelí descaradas contra la república islámica fraternal de Irán”.
Los EAU dijeron muy igual. A pesar de ser un miembro entusiasta de los acuerdos de Abraham, el Tratado de negociación de Trump que estableció relaciones entre Israel y una serie de naciones árabes, los Emiratos Árabes Unidos excoraron a Israel por atacar a Irán.
El martes, el gobernante emiratí, el jeque Mohammed Bin Zayed Al Nahyan, llamó al presidente iraní Masoud Pezeshkian para expresar su solidaridad; El mismo día, el ministro de Relaciones Exteriores del emiratí, Sheikh Abdullah Bin, Zayed enfatizó que se necesitaba un enfoque diplomático para “evitar que la situación se convierta en graves y consecuencias de gran alcance”.
Ese enfoque en la diplomacia, dicen los observadores, refleja el pragmatismo: si Estados Unidos ingresara al conflicto, es possible que Irán, o una de sus milicias aliadas, arremetiera contra el private estadounidense, las bases y otros intereses en la región, incluso en los EAU.
Hay más de 40,000 soldados estadounidenses y contratistas civiles estacionados en el Medio Oriente, según declaraciones de funcionarios del Pentágono (aunque ese número ha fluctuado desde el ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre de 2023).
El Consejo de Relaciones Exteriores cube que Estados Unidos opera instalaciones militares en 19 ubicaciones en países como Bahrein, Egipto, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Siria y los EAU. Ocho de las instalaciones se consideran permanentes.
Los grupos pro-iraníes en Irak y Siria han atacado regularmente las bases de los Estados Unidos. El año pasado, un dron lanzado por una milicia respaldada por iraní en una base estadounidense en Jordania, cerca de la frontera siria, mató a tres soldados estadounidenses e hirió a otros 47.
Además, existe un precedente para los aliados de Irán que atacan preocupaciones económicas, como cuando los hutíes respaldados por Irán en Yemen enviaron drones sorprendentes infraestructura petrolera en Arabia Saudita en 2019 y los EAU en 2022.
Irán también puede decidir cerrar el Estrecho de Hormuz, un pasillo important que maneja una quinta parte de los flujos de energía del mundo. Mientras tanto, Qatar comparte la propiedad del campo South Pars/North Dome en Irán, el campo de gasoline pure más grande del mundo, que fue golpeado la semana pasada en las huelgas de Israel.
Un proyectil llegó a edificios como el Sistema de Defensa Aérea de Iron Dome de Israel se dispara para interceptar misiles iraníes sobre Tel Aviv, Israel, el 13 de junio.
(Leo Correa / Related Press)
Los Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo “absolutamente no quieren ser atrapados en medio de un conflicto más amplio ni quieren ser atacados por ninguna de las partes, como lo han sido en el pasado”, dijo Elham Fakhro, un investigador del Golfo en el Centro Belfer de Harvard. Ella agregó que los gobiernos también temen las consecuencias de una huelga contra las instalaciones nucleares de Irán podrían contaminar los recursos naturales que comparten con Irán.
Otros, inseguros de hasta dónde llegarán Estados Unidos e Israel, ya sea que todavía se detengan en los programas nucleares y de misiles de Irán o impulsen el cambio de régimen, temen los impactos del estado iraní que se desintegra. En lo más importante, en sus mentes son los efectos posteriores del derribo de Estados Unidos del dictador iraquí Saddam Hussein, que desató la ira sectaria, vio a Irak envuelto en Bedlam bañado en sangre y capacitados grupos terroristas como Al Qaeda y el Estado Islámico.
“No le interesa a los estados del Golfo ver a su gran colapso de su vecino Irán”, escribió el ex primer ministro de Qatari, Sheikh Hamad Bin Jassim Jaber Al Thani, en un puesto en X, y agregó que la región vio las consecuencias de lo que sucedió en Irak. Instó a los tomadores de decisiones del Golfo a “detener inmediatamente esta locura iniciada por Israel”.
“Esta guerra también tendrá profundas repercusiones para nuestra región y quizás para el mundo”, escribió. “En última instancia, el vencedor no siempre será victorioso y los vencidos nunca serán derrotados”.
Detrás de esa retórica hay una creciente convicción de que Israel, en lugar de Irán, es la mayor amenaza para la inestabilidad en la región, dijo Abdulla, el politólogo emiratí. Irán, después de todo, está disminuido. En el pasado, podría confiar en el llamado “eje de resistencia”, una constelación de milicias y gobiernos pro-Tehran en el Líbano, Gaza, Siria, Irak, Yemen, Afganistán y Pakistán, para frustrar los planes de los adversarios. Pero los últimos 20 meses de lucha han visto a Israel paralizar grupos militantes como Hamas y Hezbolá, mientras que Estados Unidos ha sometido a las milicias iraquíes.
Israel, por otro lado, dijo, continúa su brutal campaña militar en Gaza y planea anexar a Cisjordania. También ha ocupado áreas en Siria.
“Imperial Irán probablemente ya no ya no.
Los funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que Irán no está cursando una bomba nuclear, contradiciendo a Trump, quien ha dicho lo contrario, y los expertos en evaluación de inteligencia citados por CNN esta semana dijeron que Teherán estaba al menos a tres años de construir una bomba y entregarla en una huelga.
(A pesar de todas sus quejas sobre las intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente, y afirma que se había opuesto a la guerra de Irak hace dos décadas, cuando Trump fue preguntado por la personalidad de la radio Howard Stern en 2002 si él Iraq invasando compatibleél respondió: “Sí, supongo que sí. Ojalá la primera vez que se hiciera correctamente”).
Si Estados Unidos atacara a Irán ahora, probablemente sobrealimentaría los esfuerzos para aumentar los militares no solo en Irán sino en otras partes de la región.
Esta semana, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que las amenazas regionales requirieron un aumento de los misiles de mediano y largo alcance de su nación, diciendo que eran necesarios para la disuasión.
“Pronto alcanzaremos una capacidad de defensa que nadie se atreverá a desafiar … Si no eres fuerte política, social, económica y militarmente, te falta disuasión y eres susceptible”, dijo Erdogan. “Elevaremos nuestro nivel de disuasión tan alto que no solo no nos atacarán, sino que ni siquiera se atreverán a pensar en ello”.
